Noi detalii în dosarul lui Pavel Grigorciuc. Un martor și-a schimbat declarațiile

Astăzi, 6 decembrie,  a avut loc o nouă ședință de judecată în dosarul activistului civic, Pavel Grigorciuc, care este acuzat că l-ar fi agresat pe deputatul democrat Sergiu Sîrbu. În cadrul acesteia, au fost audiați doi martori. Informațiile au fost făcute publice pe pagina de facebook a lui Grigorciuc.

Primul martor despre care vorbește Grigorciuc este Cristina Fărâmă, asistenta deputatului democrat, Angel Agache.

„În primăvară, asistenta deputatului democrat, Cristina Fărâmă, era sigură că lovitura a fost executată cu pumnul. Iarna, deja susține că a fost o lovitură cu palma, iar anchetatorul este cel care a întocmit cu greșeli protocolul. Trebuie de menționat faptul că ea este singura dintre cei zece martori, care până acum a susținut versiunea lui Sîrbu despre presupusă lovitură cu pumnul, dar nu cu palma”, a scris Grigorciuc pe Facebook.

Cel de-al doilea martor audiat este deputatul democrat, Ghenadie Buza.

„Deputatul Buza  a spus ceva de neînțeles, că nu-și amintește nimic în acea zi, cu excepția prânzului la restaurant și că l-am numit „sluga lui Plahotniuc”, a spus Grigorciuc. Potrivit sursei citate, următoarea ședință este programată pentru 23 decembrie.

Amintim că în luna martie, Pavel Grigorciuc l-ar fi  agresat fizic pe Sergiu Sîrbu, după ce deputatul l-ar fi insultat. Grigorciuc susține însă că i-a dat doar o palmă. Dacă va fi găsit vinovat, activistul civic riscă până la 5 ani închisoare.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Daniel Vodă

Purtătorul de cuvânt al Guvernului, despre interdicția lui Ion Ceban în Schengen: „Nu e știrea zilei”

Purtătorul de cuvânt al Guvernului, Daniel Vodă, a declarat că interdicția de intrare în România și în spațiul Schengen a primarului Chișinăului, Ion Ceban, nu reprezintă o „știre a zilei”. El susține că, cel mai probabil, Ceban era deja informat despre această măsură înainte ca informația să fie făcută publică și că el ar trebui să ofere explicații. Totodată, Vodă a subliniat că informațiile transmise de instituțiile statului, inclusiv ale României, „se bazează pe fapte concrete”.

„Nu aș spune că este neapărat știrea zilei,” a afirmat Daniel Vodă, purtătorul de cuvânt al Guvernului, în cadrul emisiunii Puterea a Patra.

El a explicat că toate detaliile legate de acest caz ar trebui să vină din partea lui Ceban și că probabil el știa deja despre această interdicție.

„Toate explicațiile referitor la acest caz ar trebui să le ofere domnia sa. Am văzut un video filmat, dar dumneavoastră, ca jurnalist, nu ați avut posibilitatea să adresați întrebări sau să faceți precizări. Nimeni din presă probabil nu a putut să o facă. Pentru mine, întrebarea centrală este că — pentru orice cetățean, când se aplică interdicția, persoana este informată. Deci, probabil, persoana a știut această informație înainte să devină publică, dar a ținut-o și nu a comunicat despre acest lucru”, a menționat Vodă.

Fiind întrebat „ce pericol” reprezintă Ion Ceban, întrucât acesta a fost argumentul autorităților române, Daniel Vodă a menționat:

„Cetățenii trebuie să fie atenți și pe viitor când unii politicieni ar putea să se prefacă și să aibă cu totul alte interese. Atunci când unele instituții ale statului, fie ale României, fie ale altor democrații cu instituții consolidate, transmit anumite informații, cu siguranță acestea se sprijină pe fapte”, a subliniat reprezentantul Guvernului.

Amintim că, pe 9 iulie, Ministerul de Externe de la București a confirmat că autoritățile naționale au decis impunerea unei interdicții de intrare pe teritoriul României și în spațiul Schengen pentru Ion Ceban. Alături de edilul capitalei, alți doi cetățeni ai Republicii Moldova au fost vizați de aceeași decizie. Instituția a menționat că măsura a fost luată din „motive de securitate”. Alături de edilul Chișinăului, încă doi cetățeni ai Republicii Moldova au primit interdicții. În presa din Moldova și România se vehiculează că ar fi vorba despre ex-jurnalista Natalia Morari și fostul premier Vasile Tarlev.

Ion Ceban a calificat decizia în privința sa drept „răfuială politică” din partea conducerii Republicii Moldova.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: