Andrei Mardari / NewsMaker

O femeie din altă țară a încercat să scoată în Moldova un minor fără acte de identitate. A fost prinsă cu mită pentru poliția de frontieră

Ofițerii Direcției Generale Teritoriale Nord a CNA, împreună cu oficiul Nord al Procuraturii Anticorupție și Inspectoratul General al Poliției de Frontieră au curmat o tentativă  de scoatere ilegală din țară a unui minor fără acte de identitate, prin încercarea de mituire a unui polițist de frontieră. Cazul a fost denunțat la CNA, iar în baza informației IGPF a fost pornită o cauză penală pentru corupere activă.

Potrivit materialelor cauzei, o cetățeană a Ucrainei i-ar fi propus angajatului Poliției de Frontieră 500 de dolari, pe care urma să-i transmită prin însoțitorul copilului. În schimbul acestei sume, polițistul de frontieră ar fi fost rugat să asigure trecerea nestingherită a minorului prin punctul de trecere a frontierei de stat Criva-Mămăliga.

La 29 decembrie, în urma efectuării acţiunilor de urmărire penală şi măsurilor speciale de investigaţii, sub controlul angajaţilor DGT Nord a CNA, al procurorilor anticorupție și reprezentanților Direcției Regionale Nord a IGPF, s-a reușit documentarea transmiterii banilor și a minorului, care urma să traverseze ilegal frontiera de stat. Ca rezultat, cetățeana Ucrainei a fost reținută pentru 72 de ore.

Oficiul Nord al Procuraturii Anticorupție conduce urmărirea penală.


Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Ecaterina Moscalu/Facebook

Exhumarea cadavrului Ludmilei Vartic, cerută de familie, admisă. Avocata, noi detalii din dosar

Exhumarea cadavrului Ludmilei Vartic, solicitată de mama acesteia, a fost admisă. Informația a fost comunicată pe 16 aprilie de avocata Violeta Gașițoi, care reprezintă interesele mamei Ludmilei Vartic. Totuși, potrivit avocatei, se amână efectuarea unei expertize medico-legale suplimentare. În acest sens, ea a invocat o „lipsă de comunicare dintre poliție și procuratură”. Avocata s-a referit și la hainele Ludmilei Vartic, menționând – „probă dispărută”. Totodată, a spus că a fost informată că lui Dumitru Vartic i s-a aplicat consemn la frontieră pe 90 de zile.

Avocata a amintit că mama Ludmilei Vartic a cerut exhumarea cadavrului fiicei sale și efectuarea unei expertize medico-legale suplimentare.

„Ni s-a răspuns astăzi că se admite exhumarea, dar se amână expertiza până când părțile prezintă experți. Adică, victima, succesorii victimei. Problema reală este că noi am prezentat deja expertul și am informat procuratura despre aceasta. (…) Lipsa de comunicare dintre poliție și procuratură nu ar trebui să fie motiv legal de amânare”, a declarat avocata, într-un video postat pe rețelele de socializare.

În aceeași intervenție video, avocata a vorbit despre hainele Ludmilei Vartic, menționând – „probă dispărută”. „Noi am cerut ca hainele victimei să fie expertizate. Ni s-a răspuns astăzi de către poliție că hainele nu au fost ridicate ca probe de către poliție, au fost transmise unui SRL hainele și ulterior au fost nimicite. (…) De pe haine se pot afla urme de violență, urme biologice, mecanismul producerii leziunilor, contradicții față de versiunea oficială”, a comunicat avocata.

NewsMaker a solicitat un comentariu de la poliție în legătură cu declarațiile avocatei.

Totodată, avocata a spus că a fost informată că lui Dumitru Vartic i s-a aplicat consemn la frontieră pe 90 de zile. „Consemnul pe 90 de zile, cum ne-a răspuns nouă poliția, este de fapt un instrument tehnic mai mult, nu este o măsură juridică”, a adăugat ea. Potrivit avocatei, o măsură reală necesară în acest caz este obligarea bănuitului de a nu părăsi țara.

***

Ludmila Vartic, fostă educatoare la grădinița „Andrieș” din Hîncești și mamă a două fetițe, a decedat pe 3 martie 2026 după ce ar fi căzut de la etajul 11 al unui bloc din capitală. Mai multe ONG-uri și activiști au calificat cazul drept femicid, susținând că soțul acesteia, Dumitru Vartic, ar fi exercitat abuzuri asupra femeii timp de mai mulți ani. Dumitru Vartic a respins de mai multe ori acuzațiile din spațiul public. Pe fondul reacțiilor publice, Dumitru Vartic și-a dat demisia din funcția de vicepreședinte al raionului Hîncești. De asemenea, Partidul Acțiune și Solidaritate l-a exclus din rândurile sale.

Pe marginea cazului a fost inițiat un dosar pentru violență în familie soldată cu determinare la suicid, în care Dumitru Vartic are statut de bănuit. În cadrul cauzei penale au fost audiați peste 30 de martori, printre care foști colegi și prieteni ai victimei. 

Pe 24 martie, Inspectoratul General al Poliției a declarat, cu referire la expertiza medico-legală, că victima a murit în urma traumatismelor pe care le-a suferit după căderea de la înălțime. De asemenea, echipa de pe ambulanță care a intervenit la fața locului a infirmat că femeia ar fi fost deja moartă în momentul căderii.

Pe 26 martie, directoarea Agenției Naționale de Prevenire și Combatere a Violenței, Viorica Țîmbalari, a anunțat că avocata Ludmilei Vartic a depus o cerere de exhumare a corpului femeii pentru efectuarea unor expertize suplimentare, la solicitarea mamei victimei. Totodată, șeful Inspectoratului General al Poliției, Viorel Cernăuțeanu, a anunțat că va fi dispusă și o expertiză post-mortem, alături de expertizele telefoanelor și ale corespondenței.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: