IPN

Părinții tânărului împușcat mortal la o piscină din Hâncești, apel de disperare: ambii inculpați sunt în libertate

Părinții lui Dan Osipciuc, tânărul împușcat mortal în iunie 2018 la o piscină din Hâncești, susțin că ucigașii fiului lor sunt în libertate. Proprietarul centrului de agrement a reușit să fugă din Republica Moldova, iar fostul șef al Poliției criminale din Hâncești a fost eliberat din detenție după ce 5 ani, deși fusese condamnat la doisprezece ani și jumătate de închisoare, relatează IPN.

Într-o conferință de presă din 20 mai, Natalia Osipciuc, mama tânărului împușcat, a spus că până în iunie 2018 familia lor a fost fericită, împreună cu soțul crescând doi băieți cumsecade. Dan învăța la universitate, tocmai finaliza primul an de studii, juca fotbal, cânta la chitară, cunoștea limbi străine și avea mulți prieteni. În seara fatală, după examen, a mers să privească fotbal împreună cu amicii săi, prevenindu-și părinții că va veni acasă mai târziu. Însă, puțin după ora 03:00, au fost telefonați de la poliție, fiindu-le comunicat faptul că „în timpul unei rețineri” tânărul a fost împușcat. „De atunci a început coșmarul nostru. De atunci nu mai trăim, ci pur și simplu existăm”, a spus femeia.

Sergiu Osipciuc, tatăl tânărului, spune că fiul lor, împreună cu trei prieteni, după ce au privit meciul au mers să se scalde în acea piscină, sărind gardul. După ce trei dintre ei s-au scufundat, au auzit strigătele proprietarului piscinei și s-a auzit o tragere din pistol. Dan a încercat să fugă, moment în care un polițist a alergat după el, iar la scurt timp s-a mai auzit o împușcătură. Părinții băiatului spun că imaginile de pe camerele video de la bazin au fost șterse, nu și cele din local. În acestea se vede că până la incident cei doi inculpați au stat la o cafea, inclusiv s-a văzut că fostul polițist avea la el pistolul din dotare, iar proprietarul centrului de agrement l-a scos din sertar pe al său și au ieșit la bazin.

Tatăl tânărului a menționat că a fost intentată o cauză penală pentru ucidere din culpă pe numele lui Ion Cojocaru, pe atunci șef al Subdiviziunii poliție criminală de la Hâncești, precum și pe numele proprietarul centrului de agrement, Amir Rabi, care se afla de circa șaisprezece ani în Republica Moldova. Potrivit lui, infractorii nu au fost reținuți imediat, astfel având timp să distrugă probe și acest fapt a fost confirmat și de martori. Au urmat cercetări și expertize în cadrul cărora s-ar fi încercat să fie distorsionat adevărul, inclusiv s-a afirmat că Dan ar fi tras singur în el. S-a insinuat că băiatul avea un grad de alcoolemie care, potrivit specialiștilor, ar indica comă alcoolică. De asemenea, s-a încercat tergiversarea cauzei prin numeroase cereri de amânare a ședințelor, prin invocarea necesității traducătorului pentru unul dintre inculpați.

Peste un an de la omor, fostul polițist a fost condamnat la 12 ani și jumătate de închisoare. Celălalt bărbat a fost recunoscut vinovat de utilizarea armei în loc public. A trecut termenul de prescripție și a fost eliberat. Sergiu Osipciuc spune că au urmat recursurile la Curtea de Apel Chișinău, unde examinarea a durat aproape doi ani. Instanța i-a menținut lui Cojocaru aceeași pedeapsă de 12 ani și jumătate de pușcărie, iar Amir Rabi a fost găsit vinovat de instigarea la omor și depășirea atribuțiilor de serviciu, fiind condamnat la 5 ani de privațiune de libertate. La citirea sentinței acesta deja fugise din țară, iar în prezent se află în România. Ca urmare, a fost depus recurs la Curtea Supremă de Justiție, examinarea a durat aproape doi ani.

Hotărârea motivată și publicată de CSJ i-a șocat, spun părinții băiatului. S-a hotărât întoarcerea la rejudecare la Curtea de Apel într-un alt complet de judecată. Toate acestea pe fundalul faptului că au aflat că din august 2023 Ion Cojocaru se află la libertate.

Inculpatul s-a adresat în instanță, plângându-se pe condiții proaste din detenție, așa i-a fost redus termenul de detenție. „Următoarea încheiere – condamnatul Cojocaru s-a folosit de prevederile Legii privind amnistia cu ocazia a 30 de ani de Independență și a solicitat reducerea cu o cincime a termenului de pedeapsă. Același judecător de instrucție a constatat că are dreptul”, a mai spus tatăl lui Sergiu Osipciuc.

***

Amintim că tragicul incident a avut loc într-un centru de agrement din orașul Hâncești, pe 21 iunie 2018. Trei tineri au venit la piscină în afara orelor de program și fără persmisiune. Aceștia au fost surprinși de proprietarul centrului de agrement, care a cerut implicarea șefului adjunct al Direcţiei Poliție Criminală a Inspectoratului de Poliție Hâncești, Ion Cojocaru. Ofițerul ar fi efectuat câteva împușcături în aer, dar și în direcția tinerilor, care încercau să părăsească în grabă piscina. Unul dintre aceștia, Dan Osipciuc, a fost rănit și a murit peste câteva ore, la Spitalul Raional Hâncești.

A doua zi, ofițerul de poliție și proprietarul zonei de odihnă au fost reținuți.

Victima este fiul unui fost angajat al Serviciului de Informații și Securitate. Ceilalți doi tineri sunt fiul unui ex-deputat democrat și fiul adoptiv al șefului-adjunct al poliției din Hâncești.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Avocatele familiei Vartic acuză că sunt obligate să transcrie materialele cauzei „pe maculator”: „Un abuz în era digitalizării justiției”

Avocatele care reprezintă interesele familiei Ludmilei Vartic au făcut un apel public către Uniunea Avocaților, Avocatul Poporului și Procuratura Generală, solicitând stoparea a ceea ce califică drept „îngrădire a dreptului la un proces echitabil” în dosarul Vartic. Avocata Gabriela Kornacker acuză că procurorul de caz le obligă să transcrie materialele dosarului penal „pe maculator”, refuzând să le permită fotografierea sau scanarea actelor, practică standard în toate procedurile judiciare.

„Un abuz în era digitalizării justiției. În era digitală în care ne aflăm, în era digitalizării justiției, procurorul ne impune să transcriem materialele dosarului penal pe maculator. Evident că acest lucru este un abuz”, a declarat Kornacker.

Avocata a explicat că, pe 14 aprilie, procurorul de caz a restricționat accesul la materialele cauzei și le-a permis doar luarea de notițe, cu excepția măsurilor speciale de investigație. Contestația depusă la judecătorul de instrucție urmează să fie soluționată abia pe 18 mai.

Kornacker a descris un incident concret din această zi, când avocatele au fost chemate să ia cunoștință cu o ordonanță de dispunere a expertizei și cu un raport de expertiză deja finalizat, fiindu-le refuzată fotografierea acestora.

„La întrebarea mea dacă ni se permite fotografierea acestor acte, doamna procuror ne-a spus foarte franc că nu, pentru că avem acces limitat de a fotografia actele dosarului. Profesioniștii din domeniu cunosc foarte bine că fotografierea sau scanarea actelor dintr-un dosar penal face parte dintr-un procedeu tehnic standard de luare de cunoștință cu materialele dosarului”, a spus avocata.

Procurorul de caz a invocat necesitatea păstrării secretului anchetei și prevenirea scurgerii de informații din dosar. Kornacker a menționat că a respins acest argument, deoarece luarea de notițe implică același risc de scurgere a informațiilor ca și fotografierea.

Avocata a mai susținut că acțiunile procurorului ar putea fi calificate drept infracțiune, invocând articolul 303 prim din Codul Penal, „Imixtiunea în activitatea avocatului”, prevedere introdusă în 2024.

„Noi credem cu tărie că scopul acestei limitări nu este unul legitim. În primul rând, este împiedicarea unei apărări eficiente, iar în al doilea rând această măsură este una de discreditare și hărțuire profesională a avocatelor”, a concluzionat Kornacker.

NewsMaker a solicitat un comentariu de la Procuratura Generală, privind accesul avocaților la anchetă, însă la momentul publicării materialului, nu am primit un răspuns.

***

Ludmila Vartic, fostă educatoare din Hîncești și mamă a două fetițe, a decedat pe 3 martie 2026 după ce ar fi căzut de la etajul 11 al unui bloc din Chișinău. Mai multe ONG-uri și activiști au calificat cazul drept femicid, susținând că soțul acesteia, Dumitru Vartic, ar fi exercitat abuzuri asupra ei timp de mai mulți ani. Pe marginea cazului a fost deschis un dosar pentru violență în familie soldată cu determinare la suicid, Dumitru Vartic având statut de bănuit. Anterior, Procuratura restricționase accesul avocatelor la informațiile privind măsurile speciale de investigație, decizie pe care apărătoarele o contestă în instanță.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!
Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: