IPN

Părinții tânărului împușcat mortal la o piscină din Hâncești, apel de disperare: ambii inculpați sunt în libertate

Părinții lui Dan Osipciuc, tânărul împușcat mortal în iunie 2018 la o piscină din Hâncești, susțin că ucigașii fiului lor sunt în libertate. Proprietarul centrului de agrement a reușit să fugă din Republica Moldova, iar fostul șef al Poliției criminale din Hâncești a fost eliberat din detenție după ce 5 ani, deși fusese condamnat la doisprezece ani și jumătate de închisoare, relatează IPN.

Într-o conferință de presă din 20 mai, Natalia Osipciuc, mama tânărului împușcat, a spus că până în iunie 2018 familia lor a fost fericită, împreună cu soțul crescând doi băieți cumsecade. Dan învăța la universitate, tocmai finaliza primul an de studii, juca fotbal, cânta la chitară, cunoștea limbi străine și avea mulți prieteni. În seara fatală, după examen, a mers să privească fotbal împreună cu amicii săi, prevenindu-și părinții că va veni acasă mai târziu. Însă, puțin după ora 03:00, au fost telefonați de la poliție, fiindu-le comunicat faptul că „în timpul unei rețineri” tânărul a fost împușcat. „De atunci a început coșmarul nostru. De atunci nu mai trăim, ci pur și simplu existăm”, a spus femeia.

Sergiu Osipciuc, tatăl tânărului, spune că fiul lor, împreună cu trei prieteni, după ce au privit meciul au mers să se scalde în acea piscină, sărind gardul. După ce trei dintre ei s-au scufundat, au auzit strigătele proprietarului piscinei și s-a auzit o tragere din pistol. Dan a încercat să fugă, moment în care un polițist a alergat după el, iar la scurt timp s-a mai auzit o împușcătură. Părinții băiatului spun că imaginile de pe camerele video de la bazin au fost șterse, nu și cele din local. În acestea se vede că până la incident cei doi inculpați au stat la o cafea, inclusiv s-a văzut că fostul polițist avea la el pistolul din dotare, iar proprietarul centrului de agrement l-a scos din sertar pe al său și au ieșit la bazin.

Tatăl tânărului a menționat că a fost intentată o cauză penală pentru ucidere din culpă pe numele lui Ion Cojocaru, pe atunci șef al Subdiviziunii poliție criminală de la Hâncești, precum și pe numele proprietarul centrului de agrement, Amir Rabi, care se afla de circa șaisprezece ani în Republica Moldova. Potrivit lui, infractorii nu au fost reținuți imediat, astfel având timp să distrugă probe și acest fapt a fost confirmat și de martori. Au urmat cercetări și expertize în cadrul cărora s-ar fi încercat să fie distorsionat adevărul, inclusiv s-a afirmat că Dan ar fi tras singur în el. S-a insinuat că băiatul avea un grad de alcoolemie care, potrivit specialiștilor, ar indica comă alcoolică. De asemenea, s-a încercat tergiversarea cauzei prin numeroase cereri de amânare a ședințelor, prin invocarea necesității traducătorului pentru unul dintre inculpați.

Peste un an de la omor, fostul polițist a fost condamnat la 12 ani și jumătate de închisoare. Celălalt bărbat a fost recunoscut vinovat de utilizarea armei în loc public. A trecut termenul de prescripție și a fost eliberat. Sergiu Osipciuc spune că au urmat recursurile la Curtea de Apel Chișinău, unde examinarea a durat aproape doi ani. Instanța i-a menținut lui Cojocaru aceeași pedeapsă de 12 ani și jumătate de pușcărie, iar Amir Rabi a fost găsit vinovat de instigarea la omor și depășirea atribuțiilor de serviciu, fiind condamnat la 5 ani de privațiune de libertate. La citirea sentinței acesta deja fugise din țară, iar în prezent se află în România. Ca urmare, a fost depus recurs la Curtea Supremă de Justiție, examinarea a durat aproape doi ani.

Hotărârea motivată și publicată de CSJ i-a șocat, spun părinții băiatului. S-a hotărât întoarcerea la rejudecare la Curtea de Apel într-un alt complet de judecată. Toate acestea pe fundalul faptului că au aflat că din august 2023 Ion Cojocaru se află la libertate.

Inculpatul s-a adresat în instanță, plângându-se pe condiții proaste din detenție, așa i-a fost redus termenul de detenție. „Următoarea încheiere – condamnatul Cojocaru s-a folosit de prevederile Legii privind amnistia cu ocazia a 30 de ani de Independență și a solicitat reducerea cu o cincime a termenului de pedeapsă. Același judecător de instrucție a constatat că are dreptul”, a mai spus tatăl lui Sergiu Osipciuc.

***

Amintim că tragicul incident a avut loc într-un centru de agrement din orașul Hâncești, pe 21 iunie 2018. Trei tineri au venit la piscină în afara orelor de program și fără persmisiune. Aceștia au fost surprinși de proprietarul centrului de agrement, care a cerut implicarea șefului adjunct al Direcţiei Poliție Criminală a Inspectoratului de Poliție Hâncești, Ion Cojocaru. Ofițerul ar fi efectuat câteva împușcături în aer, dar și în direcția tinerilor, care încercau să părăsească în grabă piscina. Unul dintre aceștia, Dan Osipciuc, a fost rănit și a murit peste câteva ore, la Spitalul Raional Hâncești.

A doua zi, ofițerul de poliție și proprietarul zonei de odihnă au fost reținuți.

Victima este fiul unui fost angajat al Serviciului de Informații și Securitate. Ceilalți doi tineri sunt fiul unui ex-deputat democrat și fiul adoptiv al șefului-adjunct al poliției din Hâncești.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Colaj NM

Șefa Institutului Național al Justiției, reacție după ce Țîrdea a cerut confirmări sau infirmări că nu vine la serviciu: lucrez până la 16 ore pe zi

Șefa Institutului Național al Justiției din Moldova, Ramona Strugariu, fostă eurodeputată din România, susține că dedică între 10 şi 16 ore pe zi funcției sale. Ea a menționat că lucrează inclusiv în weekenduri și în concedii. Strugariu a spus că a activat și de la distanță, însă doar 11 zile cumulat. Precizările au fost făcute după ce deputatul socialist Bogdat Țîrdea a solicitat audierea ministrului Justiției în Parlament pentru a confirma sau infirma informațiile potrivit cărora Strungariu „nu vine practic la serviciu și activează de la distanță”.

Ce a declarat Țîrdea

Pe 2 iulie, în debutul ședinței Parlamentului, deputatul socialist Bogdat Țîrdea a solicitat prezența ministrului Justiției pentru a confirma sau infirma, potrivit parlamentarul, informațiile din presă potrivit cărora Ramona Strugariu „nu vine practic la serviciu și activează de la distanță”. „Funcția ei, de facto, o exercită Olimpia Gribincea, care crează impedimente pentru doamna Strugariu. Olimpia Gribincea este soția lui Vladislav Gribincea, judecător la Curtea Supremă de Justiție”, a comunicat Țîrdea.

„Dumneavoastră ce cereți: divorțul sau audierea? Ca să înțeleg”, a reacționat președintele Parlamentului, Igor Grosu.

Supusă votului, inițiativa de a-l audia pe ministrul Justiției în acest caz nu a întrunit numărul necesar.

Reacție

În replică, Ramona Strugariu a calificat afirmațiile deputatului drept „nedocumentate”. „Am, în acelaşi timp, toată dorința de a comunica cât timp îmi petrec în Institutul Național al Justiției şi pentru Institutul Național al Justiției. Între 10 şi 16 ore pe zi, de cele mai multe ori. Şi în pauza de prânz. Şi după orele de program. Şi în weekenduri. Şi în deplasări. Şi în concedii. (…) Sigur, aleg să fac asta, pentru că mă motivează şi cred profund în ceea ce fac. Nu mă obligă nimeni să dedic acest timp”, a menționat Strugariu pe o rețea de socializare.

În același timp, ea a spus că „există un Cod al muncii, un contract colectiv de muncă şi reguli care guvernează programul de lucru şi care permit inclusiv munca la distanță”. „Eu, personal, am avut parte de acest regim de muncă 11 zile (cumulat, de toate, într-un an şi jumătate de activitate (aproximativ 330 de zile lucrătoare). Pentru aceste zile (la fel ca şi pentru toate celelalte) activitatea mea se poate vedea pe ORE la care a fost expediată corespondență, documente, la care am lucrat la diferite rapoarte sau umăr la umăr cu echipa”, a comunicat Strugariu.

În ceea ce privește relația sa cu Olimpia Gribincea, președintă a Consiliului Institutului Național al Justiției, Strugariu a vorbit despre „o colaborare excelentă”. „Nu am avut vreodată vreun impediment, dimpotrivă. Mă bucur că facem echipă, cu toți membrii Consiliului şi personalul INJ, pentru rezultate care se văd”, a adăugat ea.

„Mă întristează, în egală măsură, că sunt oameni care probabil consideră că nu poate exista devotament pentru Republica Moldova şi pentru o cauză dreaptă, care presupune multă muncă, şi că nu avem altă treabă decât să găsim căi pentru a sta departe. Eu am venit de departe. Şi nu e uşor. Dar aduce multe satisfacții morale munca asta, şi merită tot efortul. În altă ordine de idei, în instituțiile europene şi pe piața muncii din Europa este chiar încurajată munca la distanță. Are multiple beneficii. (…) Trăim în secolul 21 şi într-un spațiu european. Mergem accelerat către Uniunea Europeană. Aş fi putut beneficia mai mult de nişte drepturi garantate prin lege. Dar am ales să fiu prezentă şi aici”, a conchis Ramona Strugariu.

***

Ramona Victoria Strugariu, fostă eurodeputată din România, a fost numită director al Institutului Național al Justiției în februarie 2025, iar în aceeași lună a obținut cetățenia Republicii Moldova.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: