Colaj NM

PAS cere convocarea de urgență a CMC: „Să fie inclus și bugetul, cu un angajament al primarului”. Reacția MAN

Fracțiunea Partidului Acțiune și Solidaritate (PAS) a cerut convocarea de urgență a ședinței Consiliului Municipal Chișinău (CMC), cu includerea pe ordinea de zi a mai multor subiecte pe care le-a enumerat. Totodată, a cerut și includerea bugetului pentru 2026, iar în acesta să se regăsească amendamentele fracțiunii PAS, precum și un angajament public al primarului. În reacție, fracțiunea Mișcarea Alternativa Națională (MAN), partid condus de primarul capitalei, a acuzat PAS de „blocarea intenționată a votării bugetului municipal”. Totodată, MAN a declarat că „o parte dintre condiționalitățile înaintate de PAS sunt populiste”.

Pe 20 februarie, fracțiunea PAS a susținut o conferință de presă, în fața Primăriei. Consilierii au venit cu pancarte cu mesajul „Buget nu-i, probleme sunt!”, menționându-se despre „drumuri cu gropi”, „școli supraaglomerate”, „circa 5.000 de câini pe străzi” și „zero școli noi în 6 ani”.

Președinta fracțiunii, Zinaida Popa, a declarat că „suntem pe buget provizoriu, iar legea spune expres: în baza unui buget provizoriu nu putem să facem investiții noi, putem să facem doar cheltuieli operaționale”. „Buget nu-i, dar probleme sunt. Iar, ca aceste probleme să fie rezolvate, este nevoie de un buget funcțional, nu de PR și bannere. Din acest motiv, fracțiunea PAS solicită convocarea de urgență a ședinței CMC joi, cu includerea pe ordinea de zi a subiectelor de importanță majoră pentru oraș”, a declarat Popa.

Ea a spus că a depus o solicitare în Cancelarie, cerând includerea pe ordinea de zi a mai multor subiecte, printre care: prezentarea și dezbaterea Planului de mobilitate urbană durabilă al municipiului Chișinău; un raport privind implementarea procesului de creare și administrare a parcărilor și parcajelor pe teritoriul municipiului; un raport al Direcției Mobilitate Urbană privind ambuteiajele și supraaglomerarea în transportul public; un raport care să includă numărul de animale capturate, sterilizate și adăpostite, cheltuielile suportate, contractele și serviciile prestate. De asemenea, a cerut audierea pretorului sectorului Buiucani cu privire la o problemă de parcare de pe strada Alba Iulia.

„Totodată să fie inclus și bugetul municipal. (…) În buget să fie incluse amendamentele fracțiunii PAS și să fie un angajament public al primarului general că va susține amendamentele”, a adăugat Popa. Amendamentele prevăd: 200 de milioane de lei suplimentar pentru reparația drumurilor, 200 de milioane pentru școli și grădinițe, 100 de milioane pentru finanțarea integrală a grupelor cu program prelungit, fonduri pentru angajarea a 1000 de asistenți personali, compensații la căldură și 10 milioane de lei suplimentar pentru gestionarea problemei câinilor fără stăpân.

În reacție, fracțiunea MAN a acuzat PAS de „populism și blocarea intenționată a votării bugetului municipal”.

„Cer organizarea ședinței CMC, în timp ce nu au fost intenționat la 22 ședințe. (…) Aceste declarații reprezintă o tentativă de a distrage atenția publică de la agenda reală și problemele cetățenilor din toată țara. (…) În perioada când PAS a lipsit intenționat de la ședințele CMC, consilierii municipali au participat la ședințe în care au fost audiate rapoartele executivului pe diverse subiecte, a Preturilor, ale tuturor direcțiilor, întreprinderilor municipale și ale altor subdiviziuni responsabile de proiecte majore. (…) PAS inventează noi audieri doar pentru a evita votarea bugetului”, a declarat fracțiunea MAN.

Potrivit MAN, „o parte dintre condiționalitățile înaintate de PAS sunt populiste”. „Unele dintre propuneri sunt deja în curs de realizare, altele sunt incluse în proiectul bugetului, iar o parte dintre solicitări țin, de fapt, de competența autorităților centrale, nu a administrației municipale. (…) Orașul continuă să se dezvolte, având un buget municipal pentru 2026 cu proiecte multiple, care depășesc cu mult pe ce implementate în ultimii 2 ani, iar blocarea bugetului ar însemna întârzierea proiectelor importante pentru locuitorii capitalei”, se mai arată în declarația MAN.

Menționăm că, în prezent, municipalitatea funcționează în baza unui buget provizoriu, după ce toate ședințele CMC în care proiectul bugetului pentru anul 2026 a fost inclus pe ordinea de zi au eșuat din lipsă de cvorum. Municipiul Chișinău nu a avut un buget aprobat nici în anul 2025.

La sfârșitul anului trecut, liderul PSRM, Igor Dodon, a propus un acord de colaborare partidului condus de primarul Ion Ceban – MAN. La începutul lunii februarie, Dodon a mers personal la Primăria Chișinău pentru discuții cu edilul capitalei, care i-a fost consilier în trecut. Fracțiunea PAS, care la rândul său condiționează votarea bugetului pentru 2026, a declarat atunci că discuțiile dintre Igor Dodon și Ion Ceban ar sugera conturarea unei posibile alianțe politice: „se pregătește o mare nuntă politică”. Primarul a respins acuzațiile PAS și a confirmat discuțiile „cu reprezentantul PSRM”, fără a-i menționa, însă, public, numele lui Igor Dodon. Potrivit lui Ceban, atât fracțiunea care reprezintă partidul de guvernare, cât și cea a socialiștilor, ar „juca populist”.

Pe 19 februarie, fracțiunea PSRM a cerut convocarea consilierilor în ședință și includerea, cu prioritate, a patru subiecte pe ordinea de zi. Între acestea: bugetul municipiului Chișinău pentru 2026. Socialiștii au anunțat că sunt gata să voteze bugetul în ambele lecturi, însă cu o condiție.

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

TV8

Tragedia de la Măgdăcești. Cine este vinovat și de ce sistemul a eșuat?

Sistemul de protecție a victimelor violenței domestice din Republica Moldova a suferit un eșec fatal. În satul Măgdăcești, un bărbat de 47 de ani și-a împușcat mortal soția, în vârstă de 42 de ani, după care s-a sinucis. Femeia a fost ucisă în pofida faptului că beneficia de două ordonanțe de protecție, iar agresorul purta o brățară electronică de monitorizare. NewsMaker explică de ce, potrivit poliției și inspectoratului de probațiune, sistemul de protecție nu a funcționat și cum acest eșec instituțional ar putea afecta alte victime ale violenței domestice.

Cronologia tragediei

Prima ordonanță de protecție, prin care agresorului din Măgdăcești i se interzicea să se apropie de soția sa, a fost emisă de Judecătoria Criuleni încă pe 16 iulie. Totuși, pe 3 august, bărbatul a încălcat ordonanța, telefonându-i victimei, iar pe 24 august, femeia a solicitat o nouă măsură de protecție. La acel moment, bărbatul nu fusese încă obligat să poarte o brățară electronică, prin intermediul căreia puteau fi monitorizate deplasările sale. Potrivit legii, purtarea brățării electronice este doar una dintre măsurile prevăzute pentru protejarea victimelor violenței domestice.

A doua ordonanță de protecție a fost emisă de instanță pe 25 august. De această dată, măsurile de protecție le-au vizat și pe cele trei fiice ale cuplului, în vârstă de 20, 15 și 7 ani. Totodată, instanța l-a obligat pe bărbat să poarte o brățară electronică, pentru a putea fi monitorizată respectarea măsurilor impuse. Presa a relatat, de asemenea, că femeia depusese cererea de divorț pe 4 august.

Omorul a avut loc în dimineața zilei de 31 august. Potrivit informațiilor preliminare ale anchetei și declarațiilor primarului satului Măgdăcești, Liuba Cojocaru, bărbatul a folosit o armă de foc confecționată artizanal, pe care o deținea ilegal.

Când oamenii legii au ajuns la locul crimei, în dimineața zilei de 31 august, au constatat că bărbatul nu mai purta brățara electronică, iar dispozitivul nu a fost găsit. Se presupune că agresorul a reușit să se debaraseze de dispozitivul de monitorizare înainte de a comite atacul.

Brățara electronică nu a funcționat

Ministra Afacerilor Interne, Daniela Misail-Nichitin, a declarat, în contextul tragediei, că brățara electronică ar fi putut avea o defecțiune tehnică sau un defect de fabricație. „Monitorizarea brățărilor este efectuată de angajații Inspectoratului de Probațiune. În cazul pierderii semnalului GPS sau al apropierii de victimă la o distanță mai mică decât cea permisă, aceștia sunt obligați să informeze poliția. În acest caz, acest lucru nu s-a întâmplat. În consecință, cel mai apropiat echipaj de poliție nu a ajuns la fața locului”, a declarat ministra.

Totodată, ministra a dezmințit informația potrivit căreia fiica de 15 ani, care a găsit victima, ar fi sunat de mai multe ori la 112. „La Serviciul 112, în legătură cu acest caz, a fost recepționat un singur apel, pe 31 august, la ora 09:16. La 09:17, apelul a fost redirecționat către Inspectoratul de Poliție Criuleni. Alte apeluri în legătură cu acest caz nu au fost recepționate”, a precizat ministra.

Indiferent de motivul pentru care semnalul brățării a dispărut, protocoalele de securitate prevăd o intervenție imediată. Într-o astfel de situație, persoana care poartă brățara trebuie contactată de urgență, iar un echipaj de poliție trebuie trimis pentru a verifica locul în care se află aceasta. Și, cel mai important, persoana protejată trebuie avertizată imediat despre un posibil pericol.

Ministrul Justiției, Vladislav Cojuhari, a declarat că bărbatului i-a fost aplicată brățara electronică pe 25 august, la ora 16:50, la Biroul de Probațiune Criuleni. La scurt timp însă, semnalul GPS a dispărut de pe platforma de monitorizare, deși cartela SIM continua să transmită date, dar fără informații privind localizarea. Contactat telefonic de inspectori, bărbatul le-a spus că se află la Orhei. La ora 20:34, acesta a sunat la Direcția de monitorizare electronică și a anunțat că pleacă din Republica Moldova pentru 4–5 zile. Ulterior, semnalul GPS a dispărut definitiv.

În perioada 25–30 august, bărbatul s-a aflat în străinătate. Poliția de Frontieră a confirmat că acesta a lipsit din țară în această perioadă. Bărbatul se ocupa cu aducerea automobilelor în Republica Moldova, astfel că deplasările frecvente peste hotare făceau parte din activitatea sa, iar ordonanța de protecție nu îi interzicea să părăsească țara. Pe 28 august, acesta a răspuns la apelul inspectorului de probațiune și a comunicat că se află în Germania.

La revenirea în Moldova, sistemul nu l-a detectat din cauza pierderii semnalului. În dimineața zilei de 31 august, inspectorul a încercat de mai multe ori să îl contacteze telefonic pe bărbat, știind că perioada călătoriei sale expirase, însă acesta nu a răspuns.

Reacția autorităților

Procuratura Generală a pornit un dosar penal pentru stabilirea tuturor circumstanțelor celor întâmplate. În paralel, Inspectoratul Național de Probațiune a anunțat o anchetă internă pentru a stabili dacă angajații instituției au respectat procedurile de monitorizare electronică și cum au gestionat eventualele semnale de risc. O investigație separată este desfășurată, de asemenea, de Inspectoratul de Probațiune, procuratură și poliția din Criuleni.

În ziua următoare tragediei, Avocatul Poporului, Ceslav Panico, a inițiat propria investigație în legătură cu uciderea femeii de 42 de ani din satul Măgdăcești. În urma acesteia, Ombudsmanul intenționează să ofere o evaluare juridică acțiunilor autorităților în contextul obligațiilor internaționale ale Moldovei. În special, să verifice dacă statul și-a îndeplinit obligațiile privind protejarea dreptului fundamental la viață, garantat de articolul 2 al Convenției Europene a Drepturilor Omului. În plus, situația va fi analizată din perspectiva respectării standardelor Convenției de la Istanbul, care obligă autoritățile să prevină actele de violență domestică și să asigure funcționarea eficientă a mecanismelor legale de protecție a victimelor.

Pe 2 septembrie, directorul Inspectoratului Național de Probațiune, Viorel Sochircă, și-a dat demisia. Despre aceasta a anunțat ministrul Justiției. Oficialul consideră că tragedia recentă din satul Măgdăcești a demonstrat incapacitatea sistemului de monitorizare electronică de a asigura protecția victimelor violenței domestice.

Potrivit ministrului, incidentul a scos la iveală lacune procedurale, lipsa resurselor și probleme legate de utilizarea brățărilor electronice în străinătate. El a prezentat statistici potrivit cărora, în prezent, în sistemul de monitorizare se află 354 de persoane, dintre care mai mult de jumătate (190) sunt agresori domestici.

„Ce trebuie însă să facem acum este să corectăm urgent procedurile acolo unde au dat greș și să alocăm resurse unde e necesar. Vom veni cu propunerea ca Inspectoratul General al Poliției să aibă acces direct la sistemul de monitorizare pentru a putea interveni prompt. De asemenea, vom recomanda ca agresorii familiali, chiar dacă nu au interdicție de părăsire a teritoriului țării, să fie puși pe consemn la trecerea frontierei, așa încât să există informare între instituții”, a spus el.

Deputata PAS Doina Gherman a declarat, al rândul său, că demisiile sunt un început, dar nu reprezintă o soluție. „Răspunsul este un sistem în care nicio femeie nu mai moare cu ordonanța de protecție în mână. O voi spune fără ocolișuri, pentru că orice altă formulare ar fi o insultă adusă memoriei femeii ucise la Măgdăcești. Ea a făcut totul corect. A depus plângeri. A cerut protecție. A obținut nu una, ci două ordonanțe de protecție. A avut încredere că legea o va apăra. Legea există. Instituțiile care trebuiau să o aplice — nu au fost acolo. (…) Aceasta nu este doar o crimă. Este un femicid care putea fi prevenit”, a scris Gherman, solicitând tragerea la răspundere a „fiecărui om care trebuia să vegheze și nu a vegheat” victima.

Opinia apărătorilor drepturilor omului

Vadim Vieru, avocatul Asociației „Promo-LEX”, care apără drepturile omului în Republica Moldova, susține, la rândul său, că femeia a făcut tot ceea ce prevede legea pentru a-și asigura protecția: a depus plângeri, a obținut o ordonanță de protecție încă în luna iulie, iar pe 25 august a reușit să obțină aplicarea unei brățări electronice agresorului.

„Poliția n-a primit nicio alertă. Brățara n-a fost găsită. MAI spune că „ar fi putut să nu funcționeze”. Agresorul a ieșit din țară pe 25 și s-a întors pe 30, nimeni n-a reacționat”, a scris Vieru pe rețele

El și-a exprimat scepticismul în privința verificărilor inițiate de stat, presupunând că investigațiile se vor reduce, cel mai probabil, la formulări abstracte despre „lacune interinstituționale” – fără nume concrete și fără consecințe reale pentru funcționarii vinovați.

Principala problemă, în opinia lui Vieru, va fi modul în care acest eșec instituțional îi va afecta pe ceilalți oameni care sunt victime ale violenței domestice și care acum se vor teme să ceară ajutor. „Mesajul pentru orice femeie bătută acasă e deja clar – ai depus plângere, ai luat ordin, i-au pus brățară și tot ai murit. Cine mai sună la 112 după asta? Poliția și probațiunea vor trebui să convingă victimele să le încredințeze viața, la propriu, iar cazul acesta le-a arătat cât valorează promisiunea”, a conchis el.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!
Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: