Anunțul premierului Ion Chicu privind privatizarea întreprinderii „Metalferos” a stârnit mai multe reacții pe rețelele de socializare. În timp ce unii au salutat această idee, alții au critica decizia prim-ministrului.
Expertul economic Veaceslav Ioniță a scris pe Facebook că „privatizarea acestei întreprinderi ar îmbunățiți mediul concurențial, ar anihila clientelismul politic, ar reduce corupția politică și lobby tenebru. Statul de pe urma unei funcționări normale al companiei ar avea de câștigat mult mai mult din impozite decât acum câștigă”. Totodată, Ioniță a menționat faptul că „este extrem de important ca procesul de privatizare să fie unul transparent, competitiv și în interesul public. Anume de procesul de privatizare depinde succesul sau insuccesul de reformare în domeniul colectării și exportului de metale”.
Deputatul Blocului ACUM, Dan Perciun a scris într-o postare că „problema principală nu-i forma de proprietate (că-i a statului întreprinderea sau că-i privată), ci existența monopolului”. Potrivit acestuia, „dincolo de faptul că Dodon o scoate la privatizare probabil pentru prietenii din Rusia, privatizarea fără liberalizarea pieții de export nu rezolvă absolut nimic, ci doar agravează problema”.
Expertul economic Veaceslav Negruță se întreabă într-o postare pe Facebook, „care prost ar fi interesat să cumpere un fost monopol, dacă nu-i este asigurată situația de monopol după privatizare”. Mai mult, acesta se întreabă dacă „va crește sau va descrește prețul unui activ aruncat în privatizare, dacă e însoțit de publicitatea „cu o durere de cap mai puțin”?
De asemenea, vicepreședintele parlamentului, Mihai Popșoi a scris că prin vânzarea „Metalferos”, „guvernul lui Dodon vrea să acopere o parte din gaura bugetară prin vânzarea proprietății statului”. De asemenea, acesta este de părere că „monopolurile sunt distructive, dar privatizarea pe bani mărunți unor figuri obscure cum a fost cazul Air Moldova și multe altele nu este soluția”.
