Dragoș Galbur

Proiectul care facilitează accesul demnitarilor la arme, criticat: „Funcțiile nu sunt un certificat de echilibru mental”

Partidul Național Moldovenesc (PNM) critică proiectul de lege care facilitează accesul persoanelor cu funcții de demnitate publică la arme de uz civil, prin exceptarea de la obligația de a absolvi instruiri de mânuire și prezentarea actelor medicale relevante. Formațiunea consideră că această inițiativă „pune în pericol siguranța publică” și menționează că legea trebuie să fie aceiași pentru toți cetățenii țării.

Partidul Național Moldovenesc condamnă ferm inițiativa legislativă care ar permite funcționarilor de rang înalt să obțină arme de foc fără instruire și fără aviz psihiatric. O astfel de propunere nu doar subminează principiul egalității în fața legii, dar și pune în pericol siguranța publică, creând o castă privilegiată cu acces facil la armament. Legea trebuie să fie una și aceeași pentru toți cetățenii — nimeni nu e mai presus.

În statele europene cu democrații consolidate, precum România, Germania sau Franța, obținerea unui permis de armă implică obligatoriu instruire și aviz psihiatric, indiferent de rangul persoanei. Excepțiile de la aceste cerințe pot deschide ușa abuzurilor și pun în pericol viața cetățenilor, mai ales într-un stat în care încrederea în instituții este deja fragilă”, a transmis PNM într-un comunicat.

Formațiunea politică a mai menționat că deputații și miniștrii din ultimele decenii au avut „derapaje de comportament” și „declarații stranii”, de aceea aceștia „ar trebui evaluați cu mai multă rigurozitate, nu scutiți de controale psihiatrice”.

Funcțiile înalte nu sunt un certificat de echilibru mental — iar armele nu pot fi oferite în funcție de statut, ci de responsabilitate”, a adăugat partidul.

Amintim că, până pe 18 iunie, se află în consultări publice o inițiativă legislativă care introduce o serie de amendamente și completări la Legea privind regimul armelor și al munițiilor cu destinație civilă. Documentul propune, între altele, ca persoanele cu funcții de demnitate publică să fie exceptate de la obligativitatea absolvirii cursului de instruire teoretică și practică de mânuire a armei de foc, precum și de la prezentarea actelor medicale care să ateste faptul că sunt apte din punct de vedere psihologic şi medical pentru a deţine şi a folosi arme şi muniţii, în vederea obținerii acestora.

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

politia.md

„Protejarea copiilor” sau „tâlhărie”? Ce se știe despre scandalul legat de droguri de la Vadul lui Vodă

În orașul Vadul lui Vodă a izbucnit un scandal legat de droguri și reținerea mai multor persoane. Avocata Violeta Gașițoi susține că trei părinți, care încercau să-și protejeze copiii, au fost acasă la bărbatul pe care localnicii îl suspectau că vinde droguri și au găsit mai multe pungi cu substanțele interzise, pe care le-ar fi distrus. Inspectoratul General al Poliției (IGP), însă, a anunțat că anchetează cazul ca pe o tâlhărie. Potrivit oamenilor legii, cinci suspecți au pătruns cu forța în locuința victimei, au exercitat violență asupra acesteia și au imobilizat-o, sustrăgând aproximativ 10 000 de lei și „alte bunuri”.

Avocata Violeta Gașițoi a relatat despre situația din Vadul lui Vodă pe 1 mai.

La Vadul-lui-Vodă, oamenii trăiesc cu frică pentru copiii lor. (…) Părinții au scris plângeri, au cerut ajutor, au semnalat traficul de droguri din localitate. Primăria a dat din umeri, poliția a dat din umeri și face asta în continuare. Iar persoana despre care toată comunitatea vorbește că vinde substanțe interzise a continuat să o facă. Și atunci trei părinți au ajuns la limită. Au mers la acea persoană, ei nu ascund asta, își recunosc faptele și sunt gata să răspundă pentru ele. Au găsit pungi pline cu substanțe interzise, le-au luat și le-au distrus. A fost și o altercație, desigur. Ei tot își recunosc vina pentru aceasta. Pentru că vorbim de părinți disperați, care au vrut să-și protejeze copiii”, a declarat Violeta Gașițoi.

Avocata a menționat că părinții au fost puși sub învinuire și sunt prezentați de procurori drept „o grupare criminală organizată”.

Persoana care recunoaște că i-au fost luate drogurile este considerată victimă. Doar că el a spus că nu vindea, el este consumator. Și apare o întrebare juridică foarte simplă: din ce moment substanțele interzise de lege devin bunuri care trebuie protejate? (…) Mai mult, unul dintre părinți a depus o plângere la CNA (Centrul Național Anticorupție – n. r.), cu probe video că această activitate ilegală continua. Și, coincidență sau nu, atunci când s-a cerut prelungirea arestului, în timp ce cei doi care nu au depus plângere la CNA au fost eliberați, pentru celălalt a fost prelungit arestul”, a adăugat avocata.

Pe 6 mai, Inspectoratul General al Poliției a comunicat că investighează cazul prin prisma infracțiunii de tâlhărie.

Conform instituției, pe 28 februarie, cinci suspecți ar fi pătruns forțat în locuința victimei, au agresat și imobilizat bărbatul, sustrăgând circa 10 000 de lei și „alte bunuri”. Victima a suferit leziuni corporale de gravitate medie.

În cadrul investigațiilor, polițiștii examinează mai multe versiuni privind circumstanțele producerii infracțiunii, existând bănuiala rezonabilă că între victimă și unul dintre suspecți, ambii anterior cercetați penal, inclusiv pentru deținerea drogurilor, ar fi existat un conflict. Toate persoanele vizate în acest caz au refuzat testarea la substanțe narcotice, fapt consemnat în cadrul acțiunilor procesual-penale”, a spus IGP.

Cei cinci suspecți au fost reținuți. Doi dintre aceștia sunt plasați în arest preventiv, doi în arest la domiciliu, iar unul este cercetat în stare de libertate.

De asemenea, victima a fost ulterior reținută în legătură cu activități ilegale legate de droguri.

Anterior, în adresa poliției nu au parvenit sesizări din partea părților privind pretinse acțiuni ilegale”, a subliniat IGP.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: