Pe 20 octombrie, cetățenii Republicii Moldova nu votează doar pentru un nou președinte, ci și pentru viitorul direcției politice a țării. Persoanele cu drept de vot sunt chemate să răspundă la întrebarea: „Susțineți modificarea Constituției în vederea aderării Republicii Moldova la Uniunea Europeană?”.
La referendum participă 15 concurenți electorali, dintre care 14 partide și un bloc electoral format din trei partide. Majoritatea formațiunilor politice susțin opțiunea „DA”, promovând integrarea europeană ca pe o cale spre modernizare și stabilitate economică.
Cu toate acestea, două partide – Partidul Comuniștilor din Republica Moldova și Partidul „Renaștere” – fac campanie pentru opțiunea „NU”, avertizând asupra posibilelor riscuri pentru suveranitatea țării și relațiile cu Estul. Alte două formațiuni au decis să boicoteze referendumul.
Pentru a fi valid, la urne trebuie să se prezinte cel puțin o treime dintre cetățenii cu drept de vot.
Decizia poporului va fi definitivată de Curtea Constituțională.
La fel ca în cazul scrutinului prezidențial, secțiile de votare s-au deschis la ora 7:00 și se vor închide la ora 21:00.
Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.
Vreți să susțineți ceea ce facem?
Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.
Primarul Chișinăului, Ion Ceban, susține instituția pe care o conduce nu ar avea dreptul să continue reparațiile de pe strada 31 August 1989, care au fost oprite în urmă cu aproape 3 ani, după ce a fost descoperit o porțiune de caldarâm istoric. În cadrul ediției din 17 decembrie a emisiunii „Novaya Nedelea” de la TV8, edilul a prezentat documente care datează din perioada 2023-2024 și ar demonstra că lucrările au fost sistate de la nivel central. La rândul său, moderatorul emisiunii – Anatolie Golea – a spus că actele nu mai sunt valabile și că orice interdicție asupra reabilitării a fost ridicată deja. Potrivit lui, în luna martie a acestui an, Ministerul Culturii și Consiliului Național pentru Monumentele Istorice prin care obligă Primăria Chișinău să efectueze lucrările.
Ion Ceban l-a acuzat pe moderatorul emisiunii că ar fi mințit anterior, când a spus că nu există niciun document emis de Ministerul Culturii care să interzică Primăriei Chișinău să continue lucrările de reparație a străzii 31 August 1989. El a adus mai multe documente care datează din perioada 2023-2024 și dispun sistarea lucrărilor. Unul dintre actele prezentate aparține Agenției de Inspectare și Restaurare a Monumentelor, care este subordonată Ministerului Culturii.
„Ați mințit foarte mult”, i-a spus Ceban.
În replică, Anatolie Golea i-a spus că documentele pe care le-a prezentat nu mai sunt valabile, iar interdicția privind desfășurarea lucrărilor de reabilitare au fost ridicate.
„Este o minciună din partea dvs, pentru că aceste documente sunt vechi. Pentru anul 2024 și 2025 nu există interdicții în vigoare. Primăria trebuie să desfășoare lucrările pentru că nu există interdicții. (…) În 2023 și 2024 ați oprit (lucrările de reparație – n. r.). Mai departe nu vreți să munciți. (…) Acestea sunt documente nevalabile, care au fost anulate de deciziile emis ulterior”, a menționat el.
Ulterior, Anatolie Golea a revenit cu un comentariu la subiect pe pagina sa de Facebook.
„Timp de trei săptămâni, Primăria a căutat documente care să dovedească faptul că nu era autorizată să finalizeze renovarea străzii 31 August. (…) Primarul a adus in studio trei pachete cu documente – vreo 10 kg. Acestea conțineau multe și de toate, dar nu includeau și decizia Ministerului culturii și Consiliului Național pentru Monumentele Istorice din 14 martie 2025, care obligă Primăria să efectueze lucrările. Deci, de nouă luni nu există nici o interdicție pentru finalizarea lucrărilor. Mă bucur că am ajutat la clarificarea acestei probleme. De nouă luni se lucrează la o documentație suplimentară. Să sperăm că această rușine din centrul capitalei se va termina anul viitor. Dacă nu, atunci cu siguranță – către alegerile locale din 2027”, a scris jurnalistul.
Acesta a publicat și o imagine cu Ion Ceban și trei sacoșe în care se aflau actele prezentate în timpul emisiunii. „A dus trei pachete cu documente înapoi la Primărie. Numai un pachet era de culoare verde”, a menționat Golea.
Facebook/Anatolie Golea
Amintim că, pe 12 martie 2023, în timpul lucrărilor de reparație a străzii 31 August 1989 din Chișinău, pe segmentul cuprins între străzile Pușkin și Bănulescu-Bodoni, muncitorii au descoperit fragmente dintr-un pavaj istoric.
Pe 12 iunie 2023, Ion Ceban a acuzat Guvernul că ar tergiversa lucrările de pe strada 31 August 1989. Edilul a menționat că ar fi înaintat autorităților centrale, în această perioadă, mai multe solicitări și propuneri privind valorificarea pavajului, care au rămas, însă, fără nici un răspuns. În reacție, ministrul Culturii de la acea vreme, Sergiu Prodan, a declarat că lucrările desfășurate de Primăria Chișinău pe această stradă, care se află în zona istorică a orașului, sunt „ilegale”, întrucât nici Consiliul Național al Monumentelor Istorice (CNMI), nici Agenția Națională Arheologică (ANA), nu ar fi emis avize pozitive sau expertize pentru începerea lucrărilor. Prodan a mai spus la acel moment că Primăria Chișinău este împiedicată să continue lucrările de reparație pentru că nu are un proiect arhitectural și urbanistic pentru desfășurarea acestora.
În octombrie 2025, Sergiu Prodan a declarat că municipalitatea a prezentat un proiect de reabilitare la un an distanță după decopertarea străzii. El a spus că Ministerul Culturii nu ar fi emis niciun document care să prevină Primăria de la desfășurarea lucrărilor de reparație și că, de fapt, restaurarea nu continuă fiindcă municipalitatea încă nu aprobase un buget pentru anul 2025 și, respectiv, nu dispune de fonduri.
