wikipedia

Regizor la Teatrul de Operă și Balet „Maria Bieșu”, bătut în timpul unui spectacol? Acuzații și reacții

Un solist și regizor la Teatrul Național de Operă și Balet „Maria Bieșu” din Chișinău susține că a fost bătut „cu cruzime” în timpul unui spectacol. El a venit cu acuzații în acest sens către un asistent de regizor. Ultimul, în apărare, respinge acuzațiile. Aceasta susține că a fost o ceartă și spune că poliția, ajunsă la fața locului, a constatat „nu leziuni, ci doar un joc teatral de prost gust”. Administrația teatrului a anunțat inițierea unei anchete de serviciu. NewsMaker a solicitat un comentariu de la poliție.

Ce a spus solistul și regizorul Serghei Pilipețchi

Pe 5 aprilie, Serghei Pilipețchi, solist și regizor la Teatrul Național de Operă și Balet „Maria Bieșu”, a scris pe o rețea de socializare că, pe 4 aprilie, a fost bătut în timpul unui spectacol.

Potrivit lui Pilipețchi, situația a avut loc în timpul spectacolului „Tosca”, după un scandal „inițiat de regizoarea Rodica Picireanu”. Pilipețchi a menționat că a fost bătut „cu cruzime în fața mai multor colegi” de către Simone Frediani, asistent de regizor și soțul Rodicăi Picireanu. Pilipețchi a mai spus că, cu o zi înainte, a primit amenințări pe rețelele de socializare de la acesta.

„Imediat m-am adresat directorului general Nicolae Dohotaru și la poliție cu probe. Din păcate, nimeni nu a reacționat. Dupa cazul de violență, poliția, care a fost chemată direct la teatru, la fel nu era entuziasmată să mă ajute cu mult. Pur și simplu a plecat. Directorul pană la acest minut nici nu m-a telefonat să mă întrebe cum mă simt”, a adăugat Pilipețchi.

Reacția soților Simone Frediani și Rodica Picireanu

Pe 6 aprilie, pe pagina de Facebook a soților Simone Frediani și Rodica Picireanu a apărut o reacție în acest sens. „Mă miră persoanele ce dau crezare faptului că într-o scenă plină de lume e posibilă o bătaie cu „cruzime”. Oare cu adevărat credeți că e posibil că nimeni nu a intervenit?! Care nici nu încearcă să admită că poate nu era cazul cineva să intervină? Da, am fost provocați, da, s-a dorit să explodeze o ceartă scandaloasă ( care mișelește era pregătită de ceva timp) dar cearta s-a produs în modul descris precum violentă doar în fantezia neechilibrată a persoanei date”, se arată în reacția părții.

În aceeași reacție se menționează că organele de drept, ajunse la fața locului, au constatat „nu leziuni, ci doar un joc teatral de prost gust”: „Motiv că au plecat peste scurt timp a fost clar – neseriozitatea situației și lipsa violenței sau gravei accidentări”.

Soții au mai spus că acuzațiile sunt „doar o minciună extraordinară”. „La ce e capabilă o persoană amărâtă de nerealizări profesionale și fiind plină de veninul invidiei? La toate!!!! Mesaje provocatoare, ofensări și gesturi necuviincioase, bârfe pe Facebook, atac la persoană prin informații bazate pe propria fantezie, organizarea precedentului, calomnie și defăimare…. Pentru toate acestea va răspunde organelor competente”, se mai arată în reacție.

În legătură cu declarațiile părților, NewsMaker a solicitat un comentariu de la reprezentanții poliției.

Ce a declarat administrația teatrului

În seara zilei de 7 aprilie, administrația Teatrului Național de Operă și Balet „Maria Bieșu” a anunțat că „a fost inițiată o anchetă de serviciu, în scopul elucidării complete și obiective a tuturor circumstanțelor cazului”.

„Comisia va examina circumstanțele, cauzele și acțiunile persoanelor implicate în incidentul din 04.04.2026, iar pe durata desfășurării anchetei vor fi audiați toți angajații instituției care au fost prezenți la fața locului, urmând să fie colectate și analizate toate explicațiile, informațiile și elementele relevante pentru stabilirea situației de fapt. (…) În termen de 10 zile de la data emiterii ordinului directorului, comisia urmează să prezinte administrației un raport oficial, în limitele competențelor sale, în care vor fi reflectate concluziile privind circumstanțele producerii incidentului, persoanele implicate, precum și, după caz, existența unor eventuale abateri disciplinare, gravitatea acestora și măsurile care se impun”, a declarat administrația.

Totodată, administrația teatrului a menționat că „tratează cu maximă seriozitate orice situație care poate afecta siguranța angajaților, ordinea instituțională, demnitatea profesională și climatul de muncă, iar toate măsurile vor fi întreprinse reieșind din rigorile și cerințele cadrului normativ în vigoare, prin respectarea legii, obiectivității și imparțialității”.

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Vot la ONU privind o nouă hartă a lumii: Moldova s-a abținut. 164 de state au susținut inițiativa UPDATE

Republica Moldova și alte cinci țări s-au abținut, SUA au votat împotrivă, iar 164 de state au susținut utilizarea unei hărți a lumii care reflectă mai exact dimensiunile Africii. Votul asupra unei rezoluții în acest sens a avut loc în cadrul unei sesiuni a Adunării Generale a ONU, relatează news.un.org.

Timp de secole, harta lumii bazată pe proiecția Mercator a reprezentat Africa mai mică decât este în realitate. Cu cât un teritoriu este mai îndepărtat de Ecuator, cu atât dimensiunile sale apar mai mari pe hartă. De exemplu, Groenlanda poate părea la fel de mare ca Africa, deși Africa este de circa 14 ori mai mare. În aceeași proiecție, Europa de Nord și America de Nord apar, de asemenea, mai mari în comparație cu regiunile situate în apropierea Ecuatorului.

Rezoluția a fost propusă de reprezentanții statului Togo. Aceasta nu interzice utilizarea proiecției Mercator și nici nu stabilește înlocuirea acesteia. Rezoluția îndeamnă guvernele, școlile, organizațiile internaționale și companiile de tehnologie să utilizeze proiecția Equal Earth și alte hărți cu suprafețe echivalente în cazurile în care este important să fie reflectate proporțiile reale dintre suprafețele teritoriilor.

La votarea rezoluției, șase țări s-au abținut: Republica Moldova, Ucraina, Estonia, Georgia, Lituania și Serbia, în timp ce SUA au votat „împotrivă”. Celelalte 164 de state au susținut inițiativa.

Statele Unite au văzut în această inițiativă o intenție politică. „Această rezoluție ridiculizează activitatea și scopul acestei organizații. Inițiativa face parte dintr-un proiect ideologic mult mai amplu și radical”, a declarat reprezentantul SUA.

Ucraina a explicat că s-a abținut de la votarea rezoluției propuse de reprezentanții unei țări africane din cauza reprezentării pe hartă a teritoriului Ucrainei ocupat temporar de Rusia, ceea ce constituie o încălcare flagrantă a Cartei ONU și a dreptului internațional, relatează Interfax-Ucraina.

Franța, SUA și Rusia vor apărea mai mici pe noua hartă în comparație cu hărțile cu care suntem obișnuiți. Cu câteva ore înainte de vot, ministrul francez de Externe, Jean-Noël Barrot, a anunțat că Franța intenționează să renunțe la proiecția Mercator în hărțile sale ale lumii.

Autoritățile Republicii Moldova nu au explicat deocamdată motivul acestui vot în cadrul Adunării Generale a ONU. NewsMaker a solicitat un comentariu din partea Ministerului Afacerilor Externe.

Actualizare: Abținerea Republicii Moldova nu a vizat obiectivele de fond ale rezoluției, pe care autoritățile le consideră legitime. Poziția Republicii Moldova a ținut cont de preocupările exprimate de Ucraina privind posibila instrumentalizare politică a unor reprezentări cartografice, inclusiv în raport cu teritoriile ucrainene temporar ocupate. Astfel a explicat Ministerul Afacerilor Externe (MAE) decizia Republicii Moldova de a se abține de la vot. Detalii AICI.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: