Regulamentul privind compensațiile la energie, aprobat de Guvern. Ce prevede

Curtea Constituțională a declarat inadmisibilă sesizarea depusă de Nicanor Ciochină, fost primar de Boldurești, care este acuzat că a lovit mortal un copil, privind neconstituționalitatea articolului din Codul de Procedură Penală care permite citirea în ședința de judecată a declarațiilor inculpatului date în cursul urmăririi penale în cazul în care acesta refuză să dea declarații în instanță. Decizia a fost pronunțată astăzi, 23 ianuarie.

În sesizare, Nicanor Ciochină a invocat că norma contestată ar încălca dreptul la apărare, dreptului de a audia martorii și dreptul la un proces echitabil, garantate de Constituție și de Convenția Europeană a Drepturilor Omului.

„Examinând admisibilitatea sesizării, Curtea a observat, cu referire la respectarea dreptului de a nu se autoincrimina, că autorul nu critică norma contestată din perspectiva încălcării dreptului personal de a nu se autoincrimina, ci din perspectiva afectării drepturilor coinculpatului (i.e. ale dlui Ion Andronache). Astfel, pentru că autorul nu a ridicat excepţia de neconstituţionalitate pentru apărarea drepturilor sale, Curtea a declarat inadmisibil acest capăt al sesizării”, se arată în hotărârea Curții Constituționale.

Cu referire la invocarea încălcării dreptului la un proces echitabil și a dreptului la apărare, Curtea a reținut că norma contestată permite citirea în ședința de judecată a declarațiilor unui inculpat date în faza urmăririi penale doar în cazuri strict determinate de lege. Potrivit Curții, aceste prevederi sunt însoțite de garanții suficiente care previn afectarea dreptului la apărare.

Judecătorii constituționali au subliniat că declarațiile citite nu au caracter decisiv sau exclusiv și că aprecierea forței lor probante revine instanțelor de judecată, care sunt obligate să evalueze probele în mod coroborat și să motiveze soluțiile adoptate.

„În ipoteza citirii declarațiilor coinculpatului formulate la etapa urmăririi penale, Curtea a constatat că norma contestată nu stabilește caracterul unic sau decisiv al acestor declarații. Dimpotrivă, evaluarea forței probante a declarației în discuție ține de competența instanțelor judecătorești”, se arată în decizia CC, potrivit TVR Moldova.

Totodată, legislația procesual penală interzice pronunțarea unei condamnări bazate exclusiv sau preponderent pe asemenea declarații.

Curtea a concluzionat că legislatorul a instituit suficiente garanții care permit utilizarea declarațiilor coinculpaților formulate la etapa urmăririi penale, fără a aduce atingere substanței dreptului la apărare al autorului excepției, garantat de articolul 26 din Constituție.

În aceste condiții, Curtea Constituțională a declarat inadmisibilă sesizarea privind excepția de neconstituționalitate ridicată de Nicanor Ciochină.

Decizia este definitivă și nu poate fi atacată.

Amintim că accidentul rutier a avut loc pe 19 februarie 2024, în localitatea Boldurești, raionul Nisporeni. O mașină de serviciu a primăriei locale, condusă de Nicanor Ciochină, ar fi lovit mortal un adolescent de 14 ani, Mihăiță Beșliu. Procurorii susțin că fostul edil ar fi părăsit locul accidentului fără să anunțe autoritățile și fără să acorde ajutor victimei.

Anchetatorii afirmă că, ulterior, Ciochină ar fi încercat să inducă în eroare organele de drept, înscenând o altă coliziune, în orașul Codru din municipiul Chișinău, folosind aceeași mașină avariată și plăcuțe de înmatriculare schimbate. Atunci fost reținut și Ion Andronache, acuzat de complicitate și favorizarea infracțiunii.

Ciochină respinge acuzațiile și pledează nevinovat.

O nouă ședință de judecată în acest caz a fost programată pentru 19 februarie.