Proteste Agricultorii
Максим Андреев, NewsMaker

Replica lui Slusari pentru Chicu: „Minciună sfruntată, spusă de această umbră a lui Dodon”

Vicepreședintele Platformei DA Alexandru Slusari dezminte declarațiile premierului Ion Chicu, potrivit căruia deputatul ar fi cerut alocarea banilor de la pensionari pentru agricultori sau că acesta ar avea interese ascuse, atunci când susține fermierii.

Într-o postare publicată pe pagina sa de Facebook, vicepreședintele parlamentului Alexandr Slusari scrie că „principala minciună sfruntată, spusă de această umbră a lui Dodon”, ține de un interes personal al deputatului față de lobarea mai multor compensații pentru fermieri.

„Cer prim-ministrului Chicu să spună public care este interesul meu personal în alocarea compensațiilor agricultorilor și dacă el cunoaște despre măcar un teren agricol sau neagricol, care aparține familiei mele. În caz contrar, el, dacă mai are măcar un miligram de responsabilitate, trebuie să-și dea demisia. P.S. Nu voi coborî la nivelul lui Ion Chicu și nu voi divulga cuvintele dânsului în adresa mea în luna august în cadrul discuțiilor pe problemele agriculturii, care denotă un nivel „intelectual-cultural” al acestui om”, a notat Alexandr Slusari.

https://www.facebook.com/alexander.slusari/posts/2379468139016553

Reacția vine după ce, în cadrul briefingului din 14 septembrie, premierul Ion Chicu a declarat: „Am văzut deja mișcări în parlament din partea acelor deputați mari-mari promotori ai intereselor agricultorilor, care sunt gata să taie și pensii și salarii numai ca să-și satisfacă interesele înguste. Împart sute de milioane în stânga și în dreapta, dar nu i-am văzut cu nicio inițiativă de unde să taie cheltuieli. Ei vin cu inițiativa să taie de la drumuri, să rămână datorii pentru anul viitor”.

Șeful executivului a mai spus că recolta de grâu, porumb sau semințe de floarea soarelui din acest an permite satisfacerea necesităților interne de consum, chiar dacă aceste culturi au fost afectate de secetă.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

„Neîntemeiată“. Avocatul lui Dumitru Vartic susține că a depus o plângere pentru anularea învinuirii

Avocatul lui Dumitru Vartic, Roman Mihăieș, a declarat că a depus o plângere pentru a anula învinuirea adusă clientului său. În acest sens, el a calificat-o „neîntemeiată și nelegitimă”. El a spus că nu înțelege pe ce s-a bazat învinuirea și că „sunt două expertize principiale în acest dosar”, la una dintre care sunt așteptate rezultatele, iar alta nu a fost numită. Declarațiile au fost făcute într-un comentariu pentru NewsMaker.

„Învinuirea nu este întemeiată și este și nelegitimă, deoarece încă nu a fost efectuată în cauză expertiza medico-legală, psihologică și psihiatrică. Deci, nici cea psihiatrică, nici cea medico-legală repetată. (…) Noi ne mirăm foarte mult: pe ce s-a bazat învinuirea? De fapt, narativele care sunt în învinuire vin din presă, de la diverși activiști, politicieni”, a comunicat avocatul într-un comentariu pentru NewsMaker.

El a spus că, în acest sens, a depus o plângere la procurorul ierarhic superior, „să anuleze această învinuire nelegitimă”. „Sunt două expertize principiale în acest dosar. Prima este cea medico-legală, care acum o așteptăm. Nu știu când o să fie rezultatele, la acea repetată. Și a doua expertiza psihologico-psihiatrică, port-mortem, care nici nu a fost numită măcar. (…) Eu, ca avocat, am depus o plângere la procurorul ierarhic superior al doamnei procuror din sectorul Rîșcani, municipiul Chișinău”, a declarat Roman Mihăieș. Potrivit lui, pronunțarea, potrivit legii, este în termen de 15 zile.

Întrebat ce va face în cazul în care solicitarea nu va fi admisă, avocatul a comunicat: „Să ajungem acolo. Să mergem pe etape, ca să nu ghicim”.

Pe 25 mai, Procuratura Generală a anunțat că statutul lui Dumitru Vartic în dosarul privind decesul soției sale a fost schimbat. Acesta a devenit învinuit, după ce anterior avea calitatea de bănuit. Totodată, Dumitru Vartic a fost pus sub acuzare pentru două episoade infracționale: violență în familie soldată cu tentativă de sinucidere, pentru fapte pretins comise în noiembrie 2025; și violență în familie soldată cu sinuciderea victimei la 3 martie 2026. De asemenea, în privința acestuia a fost aplicată interdicția de a părăsi țara. Procuratura a declarat că urmărirea penală este în continuare în desfășurare, fiind așteptate rezultatele expertizei medico-legale suplimentare în comisie. La fel, după recepționarea tuturor rezultatelor expertizelor dispuse, urmează a fi numită și expertiza psihologico-psihiatrică post mortem. Detalii AICI.

***

Ludmila Vartic, fostă educatoare la o grădiniță din Hîncești și mamă a două fetițe, a decedat pe 3 martie 2026 după ce ar fi căzut de la etajul 11 al unui bloc din Chișinău. Mai multe ONG-uri și activiști au calificat cazul drept femicid, susținând că soțul acesteia, Dumitru Vartic, ar fi exercitat abuzuri asupra femeii timp de mai mulți ani. Dumitru Vartic a respins acuzațiile. Pe fondul reacțiilor publice, Dumitru Vartic și-a dat demisia din funcția de vicepreședinte al raionului Hîncești. De asemenea, Partidul Acțiune și Solidaritate l-a exclus din rândurile sale.

Pe marginea cazului a fost inițiat un dosar pentru violență în familie soldată cu determinare la suicid, în care Dumitru Vartic avea până acum statut de bănuit.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: