Andrei Mardari / NewsMaker

Scandalul din justiție continuă. CSM anunță că inspecția judiciară s-a autosesizat

Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a venit cu o reacție la deciziile Curții Supreme de Justiție (CSJ) care permit reexaminarea a 21 de candidați la funcția de membru al CSM și al Consiliului Superior al Procurorilor (CSP), care nu au promovat evaluarea integrității. Instituția a informat că Inspecția judiciară s-a autosesizat pe marginea expunerilot făcute la acest subiect. 

Consiliul Superior al Magistraturii nu subestimează importanța soluțiilor emise de către CSJ, luând în considerare inițiativele anticorupție și de asigurare a integrității din domeniul justiției. Totodată, CSM se abține să dea o apreciere soluțiilor și constatărilor instanței supreme, neavând o asemenea competență.

„CSM a observat că deciziile instanței de judecată au provocat reacții din partea mai multor persoane. CSM îndeamnă judecătorii să se abțină de la utilizarea unui limbaj, care ar putea fi interpretat ca o încălcare a codului de etică. Totodată, persoanele publice, inclusiv politicieni, au catalogat că deciziile adoptate de CSJ au fost determinate de unele elemente corupționale sau influențate din afara sistemului judecătoresc”, se arată într-un comunicat emis de Consiliul Superior al Magistraturii.

CSM încurajează toate persoanele să se exprime liber, însă să se abțină de la atacurile care ar putea să afecteze actul de justiție. În aceste condiții, instituția informează că Inspecția judiciară s-a autosesizat pe marginea circumstanțelor expuse supra.

În final, CSM își exprimă îngrijorarea față de atacurile publice împotriva unor membri ai CSM.

„Atenționăm că orice asemenea acțiuni subminează autoritatea instituției de autoadministrare judecătorească”, a adăugat CSM.

***

De menționat că în total 21 candidați funcția de membru al CSM și al CSP, care nu au trecut evaluarea Comisiei Pre-Vetting, vor fi reevaluați, conform deciziilor completului de judecată special al Curții Supreme de Justiție (CSJ), făcute publice pe 1 august, scrie ZDG.

Astfel, potrivit sursei citate, candidații la funcția de membru al CSM, care vor fi din nou evaluați, sunt:

  • Aureliu Postică, magistrat;
  • Nicolae Șova, magistrat;
  • Alexei Paniș, magistrat;
  • Victor Sandu, magistrat;
  • Vladislav Holban, magistrat;
  • Veronica Cupcea, magistrată;
  • Valentin Caisin, din rândul non-judecătorilor;
  • Stanislav Sorbalo, magistrat;
  • Ion Chirtoaca, magistrat;
  • Vitalie Stratan, magistrat;
  • Angela Popil, din rândul non-judecătorilor;
  • Aliona Miron, magistrată;
  • Tatiana Chiriac, din rândul non-judecătorilor;
  • Angela Bostan, magistrată;
  • Ecaterina Buzu, magistrată;
  • Alexandru Rotari, din rândul non-judecătorilor;
  • Sergiu Osoianu, magistrat;
  • Mihail Bușuleac, magistrat.

Pe de altă parte, candidații la funcția de membru al CSP, care vor fi din nou evaluați, sunt:

  • Anatolie Gîrbu, procuror;
  • Vitalie Codreanu, procuror;
  • Gladcov Cristina.

ZDG scrie că în cazul lui Mihail Bușuleac, cererea de contestare depusă a fost admisă doar parțial. Astfel, a fost dispusă reluarea procedurii de evaluare a candidatului de către Comisie, anulându-se decizia în privința acestuia luată anterior, și încasarea prejudiciului moral.

***

Premierul Dorin Recean a comentat decizia CSJ în debutul ședinței din 2 august a Guvernului. Șeful Cabinetului de miniștri a calificat decizia drept o rezistență a sistemului la reforma justiției, inițiată de guvernare, și a dat asigurări că toți cei care au luat decizia vor fi trași la răspundere, conform legislației.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Dodon critică proiectul PAS ce prevede reguli mai stricte de integritate și comportament al deputaților: „Vrea să introducă cenzura în Parlament”

Ex-președintele și liderul socialiștilor, Igor Dodon, a criticat noul regulament al Parlamentului propus de PAS privind etica și integritatea deputaților. Într-un mesaj publicat pe 25 februarie, Dodon a spus că documentul este un instrument de cenzură și intimidare a opoziției. El a explicat că, potrivit noilor reguli, deputaților li se pot aplica sancțiuni precum interzicerea de a vorbi la tribună sau chiar blocarea participării la ședințe, dacă nu respectă normele de conduită.

„Acest document nu este altceva decât un instrument de intimidare și de suprimare a opoziției. Sub pretextul „eticii”, se preconizează limitarea drepturilor fundamentale ale aleșilor poporului prin măsuri punitive fără precedent. În special, se introduce interdicția de a bloca tribuna și microfoanele, sancțiuni pentru „încălcarea ordinii” și pentru orice acțiuni pe care puterea le va considera nepotrivite; controlul asupra deplasărilor, discursurilor și chiar asupra formulării poziției personale; sancțiuni pentru absențe considerate nejustificate, inclusiv privarea de dreptul la transportul de serviciu; extinderea sancțiunilor ce vizează bunurile publice”, potrivit lui Dodon.

Acesta mai spune că un „lucru grav” în noile modificări propuse sunt temeiurile extinse pentru retragerea mandatului.

„Pe criterii arbitrare, inclusiv medicale sau în urma confiscării averii considerate nejustificate, depășind limitele constituționale. În aceste condiții, orice deputat care nu corespunde „comportării” și „ținutelor” impuse de putere riscă să rămână fără mandat și fără voce în Parlament. Acest lucru este revoltător și inacceptabil într-un stat democratic”, a adăugat liderul PSRM.

Proiectul de lege făcut public și consultat de NewsMaker, prevede că mandatul unui deputat poate fi ridicat forțat în caz de ineligibilitate, imposibilitate de exercitare a mandatului pe o perioadă mai mare de patru luni consecutive sau absență nemotivată de la activitatea parlamentară mai mult de patru luni.

Deputatul devine ineligibil în situații precum recunoașterea incapacității de exercițiu, condamnarea pentru infracțiuni cu intenție sau privarea de libertate prin hotărâre judecătorească definitivă, pierderea cetățeniei, încălcarea conflictului de interese, nedepunerea declarației de avere și interese personale, confiscarea averii nejustificate sau refuzul de a depune jurământul. În anumite cazuri, ridicarea mandatului se face de drept, iar în altele, la cererea Autorității Naționale de Integritate, Parlamentul decide prin vot majoritar.

Noi sancțiuni propuse pentru deputați

Noul regulament al Parlamentului privind sancțiunile deputaților este în consultări publice și aduce modificări importante față de versiunea precedentă. În continuare, sancțiunile deja existente – avertismentul, chemarea la ordine, retragerea cuvântului, lipsirea de cuvânt pe o durată de până la 5 ședințe, eliminarea din sala de ședințe și interzicerea participării la ședințele plenare pe o durată de până la 10 ședințe – rămân valabile.

Noutatea constă în adăugarea unor sancțiuni suplimentare: sancțiuni financiare, excluderea din delegațiile parlamentare permanente la organizațiile internaționale și limitarea accesului la informații confidențiale.

Deputații pot fi eliminați din sala de ședințe dacă tulbură ordinea, folosesc forța sau cheamă la violență, adresează insulte sau amenințări, votează în locul altuia sau blochează tribuna ori microfoanele. De asemenea, sancțiunea se aplică dacă ignoră avertismentele sau sfidează autoritatea președintelui ședinței. În aceste cazuri, deputatul trebuie să se conformeze imediat și nu poate reveni până la încheierea ședinței.

Conform proiectului, președintele ședinței poate retrage cuvântul deputatului care continuă să tulbure ordinea după avertisment sau chemare la ordine sau care depășește timpul alocat și nu respectă indicațiile de a încheia comunicarea.

Noutatea constă în faptul că deputatul trebuie să se refere strict la subiectul pentru care s-a înscris la luarea de cuvânt, iar declarațiile politice pot fi făcute doar în intervalul special alocat. În cazul în care deputatul continuă încălcările după ce i s-a retras cuvântul, președintele ședinței îl poate lipsi de cuvânt pe întreaga durată a ședinței, iar Parlamentul poate extinde această sancțiune pentru mai multe ședințe dacă comportamentul necorespunzător persistă. De asemenea, repetarea abaterilor în cadrul aceleași sesiuni poate duce la dublarea sancțiunii, oferind astfel mecanisme clare pentru menținerea disciplinei și a ordinii în timpul ședințelor.

Printre noile modificări întâlnite în proiectul de regulament al Parlamentului se numără măsuri mai stricte pentru menținerea ordinii în timpul ședințelor, sancțiuni legate de participarea deputaților la delegații internaționale, aplicarea de sancțiuni financiare și limitarea accesului la informații confidențiale.

Președintele ședinței poate întrerupe transmisia în direct sau chiar suspenda ședința dacă un deputat folosește un limbaj calomnios, rasist sau xenofob ori perturbă continuarea dezbaterilor. Aceasta vizează situațiile în care agitația compromite desfășurarea normală a dezbaterilor și se poate aplica atât în cadrul ședințelor Parlamentului, cât și al organelor sale de lucru.

Deputatul poate fi exclus din componența delegațiilor parlamentare permanente sau a altor forumuri internaționale pentru comportament necorespunzător în timpul deplasărilor de serviciu, încălcarea normelor de protocol sau nerespectarea legislației statului-gazdă. Sancțiunile pot fi aplicate pentru o perioadă de până la un an și se adaugă la alte măsuri disciplinare.

Noile prevederi prevăd și sancțiuni pecuniare pentru neexecutarea ordinelor președintelui ședinței, inclusiv pierderea salariului și a indemnizațiilor pe perioada sancțiunii. De asemenea, limitarea dreptului de acces la informații confidențiale poate fi aplicată deputaților care nu respectă obligațiile de confidențialitate, iar imixtiunea în activitatea Comisiei de etică și conduită parlamentară sau ignorarea recomandărilor acesteia atrage pierderea unei părți din salariu și a altor indemnizații.

Toate sancțiunile sunt aplicate de Președintele Parlamentului la propunerea Comisiei de etică și conduită parlamentară.

Download (1) by dumitrupetruleac03

Amintim că în luna ianuarie 2026 a fost lansată Carta „Parlamentul Curat 2025”, un proiect prin care integritatea deputaților urmează să fie evaluată, iar activitatea Parlamentului să devină mai transparentă. Anunțul a fost făcut de speakerul Legislativului, Igor Grosu, care a explicat că scopul este de a îmbunătăți regulile privind statutul, conduita și etica deputaților.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!
Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: