Dezbaterile de astăzi, 20 decembrie, cu privire la modificările aduse legii cu privire la Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) au aprins spiritele printre deputați. Deputații blocului ACUM au părăsit sala de ședințe, în semn de protest, după ce mai multe amendamente propuse nu au fost luate în considerare. Deputații PPDA, Alexandru Slusari și Dinu Plîngău, au explicat, ulterior, în cadrul unui briefing de presă că s-ar încerca punerea sub control politic a justiției, din partea președintelui Igor Dodon.
„PSRM și PDM execută docil voința lui Dodon, lucru la care noi nu am vrut să participăm. Ieri reprezentanții fracțiunilor, inclusiv și PPDA, au avut o întrevedere cu dl Buquicchio (președintele Comisiei de la Veneția, NM) și noi din prima sursă am înțeles care este poziția Comisiei de la Veneția, care a fost trasă pe sfoară și a rămas nedumerită față de ceea ce se întâmplă”, a declarat Alexandru Slusari.
La rândul său, deputatul Patformei DA, Dinu Plîngău, a precizat că s-a întâlnit în ajun cu președintele Comisiei de la Veneția și a aflat de la acesta că modificările au fost discutate de către premierul Ion Chicu, ministrul Justiției, Fadei Nagacevschi și Gianni Buquicchio, luni. Oficialii moldoveni ar fi cerut avizul instituției în luna ianuarie și nu martie, cum era prevăzut inițial. Mai mult, potrivit deputatului PPDA, legea fost votată fără a se mai aștepta avizul Comisiei de la Veneția.
„Lucrurile sunt destul de îngrijorătoare pe domeniul justiției. Această „fițuică”, așa numitul „proiect de lege cu privire la modificarea legii CSM-ului. Nu există niciun concept, nemaivorbind de o dorință reală, de reformare a domeniul justiției. Scopul principal este acapararea controlului asupra sistemului judecătoresc, iată de ce această grabă”.
Mai mult, deputații Platformei DA susțin că în momentul votării proiectului de lege, în sala de ședințe nu se aflau majoritatea deputaților.
„Graba vine de la Igor Dodon, care vrea să acapareze CSM-ul înainte de sărbătorile de iarnă, iar după sărbători să facă evaluarea judecătorilor, astfel încât politicul să decidă cine dintre judecători să rămână, cine să fie promovați și cine să plece din sistem. Trebuie să ridicăm stenograma parlamentului și înregistrările video pentru că nu suntem siguri că pentru acest proiect de lege au votat 51 de deputați”, a mai spus Plîngău.
Acesta a precizat că dacă se va demonstra că în sala de ședințe a parlamentului nu se aflau 51 de deputați, va fi sesizată Curtea Constituțională.
Alexandru Slusari a menționat că partenerii externi vor fi sesizați cu privire la ceea ce se întâmplă.
„Este o tentativă de a pune în CSM oameni numiți pe criterii politice”, a conchis Slusari.
Parlamentarul a atras atenția că o parte din deputații democrați „își dau bine seama” ce se întâmplă și au părăsit sala înainte de procedura de vot.
Amintim că astăzi, deputații au votat în lectura a doua proiectul de lege privind modificările la legea cu privire la CSM.
Conform proiectului, numărul membrilor CSM ar urma să crească de la 12 la 15. Cinci membri ai Consiliului din rândul profesorilor de drept titulari vor fi numiți de parlament. Alți șapte membri din rândul judecătorilor, inclusiv șapte membri supleanți, vor fi aleși în Consiliul Superior al Magistraturii prin vot secret de către Adunarea Generală a Judecătorilor. Și anume, patru din judecătorii, doi din curțile de apel și unul din Curtea Supremă de Justiție.
În continuare, CSM rămâne organul care anunță data desfășurării Adunării Generale a Judecătorilor la care urmează a fi aleși membrii acestuia cu cel puțin 60 de zile înainte, dar nu mai târziu de 30 de zile de la expirarea mandatului de membru al CSM.
Precizăm că astăzi, în cadrul unei conferințe de presă, președintele Comsiei de la Veneția, Gianni Buquicchio, s-a arătat nedumerit de faptul că Ministerul Justiției a solicitat opinia Comisiei de a Veneția privind amendarea legii Consiliului Superior al Magistraturii, în contextul în care acest proiect de lege a fost votat de către parlament.
