Colaj NM

SIS răspunde acuzațiilor Marinei Tauber, care pretinde că „cetățeni străini” i-au blocat accesul în Parlament

Serviciul de Informații și Securitate (SIS) a calificat drept „speculații” informația că „cetățeni străini” au restricționat accesul deputaților lui Șor, sancționați, pe 14 iunie – la ședința Parlamentului. Instituția a spus că cea care asigură protecția demnitarilor din Moldova și sediile lor de lucru este exclusiv Serviciul de Protecție și Pază de Stat (SPPS) și a precizat că activitatea particulară de pază este interzisă. Precizările au fost făcute pentru NewsMaker, după ce parlamentara fostului partid „Șor” Marina Tauber a spus că persoanele vizate sunt „cetățeni străini” și a cerut Serviciului să le identifice. 

Pe 18 iunie, parlamentara fostului Partid „Șor” Marina Tauber, în prezent deputată independentă, a transmis o solicitare către Serviciul de Informații și Securitate în care a menționat că are „anumite bănuieli rezonabile că la acțiunile ilegale și abuzive din data de 14 iunie 2024, când a fost blocat accesul deputaților în sala de ședință, au participat cetățeni străini”.

„Unii martori la acele acțiuni au auzit unele conversații dintre persoanele îmbrăcate în civil, suspecte, care refuzau să se legitimeze, cum comunicau între ele într-o limbă străină. În cazul în care se confirmă faptul că în sediul Parlamentului, fără nicio bază legală, acționează cetățeni străini, atunci suntem în fața unor acțiuni la limita trădării de Patrie din partea celor mai înalte structuri ale statului”, a menționat Tauber în solicitare. Parlamentara a cerut Serviciului să investigheze „urgent aceste informații” și să identifice toate „persoanele civile care au participat la acțiunile abuzive”.

Telegram/Marina Tauber

Pentru NewsMaker, reprezentanții SIS au confirmat că li s-au solicitat „informații privind persoanele care nu au permis accesul deputaților sancționați în sala de ședințe a legislativului”. Serviciul a calificat drept „speculații” informația că persoanele vizate sunt „cetățeni străini”.

„Cu referire la speculațiile precum că persoanele menționate ar fi „cetățeni străini”, subliniem că, potrivit Legii nr. 134/2008 cu privire la Serviciul de Protecție și Pază de Stat și Legii nr. 619/1995 privind organele securității statului, instituția de stat specializată în asigurarea protecției demnitarilor Republicii Moldova şi în asigurarea pazei sediilor de lucru este exclusiv SPPS. De asemenea, conform art. 23 alin. (10) și Anexei nr. 4 din Legea nr. 283/2003, activitatea particulară de pază la ministere, autorități administrative și anumite categorii de instituții publice este interzisă”, a menționat Serviciul.

Instituția a mai accentuat că „din informația prezentată în demersuri nu au fost identificate indicii care ar presupune existența unei fapte ce ar putea fi calificată drept pericol deosebit pentru securitatea statului, potrivit art. 4 alin. (2) din Legea securității statului nr. 618/1995, astfel încât să fie inițiate activități din partea Serviciului de Informații și Securitate”.

***

Pe 13 iunie, deputații Denis Ulanov, Vasile Bolea, Marina Tauber, Reghina Apostolova, Alexandr Nesterovschi, Irina Lozovan și Vadim Fotescu au blocat tribuna centrală din plenului Parlamentului, în timpul ședinței plenare. Parlamentarii – afiliați oligarhului fugar Ilan Șor – au protestat în acest mod față de gestul președintelui Parlamentului, Igor Grosu, care nu i-a permis lui Denis Ulanov să facă o luare de cuvânt pe marginea unui proiect de lege dezbătut în ședință. În rezultat, majoritatea parlamentară PAS a adoptat o sancțiune față de cei șapte deputați, prin care le-a fost interzisă participarea la următoarele cinci ședințe plenare. Detalii AICI.

Pe 14 iunie, în fața Parlamentului, deputații afiliați oligarhului fugar Ilan Șor au protestat. Alături de mai mulți manifestanți, aceștia și-au exprimat nemulțumirea în legătură cu decizia de a le fi interzisă participarea la următoarele cinci ședințe plenare. Detalii AICI.

În aceeași zi, deputații afiliați oligarhului fugar Ilan Șor au încercat să intre în sala de ședințe a Legislativului. Deși le-a fost interzisă participarea la următoarele 5 ședințe plenare, deputații ar fi forțat ușa sălii și în rezultat a fost rupt mânerul acesteia. Cu toate acestea, parlamentarii nu au reușit să intre în sala de ședință dat fiind faptul că la intrare se aflau mai mulți bărbați în civil. „Cine sunteți băieți? Alte state probabil că au capturat clădirea Parlamentului, noi vrem să intrăm”, a menționat atunci Tauber. Detalii AICI.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Tudor Mardei | NewsMaker

Grosu, despre vetting, către consiliul procurorilor și cel al magistraturii: „Nu vă indicăm cine trebuie să promoveze și cine nu”

Președintele Parlamentului și liderul PAS, Igor Grosu, s-a adresat Consiliului Superior al Procurorilor (CSP), menționând că rapoartele vetting cu recomandări de nepromovare, „în care spun că sunt întrebări sau sunt probleme”, și respinse în mod repetat de instituție „știrbesc din credibilitatea” acesteia. Potrivit lui Grosu, în acest sens, Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) are „mai mult curaj”. Declarațiile au fost făcute la ediția din 9 septembrie a emisiunii „Secretele Puterii”, de la Jurnal TV, unde Grosu a mai spus că guvernarea nu indică „cine trebuie să promoveze și cine nu trebuie să promoveze” evaluarea.

„Profit de momentul acesta să transmit un mesaj foarte clar către stimații procurori din CSP. (…) Când, în mod repetat, vin recomandările de nepromovare, în care spun că sunt întrebări sau sunt probleme la care nu au putut oferi răspuns un vizat sau altul, iar CSP-ul insistă mai departe, asta știrbește din credibilitatea instituției propriu zise și a vettingului, pentru care noi cheltuim și resurse multe, și am investit foarte multe resurse și de credibilitate”, a declarat Grosu.

Grosu a avut un mesaj către sistemul judecătoresc. „Nu vreau să fac complimente gratuite, dar probabil a avut mai mult curaj CSM, când și-a asumat niște decizii în baza evaluărilor la fel externe și s-au pronunțat pe cazuri în care n-au promovat colegii lor de breaslă. (…) Știu că lucrurile au fost contestate în instanță și eu foarte mult sper că instanțele vor analiza foarte atent argumentele prezentate de cei care au analizat foarte atent deciziile. (…) Semnalul care a ajuns în sistemul judecătoresc, dacă să-l compar cu cel al procurorilor, cumva a fost mai clar și mai acceptat de comunitatea judecătorilor”, a comunicat Grosu.

Ulterior, Grosu a spus că guvernarea nu indică „cine trebuie să promoveze și cine nu trebuie să promoveze”. „Cu orice exemplu de promovare, chiar dacă este o evaluare negativă în cazul CSP-ului, aduce prejudicii de imagine și exercițiului, și instituției, în care am investit enorm de mult, și în CSM, și în CSP. Nu vă indicăm cine trebuie să promoveze și cine nu trebuie să promoveze, dar, acolo unde lucrurile sunt evidente și când breasla face zid sau se coalizează și își susțin colegii… Când îi susții atunci când merită, e o chestie, dar atunci când planează întrebări sau anumite suspiciuni, stimați membri ai CSP, vă rog să vă asumați, așa cum noi toți ne asumăm, deseori decizii nepopulare, dar noi nu suntem în funcțiile acestea pentru decizii doar plăcute”, a menționat Grosu.

Grosu a mai spus că, în procesul de aderare la UE, Republica Moldova trece printr-o perioadă de evaluări intermediare a progreselor, inclusiv în domeniul reformei justiției. „Credeți-ne, cei de la Bruxelles… nu-i tratați cu naivitate. Ei foarte bine înțeleg ce se întâmplă, cum spunem noi, în teren. (…) Tot felul de explicații bombastice și separația puterilor în stat și așa mai departe… asta rezistă până la momentul în care te întreabă foarte direct”, a conchis Grosu.

***

În luna august, președinta Maia Sandu a declarat că numărul tot mai mare de rapoarte respinse ale Comisiei Vetting pune „în lumină proastă tot procesul de evaluare”. Detalii AICI.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: