Parlamentul RM

Slusari susține că Bemol beneficiază de „facilități fiscale”. Reprezentanții companiei neagă informația

Vicepreședintele Parlamentului, deputatul Platformei Demnitate și Adevăr (DA) Alexandr Slusari a expediat un demers către Consiliul Concurenței și Agenția Națională pentru Reglementare în Energetică (ANRE) în contextul scumpirii carburanților. Parlamentarul susține că compania petrolieră Bemol Retail SRL ar beneficia de scutiri de taxe, iar consiliul de administrare ar fi condus de Chiril Gaburici. În replică, reprezentanții companiei au precizat că nu mai beneficiază de facilități fiscale de 6 ani, iar ex-premierul menționat este responsabil de domeniul ecologiei și nu gestionează în niciun fel activitatea Bemol.

Alexandr Slusari a publicat pe 14 iunie o copie a unei scrisori adresate Consiliului Concurenței și ANRE, în care solicită explicații despre compania Bemol.

„În contextul continuării scumpirilor nesimțite a carburanțelor, am solicitat informații despre o companie petrolieră, care demult beneficiază de facilități fiscale semnificative la comercializarea produselor petroliere. Însă prețurile la pompă la benzină și motorină la ea nu diferă de celelalte companii. Sunt curios cum aceasta întreprindere reușește să nu depășească rata rentabilității de 10 % și observ în politica respectivă semnele evidente ale acordului de cartel. Înțeleg că președintele Consiliului de administrare al acestei companii este „celebrul” Chiril Gaburici”, a scris Slusari.

Contactați de NM, reprezentanții companiei Bemol au negat vehement declarațiile deputatului și au transmis un mesaj direct pentru Alexandr Slusari.

„Stimate domnule Slusari, compania Bemol Retail SRL își exprimă respectul față de Dvs și vrea să creadă că, într-adevăr, aveți grijă de agricultorii din țară și consumatori și declarațiile Dvs repetate față de companie nu constituie acțiuni de PR înaintea campaniei electorale pentru alegerile parlamentare. Posibil că vă veți întrista să aflați că părerea Dvs, exprimată public, este greșită, întrucât:

– compania Bemol Retail SRL de mai bine de 6 ani nu mai beneficiază de facilități fiscale și lucrează pe piața petrolieră în condiții egale cu alți reprezentanți ai sferei. Acest lucru poate fi confirmat prin informația Monitorului Oficial al R. Moldova.

– domnul Gaburici nu conduce Bemol Retail SRL. Acesta conduce consiliul consultativ al companiei, fiind responsabil de domeniul ecologiei și energiei verzi și în niciun mod nu are influență și atribuții asupra activității companiei”, se arată în răspuns.

Totodată, reprezentanta companiei pentru relații publice Adriana Dermenji l-a invitat pe deputatul Alexandr Slusari la sediul companiei, împreună cu activiștii civici, jurnaliștii și experții în domeniu.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

politia.md

„Protejarea copiilor” sau „tâlhărie”? Ce se știe despre scandalul legat de droguri de la Vadul lui Vodă

În orașul Vadul lui Vodă a izbucnit un scandal legat de droguri și reținerea mai multor persoane. Avocata Violeta Gașițoi susține că trei părinți, care încercau să-și protejeze copiii, au fost acasă la bărbatul pe care localnicii îl suspectau că vinde droguri și au găsit mai multe pungi cu substanțele interzise, pe care le-ar fi distrus. Inspectoratul General al Poliției (IGP), însă, a anunțat că anchetează cazul ca pe o tâlhărie. Potrivit oamenilor legii, cinci suspecți au pătruns cu forța în locuința victimei, au exercitat violență asupra acesteia și au imobilizat-o, sustrăgând aproximativ 10 000 de lei și „alte bunuri”.

Avocata Violeta Gașițoi a relatat despre situația din Vadul lui Vodă pe 1 mai.

La Vadul-lui-Vodă, oamenii trăiesc cu frică pentru copiii lor. (…) Părinții au scris plângeri, au cerut ajutor, au semnalat traficul de droguri din localitate. Primăria a dat din umeri, poliția a dat din umeri și face asta în continuare. Iar persoana despre care toată comunitatea vorbește că vinde substanțe interzise a continuat să o facă. Și atunci trei părinți au ajuns la limită. Au mers la acea persoană, ei nu ascund asta, își recunosc faptele și sunt gata să răspundă pentru ele. Au găsit pungi pline cu substanțe interzise, le-au luat și le-au distrus. A fost și o altercație, desigur. Ei tot își recunosc vina pentru aceasta. Pentru că vorbim de părinți disperați, care au vrut să-și protejeze copiii”, a declarat Violeta Gașițoi.

Avocata a menționat că părinții au fost puși sub învinuire și sunt prezentați de procurori drept „o grupare criminală organizată”.

Persoana care recunoaște că i-au fost luate drogurile este considerată victimă. Doar că el a spus că nu vindea, el este consumator. Și apare o întrebare juridică foarte simplă: din ce moment substanțele interzise de lege devin bunuri care trebuie protejate? (…) Mai mult, unul dintre părinți a depus o plângere la CNA (Centrul Național Anticorupție – n. r.), cu probe video că această activitate ilegală continua. Și, coincidență sau nu, atunci când s-a cerut prelungirea arestului, în timp ce cei doi care nu au depus plângere la CNA au fost eliberați, pentru celălalt a fost prelungit arestul”, a adăugat avocata.

Pe 6 mai, Inspectoratul General al Poliției a comunicat că investighează cazul prin prisma infracțiunii de tâlhărie.

Conform instituției, pe 28 februarie, cinci suspecți ar fi pătruns forțat în locuința victimei, au agresat și imobilizat bărbatul, sustrăgând circa 10 000 de lei și „alte bunuri”. Victima a suferit leziuni corporale de gravitate medie.

În cadrul investigațiilor, polițiștii examinează mai multe versiuni privind circumstanțele producerii infracțiunii, existând bănuiala rezonabilă că între victimă și unul dintre suspecți, ambii anterior cercetați penal, inclusiv pentru deținerea drogurilor, ar fi existat un conflict. Toate persoanele vizate în acest caz au refuzat testarea la substanțe narcotice, fapt consemnat în cadrul acțiunilor procesual-penale”, a spus IGP.

Cei cinci suspecți au fost reținuți. Doi dintre aceștia sunt plasați în arest preventiv, doi în arest la domiciliu, iar unul este cercetat în stare de libertate.

De asemenea, victima a fost ulterior reținută în legătură cu activități ilegale legate de droguri.

Anterior, în adresa poliției nu au parvenit sesizări din partea părților privind pretinse acțiuni ilegale”, a subliniat IGP.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: