Andrei Mardari / NewsMaker

Spînu, după ce transportatorii au anunțat că nu vor ieși pe rute: Este inacceptabil, ANTA va interveni dur

Agenția Națională Transport Auto (ANTA) va interveni dur ca să aplice legea pentru toți cei care nu vor ieși pe rute. Declarația a fost făcută de ministrul Infrastructurii și Dezvoltării Regionale Andrei Spînu. Se întâmplă după ce în ajun, Asociația Patronală a Operatorilor Auto (APOTA) a anunțat că microbuzele de pe rutele raionale și interraionale nu vor circula, timp de trei zile. Potrivit lui Spînu, este inacceptabil ca transportatorii să nu activeze atâta timp cât este o autorizație. 

La emisiunea „Secretele Puterii” de la Jurnal TV, Spînu a fost întrebat ce i-a nemulțumit pe reprezentanții APOTA.

„Dacă sincer, nici până acum nu am înțeles care este nemulțumirea lor. (…) Eu din ce am auzit este faptul că această asociație vrea ca situația în transport să rămână așa cum a fost până acum – să nu facă rutele, pentru că avem zeci de situații în care au autorizații dar nu fac rutele, (…) să nu dea bilete, (…) nu vor să îmbunătățească parcul de microbuze. (…) Vor să mențină monopolul, licența se dădea pe 7 ani, ei vor să o mențină la nesfârșit”, a comunicat Spînu.

La aceeași emisiune, președintele APOTA Oleg Alexa a declarat că transportatorii au patru cerințe.

„Vreau să-i spun ministrului, poate aici în studiou va înțelege cerințele noastre, dacă până acum nu le-a înțeles. (…) Noi avem patru cerințe de bază: programele de transport național să fie formate așa cum îi prevăzut în regulamentul Uniunii Europene, liberalizarea transportului internațional (…), legislația în domeniul activității de autogară să fie exactă legislației din același domeniu din țările Uniunii Europene. Ceea ce ține de fiscalizare să fie implementat exact sistemul care a fost implementat în România”, a menționat Alexa.

Spînu a declarat că dacă transportatorii nu vor ieși pe rute, ANTA va interveni pentru a aplica legea.

„Să fie clar și am un îndemn către toți transportatorii: acțiunea de sistare, în primul rând, va afecta oamenii și noi cu ANTA vom interveni dur ca să aplicăm legea pentru toți cei care nu vor ieși la traseu. (…) Este inacceptabil atâta timp cât este o autorizație este o responsabilitate să facă acea cursă. Dacă nu o va face, ANTA va aplica exact așa cum scrie legea. Îndemn toți transportatorii să asigure transport oamenilor”, a conchis Spînu.

***

Șeful APOTA Oleg Alexa a anunțat că microbuzele de pe rutele regulate raionale și interraionale nu vor circula în perioada 27-29 februarie. Potrivit lui Alexa, decizia privind suspendarea activității rutierelor vine în contextul refuzului Guvernului de a modifica Codul transporturilor rutiere după propunerile APOTA.

Protestele transportatorilor au început la sfârșitul anului trecut, după ce APOTA a criticat proiectul de modificare a Codului transporturilor rutiere elaborat de Ministerul Infrastructurii și Dezvoltării Regionale (MIDR), menționând că acesta „contravine legislației europene”.  APOTA a cerut președintelui Parlamentului Igor Grosu și președintelui Comisiei parlamentare Economie, buget, finanțe Radu Marian să înainteze amendamente la proiectul de modificare a Codului transporturilor rutiere, în conformitate cu proiectul elaborat de APOTA. În caz contrar, susțineau atunci transportatorii, își vor rezerva dreptul de a nu ieși pe rute, dar de a protesta regulat în PMAN și în 2024. Ultimul protest al transportatorilor a avut loc pe 15 februarie, la Chișinău. Mai multe companii de transport și-au adus microbuzele și autobuzele în Piața Marii Adunări Naționale din capitală. Transportatorii au cerut autorităților să revizuiască Codul rutier.

În replică, Ministerul Infrastructurii și Dezvoltării Regionale a declarat că obiectivul MIDR este să asigure cetățenii cu servicii de transport calitative, ceea ce a făcut prin modificarea Codului transporturilor rutiere. Totodată, Alina Pisică a menționat că ministerului „nu îi este clar” motivul protestelor.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Андрей Мардарь / NewsMaker

Fost executor judecătoresc, condamnat la 10 ani de închisoare după ce și-ar fi însușit fraudulos peste 1,2 milioane de lei

Un fost executor judecătoresc a fost condamnat la 10 ani de închisoare, după ce și-ar fi însușit peste 1,2 milioane de lei din bani și bunuri care îi fuseseră încredințate pentru stingerea unor creanțe. Sentința a fost pronunțată în lipsa inculpatului, acesta fiind anunțat în căutare. Informațiile au fost confirmate de Procuratura Anticorupție (PA) într-un comunicat.

Potrivit PA, în perioada 2008–2010, fostul executor s-ar fi folosit de situația de serviciu pentru a-și însuși bunuri și bani care îi erau încredințați sau pe care îi obținea pentru stingerea creanțelor prevăzute în documentele executorii.

Procurorii susțin că fostul executor nu ar fi depus banii care urmau să fie transferați în conturile statului, ale biroului executorului judecătoresc sau în contul trezorerial. În schimb, acesta și-ar fi însușit banii, după care ar fi nimicit procedurile de executare.

Prejudiciul total cauzat statului în acest caz este estimat la peste 1,2 milioane de lei. Conform PA, inculpatul a restituit o parte din prejudiciu, în valoare de peste 1,1 milioane de lei.

Instanța a admis și acțiunea civilă înaintată de procuror și a dispus încasarea de la inculpat, în beneficiul statului, a sumei de peste 5 500 de lei cu titlu de prejudiciu material. Totodată, a fost dispusă confiscarea în folosul statului a peste 64 000 de lei, bani proveniți din infracțiune.

Pe 30 septembrie, Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani, l-a condamnat pe inculpat la 10 ani de închisoare, cu executarea pedepsei într-un penitenciar de tip închis. De asemenea, instanța i-a interzis să exercite activitatea de executor judecătoresc sau activități ce țin de gestionarea și administrarea bunurilor materiale timp de patru ani.

Până la rămânerea definitivă a sentinței, instanța a dispus arestarea preventivă a acestuia, fostul executor fiind anunțat în căutare.

Potrivit PA, fostul executor a mai fost vizat și în alte cauze penale.

Într-un dosar, acesta ar fi emis ilegal un ordin incaso pentru transferul a peste 80 000 de lei din contul unei companii în contul său bancar, urmărind încasarea unui onorariu mai mare. Ulterior, ar fi inițiat procedura de executare și ar fi aplicat sechestru asupra banilor companiei, deși știa că asupra acestora exista deja un sechestru. În acest caz, instanța l-a achitat, constatând că faptele nu întrunesc elementele infracțiunii.

Într-o altă cauză, fostul executor a fost găsit vinovat de fals în acte publice. Potrivit acuzației, acesta ar fi indicat în documente oficiale că banii însușiți au fost transmiși integral statului și ar fi menționat într-un raport de expertiză că aceștia au fost însușiți de o altă persoană. Instanța l-a liberat însă de pedeapsa penală din cauza expirării termenului de prescripție.

Fostul executor a mai fost acuzat că ar fi încasat 4 630 de lei de la un cetățean, cu titlu de onorariu și cheltuieli de executare, deși obligația fusese executată benevol. Ulterior, aceeași sumă ar fi fost încasată și de la Consiliul comunal Stăuceni. În acest caz, instanța a încetat procesul penal, recalificând faptele în baza Codului contravențional și constatând expirarea termenului de prescripție.

Într-un alt dosar, acesta a fost acuzat de însușirea a 5 000 de euro care urmau să fie confiscați în folosul statului. Instanța l-a achitat, motivând că fapta nu a fost comisă de inculpat.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: