facebook / Dodon Igor

„Trebuie să spunem oamenilor adevărul”. Dodon s-a indignat că unele persoane se îndoiesc de meritele Armatei Roșii

Nimeni nu ar trebui să încerce să rescrie istoria celui de-al Doilea Război Mondial. Este opinia președintelui Igor Dodon, care a fost enunțată într-un interviu pentru postul de televiziune rusesc Мир24.  De asemenea, șeful statului a relatat despre tentativele de a arunca îndoială asupra meritelor armatei roșii în eliberarea Osvențimului.

Igor Dodon a amintit că războiul a afectat fiecare familie din Moldova, iar oamenii trebuie să își amintească acest lucru.

„În timpul Marelui Război pentru Apărarea Patriei au participat sute de mii de moldoveni în cadrul Armatei Roșii. Mulți dintre ei au ajuns până la Berlin. 50-60 de mii au rămas pe front, 20 de mii au devenit eroi ai Uniunii Sovietice. Mulți civili au murit – circa 500 de mii. Dintre ei – 300 de mii de evrei, 120 mii moldoveni, 20 de mii de romi, 35 de mii de ucraineni, 30 de mii de ruși. Erau locuitori pașnici ai Moldovei, care au murit în anii Marelui Război pentru Apărarea Patriei. Trebuie să spunem oamenilor adevărul. Trebuie să spunem adevărul noilor generații. Pentru că, dacă vom încerca să interpretăm sau să ascundem – este primul pas spre aceea ca istoria să se repete”, a spus Dodon.

Președintele țării a mai povestit despre cum le-a amintit deputaților din Consiliul Europei că Armata Roșie a eliberat Osvențimul.

„La tribuna asambleei Consiliului Europei, unde se aflau deputați din diferite țări-membre ale Consiliului Europei, intenționat am accentuat, făcând o pauză: acum 75 de ani, pe 27 ianuarie, renumitul lagăr Osvențim din Polonia a fost eliberat anume de Armata Roșie. Am repetat, făcând o pauză, am urmărit reacția. Pentru că am văzut că unii încearcă să pună asta sub îndoială”, a mai spus Dodon.

Șeful statului a amintit că pe ambele maluri ale Nistrului se afla un ghetto unde erau aduși evrei, inclusiv din România, pentru a fi nimiciți.

Dodon a declarat că este timpul de a combate tentativele de formare a mișcărilor neonaziste.

„Cel mai improtant, trebuie să le dăm o apreciere corectă. Ca să nu se repete, trebuie să adoptăm legi, iar în Moldova sunt mai multe inițiative. Pentru a-i trage la răspundere pe cei care încearcă să reia aceste mișcări”, a menționat Dodon.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

clujust.ro

Prima reacție a Comisiei Vetting după ce CSM i-a menținut în sistem pe Veronica Cupcea și Ion Bulhac

Comisia Vetting a venit cu o primă reacție după ce Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a respins, pe 4 august, rapoartele de reevaluare în privința judecătorilor Veronica Cupcea și Ion Bulhac. Instituția, care verifică integritatea etică și financiară a magistraților, anunță că a luat act de deciziile CSM și că, după recepționarea hotărârilor motivate, va examina pașii procedurali pe care urmează să îi întreprindă în conformitate cu legea.

„Astăzi, CSM a examinat rapoartele de reevaluare întocmite de Comisia Vetting în privința judecătorilor Veronica Cupcea și Ion Bulhac, prin care se propunea nepromovarea evaluării externe. În ambele cazuri, CSM a adoptat hotărâri prin care a respins rapoartele de reevaluare ale Comisiei. În conformitate cu cadrul legal aplicabil, după recepționarea hotărârilor motivate ale CSM, Comisia le va examina și va stabili pașii procedurali care urmează a fi întreprinși în exercitarea mandatului său legal”, a precizat Comisia Vetting într-o notă informativă publicată pe rețele, pe 4 august.

Amintim că, în cazul Veronicăi Cupcea, Comisia Vetting a concluzionat de două ori că judecătoarea nu întrunește criteriile de integritate și a recomandat demiterea acesteia. Prin decizia CSM, raportul Comisiei a fost respins, iar Cupcea își va continua activitatea în sistemul judecătoresc.

În aceeași ședință, CSM a respins și raportul de reevaluare în privința judecătorului Curții de Apel Centru, Ion Bulhac. Consiliul a motivat că deficiențele constatate de Curtea Europeană a Drepturilor Omului în cauzele în care a figurat magistratul reprezintă erori de interpretare juridică, și nu acțiuni arbitrare. CSM a mai precizat că, în cauzele criticate, Bulhac făcea parte din completul colegial de judecată, avea la acel moment o experiență profesională redusă și nu era judecător-raportor sau președintele completului, circumstanțe care, în opinia Consiliului, diminuează gradul de răspundere individuală ce i-ar putea fi imputat. Detalii – AICI.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!
Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: