(UPD) Trei diplomați ruși de la Chișinău, declarați persoane indezirabile

Ministerul Afacerilor Externe (MAE) anunță că trei diplomați ai ambasadei Federației Ruse la Chișinău au fost declarați persoane indezirabile, urmând să părăsească teritoriul statului. Instituția a precizat că i-a comunicat despre acest lucru ambasadorului rus desemnat, Oleg Ozerov, convocat la MAE pe 31 martie. Decizia autoritățile vine în urma informațiilor despre implicarea Rusiei în ajutarea deputatului Alexandr Nesterovschi, condamnat la 12 ani de închisoare, de a se eschiva de la tragerea la răspundere.

„Ministerul Afacerilor Externe i-a transmis diplomatului rus o notă prin care trei angajați ai ambasadei ruse au fost declarați persoane indezirabile. Decizia autorităților moldovenești are la bază dovezi clare privind desfășurarea de activități contrare statutului diplomatic pe teritoriul Republicii Moldova. Diplomații respectivi urmează să părăsească țara”, a transmis MAE într-un comunicat.

(UPDATE 16:50) Ministerul rus de Externe a anunțat că Moscova va răspunde la decizia privind declararea celor trei diplomați persona non grata.

Decizia autorităților de la Chișinău vine după ce directorul Serviciului de Informații și Securitate, Alexandru Musteața, a comunicat pe 31 martie că Rusia l-a ajutat pe deputatul Alexandr Nesterovschi, afiliat oligarhului fugar Ilan Șor, să se eschiveze de la închisoare. Potrivit lui, în data de 19 martie, în care a fost condamnat în primă instanță la 12 ani de detenție, parlamentarul a fost transportat cu un microbuz cu numere diplomatice de la ambasada rusă în regiunea transnistreană, care nu este controlată de autoritățile constituționale. Acesta s-ar afla și în prezent în stânga Nistrului, sub protecția serviciilor speciale rusești.

În reacție, ambasada Federației Ruse la Chișinău a catalogat informațiile drept „speculații provocatoare” și a declarat că „contează pe revenirea la un dialog pragmatic” pe marginea subiectelor care vizează relația dintre Republica Moldova și Rusia. Instituția nu a negat însă direct că are vreo implicare în fuga lui Nesterovschi.

Sentința lui Nesterovschi a fost pronunțată în cadrul unui dosar în care este învinuit de corupție pasivă în proporții deosebit de mari și pregătirea finanțării partidelor politice din partea unui grup criminal organizat condus de oligarhul fugar Ilan Șor.

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Oficiului Avocatului Poporului/Facebook

Reforma Codului muncii: Avocatul Poporului cere garanții pentru angajații ajunși la vârsta pensionării. Reacția Guvernului

Avocatul Poporului, Ceslav Panico, solicită Guvernului să revizuiască legislația muncii, astfel încât angajații să nu poată fi concediați doar pentru că au ajuns la vârsta de pensionare. Ombudsmanul atrage atenția că prevederea actuală poate favoriza concedierile abuzive și discriminarea pe criteriul vârstei. Propunerea a fost înaintată luni, 9 noiembrie, în contextul planurilor Guvernului de a modifica Codul muncii.

Mai exact, este vorba despre articolul 86, alineatul (1), litera y¹) din Codul muncii, care permite angajatorilor să înceteze raporturile de muncă cu salariații care au obținut dreptul la pensie pentru limită de vârstă.

Potrivit Avocatului Poporului, legislația nu obligă angajatorul să demonstreze că există o necesitate reală de concediere, să evalueze individual activitatea angajatului sau să justifice proporționalitatea acestei măsuri. Astfel, o persoană poate rămâne fără loc de muncă chiar dacă își îndeplinește corespunzător atribuțiile și dorește să continue să muncească.

„Dobândirea dreptului la pensie nu trebuie confundată cu pierderea capacității de muncă sau cu intenția persoanei de a se retrage din viața profesională. Statutul de pensionar reprezintă exercitarea unui drept de protecție socială și nu ar trebui să constituie, prin el însuși, o justificare suficientă pentru concediere”, a menționat Ceslav Panico într-un comunicat.

Avocatul Poporului a subliniat că pierderea locului de muncă poate afecta serios situația financiară a persoanelor în etate, pentru care salariul reprezintă adesea un venit important pe lângă pensie.

„Problema principală a reglementării actuale constă în posibilitatea aplicării arbitrare a temeiului de concediere, în absența obligației angajatorului de a demonstra o justificare concretă și a unor garanții suficiente pentru salariat”, a spus el.

Pentru a preveni astfel de situații, ombudsmanul propune ca angajatorii să fie obligați să justifice în scris necesitatea concedierii, să evalueze individual activitatea salariatului și să discute în prealabil cu acesta despre intenția de a continua munca. De asemenea, sunt solicitate garanții suplimentare care să le permită angajaților să conteste deciziile de concediere și să obțină compensații.

Oficiul Avocatului Poporului a menționat că, în unele state europene, precum Franța și Germania, simpla atingere a vârstei de pensionare nu reprezintă un motiv suficient pentru concediere.

Contactat de NewsMaker, purtătorul de cuvânt al Executivului, Dumitru Ciorici, a declarat că „Guvernul va analiza toate propunerile pe acest subiect, atunci când procesul va ajunge în această etapă”.

Amintim că, pe 5 noiembrie, în cadrul unei emisiuni televizate, prim-ministrul Vasile Tofan a declarat că, în prezent, se lucrează la reforma Codului muncii, menționând că acesta este „antic” și că „limitează posibilitatea de a lua decizii”. Șeful Guvernului a spus că modificările vor viza inclusiv simplificarea procedurilor de concediere.

Confederația Națională a Sindicatelor din Moldova (CNSM) a criticat planurile Guvernului de a simplifica procedurile de concediere a angajaților și a cerut autorităților să clarifice ce modificări pregătesc la Codul muncii. Sindicaliștii susțin că nu au fost informați despre inițierea acestui proces și avertizează că modificarea legislației nu trebuie să ducă la diminuarea garanțiilor oferite salariaților.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: