Colaj NM

Trei foști președinți ai Ucrainei renunță la Ordinul „Vulturul Alb”, după decizia Poloniei privind Zelenski

Trei foști președinți ai Ucrainei, Petro Poroșenko, Viktor Iușcenko și Leonid Kucima, au renunțat la Ordinul polonez „Vulturul Alb”. Motivul a fost decizia președintelui Poloniei, Karol Nawrocki, de a-l lipsi pe președintele Ucrainei, Vladimir Zelenski, de acest ordin, scrie publicația Deutsche Welle.

Poroșenko a calificat decizia președintelui Nawrocki de a-l lipsi pe Zelenski de acest ordin drept una greșită și favorabilă Kremlinului.

Purtătoarea de cuvânt a lui Viktor Iușcenko, Irina Vannikova, a declarat că această distincție nu a fost acordată doar unei persoane concrete, ci „a devenit un semn de respect față de poporul ucrainean”. „De aceea, orice încercări de a revizui această decizie depășesc cu mult cadrul relației față de un singur politician”, a comunicat aceasta.

***

Potrivit BBC, decizia de a-l lipsi pe Zelenski de distincție a fost anunțată de președintele polonez pe 19 iunie. Acestei decizii i-a precedat un val de indignare care a cuprins Polonia, după ce, pe 26 mai, Zelenski a atribuit titlul onorific de „Eroi ai UPA” uneia dintre unitățile Forțelor pentru Operațiuni Speciale ale Forțelor Armate ale Ucrainei. În Polonia, mulți consideră Armata Insurgenților Ucraineni responsabilă de masacrele comise împotriva polonezilor în Volînia în timpul celui de-Al Doilea Război Mondial. Pentru mulți ucraineni, UPA este un simbol al luptei pentru independență.

După anunțul președintelui polonez, șeful Biroului prezidențial al Ucrainei, Kiril Budanov, a declarat că renunță la Ordinul „Pentru Merite față de Polonia”. Tot din același motiv, au renunțat la distincția poloneză și ambasadorul Ucrainei la Varșovia, Vasîli Bodnar, precum și ministrul de externe, Andrii Sibiga.

Ordinul Vulturul Alb i-a fost înmânat lui Zelenski în 2023 de către președintele de atunci al Poloniei, Andrzej Duda, „în semn de recunoaștere a meritelor sale deosebite în aprofundarea relațiilor prietenești și cuprinzătoare dintre Polonia și Ucraina, pentru dezvoltarea cooperării în numele democrației, păcii și securității în Europa”.

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

clujust.ro

Prima reacție a Comisiei Vetting după ce CSM i-a menținut în sistem pe Veronica Cupcea și Ion Bulhac

Comisia Vetting a venit cu o primă reacție după ce Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a respins, pe 4 august, rapoartele de reevaluare în privința judecătorilor Veronica Cupcea și Ion Bulhac. Instituția, care verifică integritatea etică și financiară a magistraților, anunță că a luat act de deciziile CSM și că, după recepționarea hotărârilor motivate, va examina pașii procedurali pe care urmează să îi întreprindă în conformitate cu legea.

„Astăzi, CSM a examinat rapoartele de reevaluare întocmite de Comisia Vetting în privința judecătorilor Veronica Cupcea și Ion Bulhac, prin care se propunea nepromovarea evaluării externe. În ambele cazuri, CSM a adoptat hotărâri prin care a respins rapoartele de reevaluare ale Comisiei. În conformitate cu cadrul legal aplicabil, după recepționarea hotărârilor motivate ale CSM, Comisia le va examina și va stabili pașii procedurali care urmează a fi întreprinși în exercitarea mandatului său legal”, a precizat Comisia Vetting într-o notă informativă publicată pe rețele, pe 4 august.

Amintim că, în cazul Veronicăi Cupcea, Comisia Vetting a concluzionat de două ori că judecătoarea nu întrunește criteriile de integritate și a recomandat demiterea acesteia. Prin decizia CSM, raportul Comisiei a fost respins, iar Cupcea își va continua activitatea în sistemul judecătoresc.

În aceeași ședință, CSM a respins și raportul de reevaluare în privința judecătorului Curții de Apel Centru, Ion Bulhac. Consiliul a motivat că deficiențele constatate de Curtea Europeană a Drepturilor Omului în cauzele în care a figurat magistratul reprezintă erori de interpretare juridică, și nu acțiuni arbitrare. CSM a mai precizat că, în cauzele criticate, Bulhac făcea parte din completul colegial de judecată, avea la acel moment o experiență profesională redusă și nu era judecător-raportor sau președintele completului, circumstanțe care, în opinia Consiliului, diminuează gradul de răspundere individuală ce i-ar putea fi imputat. Detalii – AICI.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!
Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: