Un deputat PAS, acuzat că ar fi devenit „garda de corp” a Maiei Sandu. Reacție

Deputatul PAS, Valeriu Robu, a venit cu o reacție după ce Olesea Stamati, moldoveanca stabilită în Irlanda, căreia i-a fost luat microfonul la întâlnirea cu Maia Sandu din Dublin, l-a acuzat că ar face parte din „garda de corp” a șefei statului și că ar urma-o peste tot, „în loc să se ocupe de problemele cetățenilor”. Robu a explicat că prezența sa în ambele locuri are motive personale și a acuzat-o pe Stamati, la rândul său, că ar folosi aceleași „metode” și ar servi unor interese străine.

De la ce a pornit totul?

Miercuri, pe 13 mai, președinta Maia Sandu a întreprins o vizită de lucru în orașul Nisporeni, unde a avut inclusiv o întrevedere cu cetățenii. La o zi distanță, Olesea Stamati a pe pagina sa de Facebook că a urmărit vizita șefei statului. Între altele, aceasta l-a acuzat pe deputatul PAS Valeriu Robu – care este și președinte interimar al PAS Diaspora – că ar urma-o „peste tot” pe șefa statului, „în loc să se ocupe de problemele cetățenilor”.

„Avem un deputățel care se pare că face parte din garda de corp a d-nei președinte, cel care o urmează peste tot. A fost și în Dublin, a fost și la Nisporeni, de asta nu are timp să se ocupe de problemele cetățenilor pentru că este foarte ocupat cu vizitele prin teritoriu. D-ul deputat din Irlanda Robu a încurcat fișa de post, poate își depune mandatul și aplică pentru un post de secretar responsabil pe plimbări”, a scris Stamati.

Reacție:

Reacția parlamentarului nu a întârziat să apară. Valeriu Robu a respins acuzațiile, într-o postare publicată pe pagina sa de Facebook, pe 15 mai. Alesul poporului și-a explicat public prezența atât la Dublin, cât și Nisporeni.

„Sunt cetățean a două state, pentru că am lansat o nouă etapă a vieții anume acolo, în Irlanda. Acolo mi-am dezvoltat afacerea la care am muncit mai mult de 20 de ani, acolo mi-am creat și crescut familia. În Parlamentul Irlandez am fost invitat pentru că sunt Președintele Grupului de Prietenie. În Nisporeni am fost și o să mai merg pentru că de acolo mă trag, și rădăcinile mele tot acolo sunt, îi mulțumesc bunului Dumnezeu că îl mai am pe tata, care tot acolo e și defapt era în sală”, a scris deputatul.

Amintim că pe 13 mai, Maia Sandu a efectuat o vizită de lucru la Nisporeni, unde s-a întâlnit cu locuitorii. În cadrul întâlnirii, șefa statului a răspuns mai multor întrebări, inclusiv celei venite din partea unei femei al cărei fiu ar fi ajuns prizonier de război în Ucraina, care a spus că de 100 de zile încearcă să obțină răspunsuri de la instituțiile statului fără succes. Sandu a declarat că astfel de cazuri sunt „extrem de complicate” și că demersurile sunt făcute, însă răspunsurile „pot veni și peste un an, și peste doi ani”. Tot la Nisporeni, șefa statului a declarat că Moldova este guvernată „cu mult mai bine” decât acum zece ani.

***

Pe 8 aprilie, Olesea Stamati a participat la întâlnirea președintei Maia Sandu cu diaspora moldovenească din Irlanda. În timpul intervenției sale, în care a vorbit despre cazul Ludmilei Vartic și a criticat instituțiile statului, mai multe persoane din sală au cerut să îi fie luat microfonul, lucru care s-a și întâmplat. Stamati a acuzat organizatorii că i-a fost „închisă gura” și i-a reproșat președintei că nu a intervenit. Pe 3 mai, Maia Sandu a comentat situația, spunând că a ascultat-o atent pe Stamati, „doar că trec niște minute, și mai trec niște minute, și când omul nu se mai oprește din vorbit, evident că auditoriul începe să-și exprime nemulțumirea”.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Scandalul reconstrucției stadionului de la Liceul „Matei Basarab” din Chișinău. Deputat PAS: „De ce primăria nu poate investi în aceste terenuri?”. Reacție

Deputatul PAS Maxim Potârniche a comentat vineri, 9 octombrie, scandalul din jurul reconstrucției stadionului Liceului „Matei Basarab” din Chișinău, în parteneriat cu clubul sportiv FC „Petrocub”. Parlamentarul, care este fost fotbalist al echipei Petrocub, a declarat că sprijină investițiile în infrastructura sportivă, dar a pus la îndoială transparența procedurii și a criticat implicarea socrului primarului capitalei. Potârniche susține că proiectul ar reprezenta un parteneriat public-privat între Primăria Chișinău și clubul sportiv. În replică, Natalia Ixari, purtătoarea de cuvânt a primarului, a respins afirmațiile deputatului, precizând că acordul pentru implementarea proiectului a fost încheiat între FC „Petrocub” și instituția de învățământ.

„Domnule primar (Ion Ceban, primarul Chișinăului – n. r.), întâi de toate, mie tare îmi place ideea valorificării unor anumite spații public, mai ales cele sportive, prin parteneriate publice private. PPP-ul este un instrument de investiție care funcționează cu succes în toată lumea. Și mi-aș dori să atragem cât mai mulți investitori în Moldova care să contribuie la o societate mai sănătoasă, mai mobilă, mai sportivă și mai unită. Dar mă întreb: oare toate cluburile sportive, asociațiile sportive, dezvoltatorii, fondatorii de cluburi au fost înștiințați despre posibilitatea unui parteneriat public privat pe terenul Liceului „Materi Basarab”? S-a făcut concurs, licitație? S-au respectat termenii? A fost făcut procesul transparent? Astea sunt întrebările pertinente la care trebuie să răspunzi. (…) Mă întreb de ce primăria, cu un buget de 11 miliarde de lei anual, nu poate investi în aceste terenuri. Oare nu pentru că preferă mai mult să cheltuie banii publici pentru concerte, și nu pentru activități și infrastructură sportivă?”, a declarat Maxim Potârniche.

Deputatul PAS a criticat, totodată, aspectul care vizează accesul comunității la stadion după reconstrucție.

„Specificul acestor terenuri sportive, construite în perioada sovietică, este că ele sunt intracartier. Și cetățenii percep această infrastructură sportivă drept una pentru toți. Și soluția nu este să îngrădești acest stadion cu garduri de 3-4 metri, dar din contra. Îl deschizi, asigurând niște măsuri de protecție, niște reguli grafice, camere de luat vederi, pentru a nu permite deteriorarea intenționată. Sportul pornește din cartier, nu din club cu taxă de participare”, a menționat el.

De asemenea, deputatul a criticat implicarea socrului primarului capitalei în proiect. „De ce, Ivane, a fost nevoie să-ți bagi socru acolo? Chiar nu ai găsit pe altcineva?”, a spus Potârniche.

Contactată de NM, purtătoare de cuvânt a primarului capitalei, Natalia Ixari, a respins afirmațiile deputatului, subliniind că acordul a fost încheiat între clubul sportiv și instituția de învățământ.

„Domnul deputat, venind din FC „Petrocub”, unde a crescut, unde i-au făcut campanie electorală, din câte am văzut, spune niște prostii mai mari ca el. (…) Nu este vorba de un parteneriat public privat. Astfel de acorduri, a diferitor cluburi sportive din Moldova sunt cu diferite instituții educaționale din Chișinău. (…) Doi la mână: am văzut o aroganță nemaipomenită, unde mai nu-i acuză pe cei de la Petrocub că ar face ceva în Chișinău cu Ion Ceban. (…) Este vorba despre un acord pe care-l face instituția educațională”, a declarat ea.

Ixari a calificat drept „manipulatoare” afirmațiile potrivit cărora, după reconstrucția stadionului, copiii nu vor mai avea acces la acesta. Potrivit ei, copiii vor putea folosi stadionul gratuit și vor putea desfășura acolo activități în cadrul orelor de educație fizică.

Referindu-se la acuzațiile privind socrul lui Ceban, purtătoarea de cuvânt a declarat că primarul nu este implicat direct în proiect.

„S-a vorbit despre implicarea socrului primarului. Nu este vorba despre o implicarea directă. Și primarul a explicat că nu s-au purtat discuții directe. A fost între FC „Petrocub” cu o instituție educațională, unde vine să investească 11 milioane de lei. Care este beneficiul pentru un primar?”, a afirmat Natalia Ixari.

Amintim că reconstrucția stadionului Liceului „Matei Basarab” din Chișinău, în parteneriat cu „Petrocub”, a ajuns în centrul unui scandal. Proiectul prevede investiții de 11 milioane de lei, iar acordul, încheiat pentru cinci ani, cu posibilitatea prelungirii, permite clubului să folosească terenul pentru antrenamente și meciuri în afara programului școlar. Fostul viceprimar Victor Chironda a acuzat municipalitatea că permite transformarea unui spațiu folosit de locuitori într-un teren de fotbal comercial, cu implicarea socrului primarului Ion Ceban. Direcția Educație a respins acuzațiile și susține că terenul nu a fost înstrăinat.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: