Partidul Național Moldovenesc

Un partid a depus o petiție privind redenumirea Parlamentului în „Sfatul Țării”

Partidul Național Moldovenesc (PNM) a solicitat, pe 27 martie, ziua când se marchează unirea Basarabiei cu România, chimbarea numelui Parlamentului Republicii Moldova în Sfatul Țării, „în semn de respect față de istorie”. Reprezentanții formațiunii au depus în acest sens o petiție la Parlament. 

PNM a menționat că Sfatul Țării a fost prima instituție democratică din istoria modernă a Moldovei din stânga Prutului și este un simbol important al luptei pentru libertatea și independența poporului nostru. Astfel, Partidul Național Moldovenesc consideră că este momentul potrivit să se aducă un omagiu oficial, prin solicitarea redenumirii Parlamentului Republicii Moldova în Sfatul Țării.

„Să nu uităm nicio clipă că suntem aici datorită oamenilor curajoși care au luptat pentru libertatea noastră și pentru dreptul nostru de a vorbi limba română și de a gândi liber după atâția ani în care aceste lucruri au fost practic interzise . Într-o lume în care trecutul este adesea uitat și ignorat, trebuie să ne amintim de eforturile și sacrificiile celor care ne-au precedat”, a declarat Dragoș Galbur, președintele Partidului Național Moldovenesc.

PNM a menționat că multe țări au deja denumiri specifice ale parlamentelor lor, care transmit mesaje de unitate și inspiră patriotismul. „De exemplu, Parlamentul Japoniei este numit Kokkai, adică Dieta Națională, Israel – Knesset, Irlanda – Oireachtas, Germania – Bundestag, Ucraina – Rada, Franța – Assemblée Nationale, Rusia – Duma de Stat, Serbia – Narodna Skupștina, Grecia – Vouli Ton Ellinon (Adunarea Națională a Greciei), Estonia – Riigikogu și Lituania – Seimas”, se arată în comunicatul formațiunii.

Astfel, Partidul Național Moldovenesc a îndemnat Parlamentul Republicii Moldova să ia în considerare petiția și măsurile solicitate.


Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!

Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.


If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

clujust.ro

Prima reacție a Comisiei Vetting după ce CSM i-a menținut în sistem pe Veronica Cupcea și Ion Bulhac

Comisia Vetting a venit cu o primă reacție după ce Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a respins, pe 4 august, rapoartele de reevaluare în privința judecătorilor Veronica Cupcea și Ion Bulhac. Instituția, care verifică integritatea etică și financiară a magistraților, anunță că a luat act de deciziile CSM și că, după recepționarea hotărârilor motivate, va examina pașii procedurali pe care urmează să îi întreprindă în conformitate cu legea.

„Astăzi, CSM a examinat rapoartele de reevaluare întocmite de Comisia Vetting în privința judecătorilor Veronica Cupcea și Ion Bulhac, prin care se propunea nepromovarea evaluării externe. În ambele cazuri, CSM a adoptat hotărâri prin care a respins rapoartele de reevaluare ale Comisiei. În conformitate cu cadrul legal aplicabil, după recepționarea hotărârilor motivate ale CSM, Comisia le va examina și va stabili pașii procedurali care urmează a fi întreprinși în exercitarea mandatului său legal”, a precizat Comisia Vetting într-o notă informativă publicată pe rețele, pe 4 august.

Amintim că, în cazul Veronicăi Cupcea, Comisia Vetting a concluzionat de două ori că judecătoarea nu întrunește criteriile de integritate și a recomandat demiterea acesteia. Prin decizia CSM, raportul Comisiei a fost respins, iar Cupcea își va continua activitatea în sistemul judecătoresc.

În aceeași ședință, CSM a respins și raportul de reevaluare în privința judecătorului Curții de Apel Centru, Ion Bulhac. Consiliul a motivat că deficiențele constatate de Curtea Europeană a Drepturilor Omului în cauzele în care a figurat magistratul reprezintă erori de interpretare juridică, și nu acțiuni arbitrare. CSM a mai precizat că, în cauzele criticate, Bulhac făcea parte din completul colegial de judecată, avea la acel moment o experiență profesională redusă și nu era judecător-raportor sau președintele completului, circumstanțe care, în opinia Consiliului, diminuează gradul de răspundere individuală ce i-ar putea fi imputat. Detalii – AICI.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!
Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: