NewsMaker

Va fi modificat modul de alegere a procurorului general. Acesta va fi selectat în baza votului majorității membrilor CSP

Procurorul general va fi ales în baza votului majorității membrilor Consiliului Superior al Procurorilor. Un PROIECT de lege care prevede excluderea obligativității punctajelor a fost votat, în prima lectură, în cadrul ultimei ședințe a legislativului din acest an, de 57 de deputați.

Proiectul de lege a fost elaborat de Igor Chiriac, deputat al Fracțiunii „Partidul Acțiune și Solidaritate”. Autorul propune modificarea Legii cu privire la Procuratură. Astfel, candidații la funcția de procuror general vor fi evaluați de către fiecare membru al Consiliului Superior al Procurorilor în funcție de pregătirea și abilitățile profesionale, de integritatea și alte calități personale ale candidaților. Candidatul care va acumula cel mai mare număr de voturi, dar nu mai puțin de jumătate din numărul membrilor prezenți în cadrul unei ședințe cu cvorum, va fi propus Președintelui Republicii Moldova pentru a fi numit în funcția de procuror general. În cazul în care niciun candidat nu va acumula numărul necesar de voturi, va fi organizat un concurs repetat.

„Desemnarea câștigătorului la funcția de procuror general prin votul membrilor CSP va fi cea mai democratică și corectă modalitate de selecție. Aspectul privind evaluarea și desemnarea câștigătorului concursului este lăsată la discreția Consiliului Superior al Procurorului, care, prin regulament, aprobă modul de desfășurare a concursului”, a menționat deputatul Igor Chiriac, autorul proiectului de lege.

De menționat că, în prezent, cadrul normativ prevede că procurorul general este desemnat în baza punctajului acordat de fiecare membru CSP. Proiectul de lege prin care se modifică procedura de stabilire a candidaților la funcția de procuror general va fi propus spre adoptare în a doua lectură în plenul Parlamentului.

***

Amintim că, pe 22 decembrie 2023, a fost aleasă noua componență a Consiliului Superior al Procurorilor din rândul procurorilor:    Este vorba despre:
– Dumitru Obadă
– Aliona Nesterov
– Eduard Panea
– Elena Roșior
– Olesea Vîrlan

Amintim că președinta țării Maia Sandu a semnat decretul privind eliberarea din funcția de procuror general a lui Alexandr Stoianoglo pe data de 26 septembrie 2023. Consiliul Superior al Procurorilor a inițiat pe 23 octombrie concursul public pentru funcția de procuror general.

Pe 24 octombrie 2023, CtEDO a publicat o decizie urmare a plângerii fostului procuror general în care se arată că Republica Moldova a încălcat drepturile lui Stoianoglo la un proces echitabil atunci când a fost revocat din funcția de procuror general. Potrivit deciziei, Moldova trebuie să plătească lui Stoianoglo 3 600 euro drept despăgubire prejudiciului moral cauzat. De menționat că Stoianoglo a cerut despăgubiri de 20 de mii de euro.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!

 

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

președinte.md

Vetting pentru avocați? Reacții de indignare în mediul juridic, după declarația Maiei Sandu

Președinta Republicii Moldova, Maia Sandu, consideră că avocații ar trebui să fie supuși procesului de vetting – evaluarea integrității etice și financiare – la fel ca magistrații și procurorii. Declarațiile au fost făcute în cadrul emisiunii RLive.

„Nu vă supărați, dar cred că ar trebui să facem un Vetting și al avocaților, pentru că și avocații trebuie să fie oameni onești și tot trebuie să-și demonstreze sursa veniturilor. Eu cred că noi trebuie să vorbim și despre o reforma avocaturii. Eu nu sunt mare specialist, dar o să discut cu mai mulți specialiști și cred că trebuie să revenim la acest subiect”, a declarat președinta Maia Sandu.

Șefa statului susține că de-a lungul timpului au fost comise „foarte multe abuzuri”, inclusiv pentru că, spune Sandu, „au participat și avocații în aceste abuzuri”: „Unii dintre ei, ca să nu generalizăm, Doamne ferește. Sigur că sunt și oameni corecți și onești în rândul avocaților”.

Declarațiile președintei Maia Sandu au stârnit reacții în rândul mai multor avocați și juriști din Moldova.

Avocata Nicoleta Hriplivîi de la Promo-LEX a calificat afirmația drept „o prostie declarată”: „Chiar și ironic m-aș abține”, a scris ea pe Facebook. Hriplivîi consideră că în loc de un vetting al avocaților ar trebui verificate integritatea deputaților și a membrilor Guvernului.

Facebook

Cabinetul avocatului Denis Terioșchin a invocat principiile ONU privind rolul avocaților, după o analiză făcută cu ajutorul inteligenței artificiale: „Am întrebat ChatGPT dacă este corect să supui avocații Vettingului. (…) Concluzie: Nu este corect ca statul să aplice vetting direct avocaților. Aceasta ar încălca principiul independenței profesiei și ar putea fi folosit ca instrument de presiune politică”.

Facebook

Juristul Victor Pruteanu, consilier în cabinetul primarului Chișinăului, a calificat ideea șefei statului drept „o lovitură directă la adresa statului de drept și a independenței profesiei de avocat”. „Vettingul avocaților nu este o reformă. Este o amenințare politică mascată”, a scris Pruteanu pe rețele.

Facebook

Cu o reacție pe rețele a venit și Ion Cojocari, doctor în drept, avocat și fost judecător, stabilit la moment în Statele Unite. Cojocari consideră că „orice formă de control extern — fie că poartă denumirea de Vetting, evaluare sau verificare de integritate — trebuie să fie justificată strict juridic și democratic”. Aplicarea unui astfel de mecanism profesiei de avocat, spune el, „ar reprezenta o ingerință gravă în independența sa și ar submina dreptul la apărare al fiecărui cetățean”.

„Într-un stat de drept, avocatul nu cere aprobarea statului pentru a apăra un om, iar statul nu are dreptul să-i verifice loialitatea. Apărarea trebuie să rămână liberă, independentă și demnă, pentru că numai astfel dreptatea poate fi reală, nu declarativă”.

Precizăm că, în prezent, doar judecătorii și procurorii trec evaluarea externă a integrității etice și financiare.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!
Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: