screenshot/Iv Ceban

VIDEO Ceban se plânge că ANI îi controlează averea, după sesizarea cu privire la „milionarii” din PAS

Primarul capitalei Ion Ceban s-a plâns într-un live pe pagina sa de Facebook că Autoritatea Națională de Integritate (ANI), în loc să dea curs cererii sale cu privire la investigarea averilor persoanelor aflate la guvernare, l-ar fi anunțat că efectuează un control în privința sa. Edilul s-a arătat dezamăgit și de răspunsul primit din partea Centrului Național Anticorupție (CNA).

În după-amiaza de 3 iunie, primarul mun. Chișinău Ion Ceban a inițiat un live pe Facebook. Acesta a anunțat că a primit o scrisoare din partea ANI, prin care este anunțat că averea sa este supusă unui control. Asta cu toate că edilul a cerut să fie verificate averile deputaților și miniștrilor Partidului Acțiune și Solidaritate (PAS).

Am făcut acea solicitare la ANI, CNA, Procuratură, altor instituții. Ca după un anumit timp, să îmi vină primul răspuns – o scrisoare din partea unui domn de la ANI. Eu am solicitat verificarea averilor deputaților milionari și a miniștrilor și mi-a venit răspunsul ca să fie verificat… Ion Ceban! Acesta este răspunsul!”, a anunțat Ceban și a precizat că nu are nimic împotrivă, însă insistă să fie verificate și averile deputaților și miniștrilor care reprezintă partidul de guvernare.

De asemenea, Ceban a anunțat că a primit o scrisoare din partea CNA: „Îmi cer să fiu eu detectiv, să le dau detalii. (…) Vă transmit salutări, nu am de gând să fiu detectiv în locul vostru, trebuie să vă faceți datoria”. 

Contactați de NM, reprezentanții ANI au confirmat că a fost inițiat un control asupra averii lui Ion Ceban, însă acest lucru nu s-a întâmplat recent. În ceea ce privește sesizarea edilului în privința a 40 de reprezentanți ai PAS, nu a fost luată deocamdată o decizie.

Amintim că pe 10 mai, Ion Ceban a anunțat s-a adresat Procuraturii Generale, Centrului Național Anticorupție și Agenției Naționale de Integritate să verifice legalitatea averii mai multor deputați și miniștri PAS. Ceban afirmă că din cei 63 de deputați PAS, 40 sunt milionari. Acesta nu a oferit niciun nume. În replică, reprezentanții PAS au declarat pentru NM că, potrivit declarației de avere, primarul capitalei Ion Ceban, este cel mai bogat primar din istoria Chișinăului. Asta deși, spun cei din PAS, toată viața a fost funcționar public.

În luna ianuarie, pe pagina oficială a PAS a fost publicat un video cu casa lui Ceban.

„Ion Ceban este om bogat, milionar care oficial declară că a moștenit case și automobile de la neamuri, însă în realitate el a lucrat la stat. Este evident că această avere nu poate fi achiziționată din bani munciți cinstit la stat. În anul 2020, din bugetul mun. Chișinău, pe contul său au ajuns 228 mii lei. Primarul Ion Ceban nu reușește să se isprăvească cu glodul și gunoiul de pe străzile capitalei, dar deja se dă drept expert în piața gazelor”, se arată în postarea celor de la PAS.

Drept reacție, a doua zi, edilul a făcut un live pe Facebook în care și-a arătat casa și mașina.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

clujust.ro

Prima reacție a Comisiei Vetting după ce CSM i-a menținut în sistem pe Veronica Cupcea și Ion Bulhac

Comisia Vetting a venit cu o primă reacție după ce Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a respins, pe 4 august, rapoartele de reevaluare în privința judecătorilor Veronica Cupcea și Ion Bulhac. Instituția, care verifică integritatea etică și financiară a magistraților, anunță că a luat act de deciziile CSM și că, după recepționarea hotărârilor motivate, va examina pașii procedurali pe care urmează să îi întreprindă în conformitate cu legea.

„Astăzi, CSM a examinat rapoartele de reevaluare întocmite de Comisia Vetting în privința judecătorilor Veronica Cupcea și Ion Bulhac, prin care se propunea nepromovarea evaluării externe. În ambele cazuri, CSM a adoptat hotărâri prin care a respins rapoartele de reevaluare ale Comisiei. În conformitate cu cadrul legal aplicabil, după recepționarea hotărârilor motivate ale CSM, Comisia le va examina și va stabili pașii procedurali care urmează a fi întreprinși în exercitarea mandatului său legal”, a precizat Comisia Vetting într-o notă informativă publicată pe rețele, pe 4 august.

Amintim că, în cazul Veronicăi Cupcea, Comisia Vetting a concluzionat de două ori că judecătoarea nu întrunește criteriile de integritate și a recomandat demiterea acesteia. Prin decizia CSM, raportul Comisiei a fost respins, iar Cupcea își va continua activitatea în sistemul judecătoresc.

În aceeași ședință, CSM a respins și raportul de reevaluare în privința judecătorului Curții de Apel Centru, Ion Bulhac. Consiliul a motivat că deficiențele constatate de Curtea Europeană a Drepturilor Omului în cauzele în care a figurat magistratul reprezintă erori de interpretare juridică, și nu acțiuni arbitrare. CSM a mai precizat că, în cauzele criticate, Bulhac făcea parte din completul colegial de judecată, avea la acel moment o experiență profesională redusă și nu era judecător-raportor sau președintele completului, circumstanțe care, în opinia Consiliului, diminuează gradul de răspundere individuală ce i-ar putea fi imputat. Detalii – AICI.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!
Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: