UPDATE YouTube a șters „documentarul” despre cum „Jack Vorobei” și „Stepan Masaj” pregăteau presupusul atentat din Transnistria

În seara de 9 martie, postul de televiziune „Pervîi Prednestrovskii” (Первый Приднестровский) a difuzat un film documentar despre presupusul atentat terorist, prin care s-ar fi urmărit asasinarea liderului transnistrean Vadim Krasnoselski, dar și a altor persoane cu funcții înalte din administrația nerecunoscută de la Tiraspol. Pe 10 martie, postul propagandist rusesc RT a anunțat că YouTube a șters materialul, pentru „încălcarea regulilor” comunității.

UPDATE (13:30) Ulterior, pe canalul de YouToube al postului TV a fost republicat filmul documentar.

În filmul difuzat de presa din stânga Nistrului apare reprezentantul Comitetului de anchetă al administrației nerecunoscute de la Tiraspol Veaceslav Brînzari și procurorul Anatolii Grurețkii, care relatează despre un grup de bărbați care ar fi planificat un atentat la Tiraspol. Potrivit acestora, în spatele planului ar sta Serviciul de Securitate al Ucrainei.

Autorii filmului susțin că doi dintre executori se aflau în regiunea transnistreană, iar restul ar fi gestionat planul din Ucraina. Principalul executor ar fi Veaceslav Chisnicean, care a fost reținut. În film, acesta povestește că a fost racolat de agenții ucraineni din Odesa. Anterior, individul a fost judecat în Transnistria pentru proxenetism, huliganism și acte de vandalism. Acum 12 ani, el s-a mutat la Odesa.

„Da, e absurd. M-am născut la Tiraspol, dar m-am reîntors aici nu ca să mângâi pisici și să îmi revăd casa. M-am dat de partea cealaltă a baricadei”, spune Chisnicean în imagini.

Vocea de după cadrul relatează că individul a venit din Ucraina la Chișinău, apoi, evitând punctele de control intern, a mers la Tighina, unde a dus explozibil. Acolo ar fi închiriat mai multe apartamente și a urmărit o persoană cu funcție înaltă, care urma să fie victima atentatului. Pentru asta, organizatorii i-au cumpărat o mașină. Echipamente de supraveghere i-ar fi transmis și complicele său, Igor Sicailo, care a fost și el reținut.

 

Cum „Jack Vorobei” și „Stepan masaj” ar fi pregătit atentatul

Realizatorii documentarului susțin că cei doi organizatori, agenți secreți ucraineni, avea numele de cod „Jack Vorobei” (воробей) și „Stepan masaj”. În film se mai spune că mașina cumpărată de organizatori – de model Land Rover, a fost umplută cu 8 kg de hexogen. Autoturismul a fost plasat într-un garaj închiriat din orașul Tighina și conform presupusului plan, urma să fie aruncat în aer într-un loc aglomerat din Tiraspol.

Bicicleta-spion

Chisnicean ar fi filat persoana cu funcție de răspundere. Filmările erau analizat de un anume Maxim din Odesa. La un moment dat, acesta l-ar fi sunat pe Chisnicean și i-ar fi cerut să regleze camera. În acel moment, serviciile speciale ale republicii nerecunoscute l-au reținut pe „terorist”. Cardul de memorie al camerei a fost ridicat. De asemenea, au fost confiscate un binoclu, purtătoare externe de informații și bicicleta pe care acesta o utiliza pentru filaj. Una dintre camere ar fi fost montate într-o cărămidă pe care Chisnicean ar fi montat-o pe un card.

Unde duc „urmele”

„Este evident – pentru SBU și pentru cei care îl conduc”, a comentat procurorul Gurețchii de la Tiraspol. Acesta susține că interesul Kievului este motivat de prezența în regiune a pacificatorilor ruși, trupelor rusești și a depozitelor de muniții din Covasna. „Serviciile speciale ucrainene intenționează să discrediteze diviziunile armatei ruse”, argumentează Gurețchii.

În film se subliniază, încă o dată, că Transnistria este pașnică, nu reprezintă o amenințare și, dimpotrivă, așteaptă refugiații.

Ce spune Krasnoselski?

Îndată după difuzarea filmului, postul de televiziune transnistrean a publicat adresarea liderului nerecunoscut al regiunii Vadim Kranoselski. Pe fundalul „drapelului” transnistrean și cel al Rusiei, acesta a făcut un rezumat al filmului. Ulterior, Krasnoselski a făcut apel la calm și a îndemnat localnicii să nu trateze cu ură refugiații ucraineni. De asemenea, acesta a anunțat că va fi depusă o declarație către Consiliul de Securitate al ONU, OSCE și partenerilor din formatul „5+2”. Krasnoselski nu a menționat în discurs nimic despre „partenerii din Rusia” ai regiunii.

Pe 10 martie, postul TV Russia Today a anunțat că filmul documentar, realizat de Serviciul de Securitate de la Tiraspol a fost șters de YouTube. Reprezentanții serviciului de streaming au justificat decizia prin încălcarea regulilor, și anume faptul că materialul ar conține „ofense și amenințări”.

Amintim că Kievul a calificat drept nejustificate acuzațiile autorităților nerecunoscute de la Tiraspol. Potrivit conducerii Ucrainei, în spatele acestei situații este „scenariul Kremlinului”.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Câteva mii de lei o pot costa funcția? CSM amână decizia în cazul președintei Judecătoriei Orhei, care a picat vettingul de două ori

Președinta interimară a Judecătoriei Orhei, Veronica Cupcea, a picat de două ori verificarea eticii profesionale și a integrității (vetting). Diferența dintre veniturile și cheltuielile familiei sale a depășit cu 5,5 mii de lei pragul admis, însă magistrata susține că aceasta a apărut din cauza unei erori de calcul. Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), întrunit în ședință pe 28 iulie, a audiat argumentele judecătoarei și a amânat adoptarea unei decizii pentru următoarea ședință.

Potrivit concluziilor Comisiei, diferența dintre cheltuielile și veniturile familiei judecătoarei a depășit limita admisă, echivalentă cu 20 de salarii medii pe economie (234 de mii de lei în 2023). Deși, în cadrul verificării repetate, experții au ținut cont de unele argumente prezentate de judecătoare, Comisia a concluzionat și a doua oară că Veronica Cupcea nu a promovat evaluarea.

Avocatul judecătoarei, Petru Balan, a declarat că principalul motiv al „nepromovării” evaluării a fost o eroare metodologică a Comisiei, iar diferența reală este de doar 5.493 de lei. Potrivit apărătorului, Comisia ar fi ignorat transferurile bancare, confirmate prin documente, efectuate pe numele fiului judecătoarei în anii 2013–2014, care ar fi trebuit să fie incluse în calcul ca venituri ale familiei.

Avocatul a mai declarat că „o diferență atât de nesemnificativă ne obligă să solicităm CSM să manifeste o prudență deosebită și o exigență sporită atunci când verifică existența sau inexistența acesteia”.

Apărarea insistă că includerea în calcul a acestor sume — 29.396 de lei în 2013 și 7.660 de lei în 2014 — schimbă complet balanța din negativă în pozitivă, întrucât acestea au reprezentat venituri directe ale unui membru al familiei, și nu bani utilizați pentru cumpărarea unui automobil în 2015.

„Considerăm că această diferență mică a apărut din cauza unei erori metodologice comise de Comisie”, a declarat Balan. El a explicat că Comisia a presupus, în mod neîntemeiat, că transferurile din anii 2013–2014 au fost utilizate pentru cumpărarea unui automobil în 2015, deși nu există dovezi în acest sens. Apărarea a indicat că fiul judecătoarei și-a câștigat singur banii pentru automobil în 2015, lucrând în Germania.

Avocatul a adăugat, de asemenea, că „Comisia îl recunoaște drept membru al familiei în anii 2013–2014, dar refuză să ia în calcul aceste sume, care, în fapt, schimbă complet balanța”. În plus, apărarea a prezentat trei variante alternative de calcul, fiecare dintre ele confirmând că diferența finală nu depășește pragul admis de lege.

În concluzie, Cupcea a declarat că toți pot comite greșeli, inclusiv experții Comisiei, însă în acest caz prețul greșelii este reputația judecătoarei și cariera sa de douăzeci de ani în sistemul judecătoresc. „De aceea, solicit CSM să corecteze aceste greșeli, respingând raportul și constatând promovarea evaluării”, a spus ea.

În cele din urmă, toți membrii CSM au votat pentru amânarea luării unei decizii pentru următoarea ședință.

Potrivit legislației, CSM poate trimite dosarul unui judecător la o verificare repetată o singură dată, după care este obligat fie să aprobe rezultatele vettingului, fie să respingă raportul și să adopte propria decizie.

În cadrul aceleiași ședințe, CSM a demis-o pe judecătoarea Angela Catană, care nu a promovat vettingul. Judecătoarea însăși a lipsit de la ședință în momentul pronunțării deciziei. Anterior, în cadrul ședinței CSM, ea a anunțat emoționată că părăsește sistemul din cauza nepromovării evaluării, în cadrul căreia, în opinia sa, au fost comise numeroase erori de calcul.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!
Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: