sport.ua

Александр Спиридон может возглавить сборную Молдовы по футболу. Что о нем известно?


Наиболее вероятный кандидат на пост главного тренера сборной Молдовы по футболу — Александр Спиридон. Нынешний тренер Игорь Добровольский, по информации NM, покинет тренерский мостик сборной Молдовы.

Национальная команда показала один из худших результатов в истории, набрав в отборочной кампании к Чемпионату Мира 2018 всего  два очка, сыграв два раза вничью со сборной Грузии (1-1 и 2-2).

Нынешний тренер сборной Игорь Добровольский практически гарантировано покинет пост. Он может вернуться в молдавский чемпионат и возглавить бельцкую «Зарю», которая провалила нынешний сезон и осталась без еврокубков.

Добровольского на посту главного тренера сборной,  скорее всего, сменит Александр Спиридон. Последние два месяца  во многих молдавских СМИ появлялась информация о том, что национальную команду возглавит именно он.

На прошлой неделе состоялась встреча президента Федерации футбола Молдовы Павла Чебану и Александра Спиридона. Молдавская федерация, судя по всему, уже определилась, кто будет тренером сборной.

Между тем в середине октября этого года в Кишиневе побывали легенда голландского футбола Рууд Гуллит и бывший тренер дортмундской «Боррусии» Томас Тухель. С чем связан их визит, и вела ли с ними переговоры Федерация футбола Молдовы, неизвестно.

Главным кандидатом на пост тренера сборной, однако, все же называют Александра Спиридона.

57-летний тренер родился на севере Молдовы в городе Единцы. За свою карьеру он играл во многих молдавских командах: «Нистру», «Заря» (Бельцы), «Зимбру» и «Тилигул», также Спиридон был игроком украинских команд СКА Киев и «Заря» Ворошиловград.

В составе «Зимбру» Спиридон стал пятикратным чемпионом Молдовы.

В 1992 году был признан лучшим игроком Молдовы. Но главное достижение ждало его позже: в 2004 год Спиридон стал ассистентом Мирчи Луческу в донецком «Шахтере».

Молдо-румынский тренерский тандем сразу заставил о себе говорить на Украине.

Спиридон и Луческу работали в «Шахтере» до 2016 года. За это время дончане выиграли 16 трофеев.

В сезоне 2008-2009, Луческу и Спиридон воплотили в жизнь давнюю мечту владельца донецкого клуба — Рената Ахметова. «Шахтер» выиграл Кубок УЕФА, обыграв в финале бременский «Вердер» (2-1).

После ухода из «Шахтера» тренерский тандем начал работать в «Зените».

Дела в Петербурге не сложились с самого начала. Команду покинули практически все лидеры: ушли Халк, Витсель и Гарай.

Отношение с российской прессой у Луческу тоже не сложились, вокруг команды создалось напряжение, с которым румынский тренер так и не справился.

«Зенит» занял только третье место в чемпионате, Луческу и его тренерский штаб немедленно отправили в отставку.

После этого пути Луческу и Спиридона разошлись. Румынский специалист возглавил сборную Турции, а Спиридон остался без работы.

Похожие материалы

4
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Tudor Mardei / NewsMaker

Опросы, прогнозы и реальность. Чем результаты выборов-2025 в Молдове удивили всех

Результаты парламентских выборов во многом оказались неожиданными. NM изучил их статистику и попытался разобраться, почему предвыборные соцопросы вновь оказались столь неточными, как в парламент прошел неучтенный ими игрок, и кто более всего выиграл от высокой явки диаспоры. В общем — все о сюрпризах прошедших выборах.

Как диаспора изменила расклад сил на выборах

Предварительные результаты парламентских выборов в очередной раз подтвердили решающую роль молдавской диаспоры. На этот раз ее вклад оказался еще более весомым: доля голосов, отданных за рубежом, выросла до 17,5% (281 тыс. человек) от общего числа проголосовавших, тогда как на парламентских выборах в 2021 году этот показатель составлял 14,3% (212 тыс. человек).

Основным и практически единственным бенефициаром голосования диаспоры стала правящая партия «Действие и солидарность» (PAS). Сравнение результатов внутри страны с общими итогами показывает, что поддержка из-за рубежа принесла PAS дополнительные 6,03 процентного пункта (п.п.). В то же время их главный конкурент, Патриотический избирательный блок, из-за голосов диаспоры потерял 4,06 п.п.

Незначительно улучшили свои показатели за счет зарубежных участков также Либеральная партия и «Альянс за объединение румын», но их прирост составлял тысячные доли процента.

Почему социологи вновь ошиблись

Как и на президентских выборах и референдуме 2024 года, социологические опросы вновь не смогли точно предсказать исход голосования. Ключевой проблемой остается высокий процент неопределившихся избирателей, чьи голоса социологи традиционно распределяют пропорционально между всеми участниками.

В ходе этой избирательной кампании несколько социологических центров представили свои прогнозы на основе предвыборных соцопросов. Для объективной оценки их точности мы сравним их с предварительными результатами голосования внутри страны, так как опросы не учитывают мнение диаспоры.

WatchDog. Прогноз экспертного сообщества WatchDog, основанный на сложной модели с применением ИИ, оказался противоречивым. С одной стороны, он почти идеально предсказал результат PAS (49 мандатов в прогнозе против 48 реальных). С другой — допустил серьезную ошибку, не спрогнозировав прохождение в парламент блока «Альтернатива», который уверенно преодолел порог и получил 10 мандатов. Эта недооценка привела к общему отклонению в 32 мандата.

iData. Более точным, хотя и не без недостатков, оказался прогноз социологической компании iData. Их модель, корректирующая данные опросов с учетом демографии избирателей на прошлых выборах, правильно оценила потенциал «Альтернативы» и «Нашей партии». Однако она же поставила на первое место Патриотический блок (41 мандат) и сильно недооценила PAS (40 мандатов). Общее отклонение составило 28 мандатов.

«Барометр общественного мнения» (БОМ). Самым точным оказался традиционный БОМ, заказанный Институтом публичных политик. Мы рассмотрим его вариант с прохождением в парламент четырех партий (второй вариант с тремя партиями был менее реалистичным). Главная ошибка БОМ — переоценка PAS (56 мандатов). Однако результаты остальных партий были спрогнозированы значительно точнее. Итоговое отклонение — 24 мандата.

Общей проблемой всех трех исследований стала неспособность предсказать успех партии «Демократия дома», которая с небольшим запасом преодолела избирательный порог и получила 6 мандатов.

Скромный результат «Нашей партии», «Альтернативы» и сюрприз от «Демократии дома»

«Наша партия». Председатель партии Ренато Усатый после объявления первых результатов признал, что ожидал большего. И на то были основания: Усатый традиционно популярен в Бельцах, где неоднократно избирался мэром. Однако на этих выборах его партия получила в городе лишь 7149 голосов, что значительно меньше, чем 9148 голосов, полученных на местных выборах 2023 года. В итоге «Наша партия» не смогла занять первое место ни в одном из районов страны.

«Альтернатива». Схожая ситуация и у блока «Альтернатива». Предполагалось, что лидеру блока Иону Чебану будет достаточно его популярности в столице, чтобы без труда провести свою партию в парламент. Однако реальность оказалась иной. Голосов, полученных в Кишиневе (53 тыс.), не хватило бы даже для преодоления 5-процентного порога в масштабах страны. Для сравнения, на местных выборах 2023 года кандидаты в муниципальные советники от партии Чебана получили в столице 85 тыс. голосов. Всего по Молдове «Альтернатива» набрала 119 тыс. голосов.

«Демократия дома». Главной неожиданностью стал проход в парламент партии во главе с унионистом Василе Костюком. Ни один опрос не предсказывал такого результата, отдавая партии рейтинг в пределах 1–3%. Примечательно, что Костюк добился успеха не за счет поддержки в одном конкретном регионе, а получив равномерно достойный результат по всей стране и в диаспоре. Курьезный факт: даже в России 3,48% проголосовавших поддержали униониста Костюка.

Три версии успеха «Демократии дома»

Протестный голос. Это голосование разочарованных в PAS избирателей. Костюк, известный своими прямыми эфирами и скандальной риторикой, создал себе образ «правдоруба» и борца за справедливость, что могло привлечь часть бывших сторонников правящей партии.

Мобилизация электората Шора. В пользу этой версии говорит тот факт, что другие проекты, связываемые с беглым олигархом Иланом Шором (например, партия «Великая Молдова» Виктории Фуртунэ), были сняты с выборов. Это могло бы объяснить как расхождение с опросами, так и наличие голосов за униониста Костюка в России.

Путаница в бюллетене. Избиратели могли перепутать «Демократию дома» (Partidul Democrația Acasă — PPDA) с известной партией «Платформа Достоинство и Правда» (Platforma Demnitate și Adevăr — PPPDA). Эта версия выглядит весьма правдоподобной из-за схожести названий и логотипов.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!
Больше нет статей для показа
4
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: