В соцсетях активно обсуждают скандал вокруг Офиса народного адвоката, который разгорелся после сообщений о том, что «помощником» омбудсмена Натальи Молошаг якобы незаконно работает человек, ранее осужденный за сутенерство. Одни потребовали отставки Молошаг и проведения нового конкурса на должность Народного адвоката, другие нашли повод для иронии.
На брифинге 1 декабря Народный адвокат Наталья Молошаг подтвердила, что бывший заключенный Думитру Годорог работает ее помощником с 2018 года, а в Офисе народного адвоката исполняет обязанности помощника и охранника, причем бесплатно. «Я взяла на себя ответственность реинтегрировать в общество человека, и в этом нет нарушения закона», — сказала она. По поводу возможной отставки Молошаг заявила, что примет решение «позже», после того как завершит проверку в Офисе народного адвоката.
«Самое постыдное заявление об отставке», — написал в Facebook депутат от правящей партии «Действие и солидарность» PAS Дмитрий Алайба.
Прокомментировал события и адвокат Вадим Виеру: «Реинтегрирую клиентов. Беру всех в охранники. У всех есть шансы».
Его коллега Николета Хрипливый-Камински потребовала отставки Молошаг с должности Народного адвоката. «Как это понимать? Человек, в отношении которого есть сомнения в неподкупности и подозрение в злоупотреблении служебным положением, уйдет только после завершения проверки, которую она якобы начала? Это как доверить волку охранять овец», — написала адвокат.
Отставки Молошаг потребовал и директор Ассоциации независимой прессы Петру Маковей. «Давайте не будем позориться», — написал он.
Глава ассоциации WatchDog Валерий Паша тоже считает, что парламент должен отправить Молошаг в отставку, извиниться и провести новый конкурс на должность омбудсмена.
Адвокат Татьяна Кебак призвала Дмитрия Годорога «освободить оказавшийся в заложниках Офис народного адвоката». «Не могу поверить, что это происходит на самом деле», — написала она.
В то же время экс-депутат, и.о. председателя партии «Платформа Достоинство и правда» (DA) Дину Плынгэу потребовал провести расследование в отношении Молошаг. «Если те, кто назначил ее на эту должность на инициируют проверку конфликта интересов и/или злоупотребления служебным положением, Платформа DA обратится в компетентные органы. Тем временем предлагаю депутатам переименовать Офис народного адвоката в „Офис адвоката сутенера“ до тех пор, пока эта женщина возглавляет учреждение», — написал Плынгэу.
«Народный адвокат не внесла никаких институциональных инноваций. Она повторила практику, которую видела в городе и в стране. Является ли это конфликтом интересов? Очевидно. Но эта практика подрыва и персонализации общественных институтов, используется „очень успешно“ уже около десяти лет. Она вредна и должна быть устранена», — считает гражданский активист Виталий Спрынчанэ.
