«Мы с советских времен привыкли к трудностям». Хватает ли бутилированной воды в Бельцах и как изменились цены на нее?

С 14 марта в Бельцах, втором по величине городе Молдовы, нет централизованной воды, а точной даты, когда возобновится подача — нет. Местные жители начали скупать питьевую воду в магазинах, а в сети появились сообщения о дефиците бутилированной воды и росте цен на нее. Журналист NM Артем Сэрэтяну побывал в пяти продуктовых магазинах Бельц, чтобы выяснить, хватает ли бутилированной воды и выросли ли цены на нее.

ОБНОВЛЕНО: Днем, 19 марта премьер-министр Александру Мунтяну сообщил о возобновлении подачи воды в Бельцах, Сороках, Сынжерее и Флорештах.

«Владельцы магазинов не будут работать в убыток»

В четырех из пяти магазинов нам назвали цены на бутилированную воду. Цена за бутыль воды объемом 3,5 литров — варьирует от 18 до 20 леев, 6 литров — от 26 до 31 лея, 9 литров — от 35 до 40 леев.

NewsMaker

В одном из магазинов продавец признала, что цены за последнее время выросли на 1–2 лея. По ее словам, «цены повышают поставщики, а владельцы магазинов не будут работать в убыток». В другом магазине, напротив, продавец утверждает, что магазин цены не повышал, но признала, что «бывают дни, когда ее нет в наличии из-за высокого спроса».

В третьем магазине продавец не стала называть цены, но поделилась своим мнением о ситуации в городе:

«Спрос на воду очень высокий. Бывает, что на прилавках остается совсем мало воды. Слышала, что в некоторых магазинах цены повышают, но не могу их осуждать — люди тоже хотят зарабатывать.

К ситуации в городе отношусь с пониманием. Думаю, никто не хотел навредить жителям. Местные и центральные власти стараются решить проблему. Конечно, это доставляет дискомфорт, но мы с советских времен привыкли к трудностям. Если что — будем пить воду из колодца».

NewsMaker

«Даже нормально умыться нельзя»

В то же время жители Бельц, с которыми удалось пообщаться с пониманием относятся к ситуации в городе, и подтверждают, что вода действительно подорожала.

«Меня эта ситуация беспокоит, но выход всегда можно найти. Я, например, езжу к маме в село — там есть вода. Нужно с пониманием относиться к происходящему. Было бы хуже, если бы в город подали загрязненную воду. Люди готовы потерпеть, главное — чтобы все были живы и здоровы. Власти стараются: привозили цистерны с водой, отремонтировали колодцы».

В одном из магазинов покупатель, представившись Максим, подтвердил, что вода действительно подорожала:

«Недавно я покупал 9-литровые бутыли примерно по 45 леев. В начале года такая бутылка стоила около 37 леев. Я видел такую ситуацию в нескольких магазинах. Думаю, цены повышают осознанно, но, возможно, это просто стечение обстоятельств. Ситуация в городе, конечно, тревожная. Никто не может оставаться равнодушным, но мы не могли на это повлиять — это последствия войны в соседней стране. Пока терпим».

У колодца, к которым в последнее время выстраиваются длинные очереди, один из жителей рассказал, что не покупает воду, а набирает ее из колодца:

«Я обычно беру воду из колодца — он рядом с домом. Но слышал, что в некоторых магазинах воды вообще нет. Меня это не сильно беспокоит, но понимаю возмущение людей.

Плохо, что у нас не используют артезианские источники — нужны альтернативные варианты. Но видно, что местные власти стараются. Хочется поблагодарить соседей из Сынжереи, которые собирали воду и отправляли ее нам. Друг познается в беде, а в Бельцах сейчас беда. Но паниковать не стоит».

NewsMaker

Отметим, что 18 марта мэрия в Бельцах организовала пункты раздачи питьевой воды для местных жителей. Тем временем местная комиссия по ЧС призвала все кафе и рестораны, не располагающие питьевой водой, на время приостановить работу.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Похожие материалы

5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Andrei Mardari | NewsMaker

Выборы по-гагаузски. В чем разошлись Кишинев и Комрат, и чего хотят депутаты НСГ?

В Народном собрании Гагаузии (НСГ) разработали документ о проведении выборов в НСГ, альтернативный согласованному ранее Кишиневом и Комратом. В Гагаузии утверждают, что последний противоречит национальному законодательству. Гагаузский документ исключает требования Кишинева. NM рассказывает, что он предусматривает, и как события могут развиваться дальше.

Альтернативный документ

Мандаты депутатов НСГ истекли еще в прошлом году. Выборы в автономии не могут назначить из-за различий местного и национального избирательного законодательства. Для преодоления противоречий создали рабочую группу, состоящую из представителей Кишинева и Комрата. Группа подготовила документ, регулирующий проведение выборов в Народное собрание. Предполагалось, что НСГ одобрит этот проект, потом утвердит избирательный орган автономии и назначит дату выборов. Но на внеочередное заседании НСГ 2 июня, посвященном рассмотрению постановления, не было кворума.

Через неделю, 9 июня, на сайте Народного собрания Гагаузии появился проект альтернативного документа, регулирующего выборы. Его автор — Валентин Гайдаржи, депутат НСГ от села Карбалия и председатель комиссии НСГ по здравоохранению, социальной защите, вопросам детства, семьи и труду. На сайте НСГ указано, что этот документ — единственная законодательная инициатива депутата Гайдаржи.

Вице-председатель НСГ Георгий Лейчу отметил в беседе с NM, что этот проект подготовила группа депутатов, не входящих в совместную с Кишиневом рабочую группу. «Это их видение, они имеют на это право», — сказал Лейчу.

В чем расходятся Кишинев и Комрат

Название избирательного органа

Одно из различий в местном и национальном законодательстве, которое мешает проведению выборов, — название избирательного органа Гагаузии. В местном Избирательном кодексе и законе «Об особом правовом статусе Гагаузии» этот орган назван Центральной избирательной комиссией (ЦИК), а в Кодексе о выборах Молдовы — Центральным избирательным советом (ЦИС).

Именно название избирательного органа стало поводом для отмены предыдущих постановлений НСГ об утверждении даты выборов. В согласованном Кишиневом и Комратом документе названия ЦИК и ЦИС уравнивались и признавались одним органом. В тексте оба названия использовали через слэш (ЦИК\ЦИС).
В альтернативном документе фигурирует только название ЦИК, игнорируя положения национального законодательства.

Проверка СИБ

Еще одно различие — требования к членам ЦИК/ЦИС. Кишинев и Комрат пришли к решению, что их утверждает комиссия в следующем составе: по три члена предлагает Народное собрание, Исполком и Апелляционная палата Юг. При этом все кандидаты в ЦИК/ЦИС должны пройти проверку на соответствие, которая предполагает в том числе и проверку Службой информации и безопасности (СИБ). Более того, кандидатов от Апелляционной палаты нельзя отклонить, если они соответствуют требованиям закона.

Альтернативное постановление исключило проверку СИБ и положение о том, что кандидатов от АП нельзя отклонить.

Финансовые положения

Совместный документ Комрата и Кишинева подтверждает обязанность ЦИК/ЦИС осуществлять надзор за финансированием избирательной кампании. Он предполагает, что избирательный орган автономии собирает и систематизирует данные о финансировании избирательной кампании, публикует всю необходимую информацию на официальном сайте, а также выполняет другие обязанности по надзору и контролю за соблюдением положений Кодекса о выборах Молдовы, регулирующих финансирование избирательных кампаний.

Эти же положения в тех же формулировках указаны в Избирательном кодексе автономии. В альтернативном документе не указаны обязанности ЦИК/ЦИС ни в этом, ни в других вопросах.

Список избирателей

Споры вызвало и формирование списка избирателей. Совместный документ Кишинева и Комрата предполагает, что список составляют на основе данных Государственного регистра избирателей. Кроме того, совместный документ предусматривает введение ценза оседлости: голосовать смогут жители автономии, живущие на ее территории последний год.

Альтернативный документ исключил и это положение. В нем говорится, что для участия в выборах избиратель должен жить на территории автономии в момент проведения выборов. Список избирателей, как и в совместном документе, формируют на основе данных Госрегистра избирателей. Это единственное положение альтернативного документа, которое предполагает взаимодействие избирательного органа автономии и ЦИК Молдовы.

Что будет делать Комрат

Депутат НСГ Александр Тарнавский раскритиковал альтернативный документ. По его словам, он не интегрирует национальное законодательство. «Это просто повторение положений местного законодательства», — отметил депутат.

Следующее заседание Народного собрания Гагаузии намечено на 10 июня. Однако в повестке дня нет ни одного из документов, регулирующих выборы в НСГ — ни совместного, ни альтернативного. «Внести их в повестку дня нельзя, так как они их сначала должны рассмотреть Исполком (местное правительство) и комиссии Народного собрания. Причем совместный документ тоже не прошел эти процедуры, что вызывает дополнительные вопросы», — объяснил Тарнавский.

Следует отметить, что NM беседовал с Тарнавским до того, как Исполком Гагаузии единогласно отклонил совместный документ. «Когда в 2022 году центральные власти внесли изменения в Избирательный кодекс, они почему-то забыли внести небольшую поправку о том, что Гагаузия проводит собственные выборы в рамках своих нормативных документов», — объяснил решение Исполкома его зампредседателя Илья Узун. И добавил: «Если нужен диалог, то почему все делается скрытно и решается за закрытыми дверями? Почему мы не можем обсудить это открыто, чтобы все увидели и поняли, кто создал эту проблему?».

По словам Тарнавского, дальнейшая судьба обоих документов пока неизвестна: «Объединят ли эти проекты, будут ли голосовать раздельно, все зависит от решения президиума НСГ»

Георгий Лейчу тоже исключил включение обоих проектов документов в повестку дня заседания НСГ 10 июня. При этом он отметил, что альтернативный документ тоже будут согласовывать с Кишиневом. «Мы будем говорить, будем искать компромиссы. В этом вопросе еще не поставлена точка», — заключил Лейчу.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

Больше нет статей для показа
5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: