mec.gov.md

Форум с видом на Эмираты. Бизнесменам из ОАЭ рассказали об инвестиционных возможностях в Молдове


 

В Кишиневе впервые прошел бизнес-форум с участием бизнесменов из Молдовы и Объединенных Арабских Эмиратов, а также правительственных делегаций двух стран. Бизнесмены и чиновники говорят, что речь пока идет только об изучении возможностей для сотрудничества. К тому же пока не решен вопрос упрощения процедуры получения виз для граждан ОАЭ. Молдавские власти между тем считают, что результаты форума будут видны уже через несколько месяцев. 

Молдавско-эмиратский бизнес-форум прошел в столичном отеле Radisson Blu в среду, 8 февраля. В нем приняли участие свыше 100 компаний из Молдовы и 20 компаний из ОАЭ. Предпринимателей из ОАЭ познакомили с инвестиционными возможностями Молдовы и местным бизнесом. Форум был организован в рамках визита в Кишинев министра экономики ОАЭ Султана бен Саид Аль Мансури.

Форум начался с небольшим опозданием. Собравшиеся участники ждали вице-премьера, министра экономики РМ Октавиана Калмыка и его коллегу из ОАЭ. Правительственные делегации двух стран почему-то встречали около десятка девушек модельной внешности, с которыми в перерыве фотографировались гости из ОАЭ. Министры поздоровались с девушками и прошли в зал заседаний.

Перед выступлением министров гостей приветствовал модератор форума, глава Ассоциации деловых людей Молдовы Андрей Криган. «В последнее время Молдова стала очень привлекательной для инвестиций (в прошлом году, по данным минэкономики, их объем упал на 17,6% — NM). […] Этот форум— хорошая возможность наладить сотрудничество Молдовы с ОАЭ», — сказал Криган, добавив, что в последнее время в РМ участились визиты иностранных делегаций.

Затем выступил Октавиан Калмык. Он рассказал, что форум — это хорошая возможность установить контакты между бизнесменами двух стран. Калмык отметил, что Молдова пытается изменить «экономическую модель — от базирующейся на потреблении к базирующейся на инвестициях». По словам Калмыка, на ОАЭ нужно смотреть как на дистрибьюторский хаб «не только продукции, но и услуг». «Убежден, что в 2017 году обе страны сконцентрируются на развитии юридической базы для сотрудничества, которой сейчас нет. Мы должны провести переговоры и подписать несколько соглашений: по привлечению и защите инвестиций, отказу от двойного налогообложения и по предоставлению авиауслуг», — сообщил Калмык. Он также сказал, что будет обсуждаться вопрос виз, но в подробности вдаваться не стал. 

Между тем, как рассказал NM глава Нацагентства по туризму Станислав Русу, сейчас гражданам ОАЭ сложно получать молдавские визы, потому что они входят в «группу риска». Для получения виз им необходимо больше документов, например, приглашение в Молдову, оригинал которого должен быть предоставлен Бюро по миграции и беженцам с помощью сервиса платной доставки DHL. Кроме этого заявки на визы для граждан ОАЭ рассматривает и СИБ. Как результат, отметил Русу, за прошлый год Молдову посетили лишь 30 граждан Эмиратов. «Сейчас мы подготовили законопроект, который исключит Китай, ОАЭ и Кувейт из «группы риска» и упростит для них получение виз. В ближайшее время законопроект рассмотрят в правительстве», — рассказал глава Нацагентства по туризму.

По его мнению, бизнес-форум может помочь привлечь инвестиции и туристов из ОАЭ. 

Министр экономики ОАЭ Султан бен Саид Аль Мансури отметил, что Эмираты стремятся изучить возможности для инвестиций в сельское хозяйство, пищевую промышленность, энергетику и туризм Молдовы.

Бизнесмены из ОАЭ, с которыми поговорил NM, подтвердили слова министра. «Мы приехали узнать, куда можно инвестировать в Молдове. Но пока мы здесь очень мало времени, чтобы о чем-то говорить. Нас интересуют инвестиции в пищевую промышленность, недвижимость и инфраструктуру» — сказал NM член совета Форума предпринимателей ОАЭ Ахмад Алмулла (Ahmad Almulla).

Глава компании Эсса Абдулла Ахмад Алгаир (Essa Abdulla Ahmad Alghurair) Easa Al Ghurair Invesments LLC также отметил, что его интересуют инвестиции в сельское хозяйство, но инвестировать он пока не намерен. «Скажу честно, инвестировать пока не планирую. Пока лишь изучаю вопрос», — отметил предприниматель.

Глава Организации по привлечению инвестиций и продвижению экспорта в Молдове (MIEPO — организация подведомственна минэкономики) Виталий Захария, в свою очередь, уверен, что бизнесменов из ОАЭ может заинтересовать возможность инвестиций в IT-сектор, сельское хозяйство и инновации. «Нельзя сразу сказать, каков будет эффект от форума. Результат может быть и через два-четыре месяца», — отметил Захария. По его словам, молдавские власти задались целью к 2020 году привлечь инвестиции в размере $250 млн, увеличить экспорт на $240 млн и создать 10 тыс. рабочих мест. Свою роль в этом должны сыграть и проводимые в Молдове бизнес-форумы, отметил глава MIEPO, добавив, что, судя по итогам 2016 года, эти показатели будут достигнуты раньше. 

На бизнес-форуме также прошли презентации о молдавском бизнес-климате и перспективах ОАЭ для делового сотрудничества с Молдовой. Кроме того, бизнесмены провели двусторонние встречи.

Инвестиции ОАЭ в Молдову, по данным минэкономики, за девять месяцев прошлого года составили $11 млн. По данным ООН, за 2015 год импорт из Молдовы в ОАЭ составил $889 тыс., а экспорт — $764 тыс.

Похожие материалы

5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Смерть с вопросами. Как дело Людмилы Вартик стало скандалом и тестом для системы в Молдове 

Смерть Людмилы Вартик сначала выглядела как трагедия с понятной версией – падение с высоты и, по данным следствия, суицид. Но уже через несколько дней дело вышло за рамки криминальной хроники. В него вмешались политика, общественное давление и публичный конфликт между семьей погибшей и правоохранительными органами. Сегодня это уже не просто расследование – это резонансная история о том, как в Молдове работают (или не работают) институты, когда речь идет о возможном насилии и гибели человека.

Как трагедия превратилась в скандал

Людмила Вартик погибла 3 марта после падения с высоты в Кишиневе. Почти сразу появилась версия о самоубийстве. Но уже в первые дни после трагедии в публичном пространстве начали звучать обвинения в домашнем насилии и вопросы к обстоятельствам смерти.

Ситуация быстро стала политической. В центре внимания оказался муж погибшей, Думитру Вартик – член правящей партии «Действие и солидарность» (PAS), занимавший должность вице-председателя Хынчештского района. После начала скандала его исключили из PAS, а затем он ушел с должности. Одновременно полиция возбудила уголовные производства – по факту смерти и по факту домашнего насилия.

Параллельно начался и другой процесс – публичный. В соцсетях и СМИ появлялись свидетельства, версии и утечки, которые опережали официальные заявления. Это сразу поставило под вопрос способность государства контролировать расследование и коммуникацию вокруг него.

Вскоре стало известно, что мартовская трагедия была не первым тревожным сигналом. Осенью 2025 года Людмила Вартик уже предпринимала попытку суицида – тогда ее госпитализировали после отравления медикаментами. Однако этот случай не был передан в правоохранительные органы, хотя закон обязывает медиков сообщать о подобных инцидентах.

После смерти Вартик именно этот эпизод стал отдельным скандалом. Министерство здравоохранения признало нарушение, а директор районной больницы Хынчешт подал в отставку, фактически взяв на себя ответственность за то, что информация не была передана полиции.

Этот поворот усилил резонанс – речь пошла уже не только о действиях конкретных людей, но и о возможном сокрытии фактов и системных сбоях: от медицинской системы до взаимодействия с правоохранительными органами.

Что говорит следствие

Официальная линия правоохранительных органов остается относительно последовательной. По данным прокуратуры, смерть наступила в результате падения с высоты, а дело расследуется в контексте домашнего насилия с возможным доведением до самоубийства.

Следствие указывает на результаты судебно-медицинской экспертизы: травмы соответствуют падению и были получены при жизни. По словам главы полиции Виорела Чернэуцяну, судебно-медицинская экспертиза показала, что Людмила Вартик оставалась жива еще некоторое время после падения. Это обстоятельство сужает пространство для версий о том, что смерть могла наступить до падения, однако не снимает вопросов о причинах самого падения и роли возможных третьих лиц.

Также сообщается о предсмертной записке, хотя ее содержание не раскрывается.При этом тема предсмертной записки сама стала источником путаницы и недоверия. В сети распространился текст, который выдавали за последнее послание Людмилы Вартик. Однако позже выяснилось, что речь шла о другой записке – вероятно не связанной напрямую с обстоятельствами ее смерти.

Такая ситуация только усилила информационный хаос вокруг дела: общество получало противоречивые сигналы, а граница между проверенной информацией и утечками окончательно размывалась.

При этом дело не закрыто. По данным полиции, в рамках расследования уже на раннем этапе были допрошены десятки свидетелей – коллеги, знакомые и близкие погибшей, а также изъяты и изучаются ее телефон и цифровые данные. Назначены дополнительные экспертизы – цифровые, почерковедческие, а также посмертная психолого-психиатрическая. Само расследование изъяли у органов в Хынчештах и передали в Кишинев – формально для большей объективности.

На этом этапе государство, по сути, занимает промежуточную позицию: суицид как факт, но с возможной ролью третьих лиц.

Что говорят семья и адвокаты

Позиция семьи и ее адвокатов с самого начала шла вразрез с официальной версией – и со временем становилась все жестче.

Сначала речь шла о том, что следствие должно тщательно проверить возможное домашнее насилие и доведение до самоубийства. Но после изучения материалов дела защита начала прямо говорить о том, что версия убийства не была полноценно рассмотрена.

Адвокаты утверждают, что следствие могло упустить важные доказательства, а некоторые процессуальные действия были проведены с задержками или не в полном объеме. В частности, защита указывает на возможные противоречия в материалах дела и на то, что, по их мнению, не все свидетели были своевременно и полноценно допрошены. Семья и защита также требуют эксгумации, дополнительных экспертиз и независимой оценки.

Отдельная линия критики – взаимодействие с органами. По словам защиты, им приходится «бороться» не только за позицию семьи, но и за само качество расследования.

Что говорит Думитру Вартик

Думитру Вартик последовательно отвергает обвинения в насилии. Его позиция строится на другой логике: у жены якобы были серьезные проблемы со здоровьем и депрессивные состояния, а часть ответственности может лежать на системе здравоохранения.

Он также подал жалобы в полицию на распространение, по его мнению, ложной информации о нем, и заявил о возможных нарушениях в действиях медучреждений, где ранее лечилась его жена.

Таким образом, в деле сформировались две конкурирующие версии – и ни одна из них пока не получила окончательного подтверждения.

Что это говорит о системе

Дело Вартик стало показательным не только из-за трагедии, но и из-за того, как на нее отреагировали институты.

Во-первых, слишком быстрый выход в публичное пространство версии о суициде. Даже если она подтверждается, преждевременная фиксация может создавать ощущение предвзятости.

Во-вторых, слабая коммуникация. Государственные органы практически не объясняют ход расследования, а вакуум заполняется утечками, заявлениями сторон и политическими комментариями. История с «несообщенной» первой попыткой суицида показывает еще одну проблему – сбой коммуникации между системами, который становится особенно заметен именно в кризисных ситуациях.

В-третьих, зависимость доверия от политики. Реакция PAS – исключение из партии и требования отставки – выглядела как попытка дистанцироваться от скандала, но одновременно усилила ощущение, что дело изначально стало политическим.

И, наконец, ключевой вопрос – способность системы расследовать чувствительные дела, где пересекаются насилие, смерть, политика и общественное давление.

История Людмилы Вартик – это уже не только о том, что произошло 3 марта. Это история о том, как быстро в Молдове частное дело может стать общественным конфликтом. И насколько государство готово к таким ситуациям – не только юридически, но и институционально.

Пока расследование продолжается, главный вопрос остается открытым: удастся ли системе убедительно ответить на все вопросы – не только «что произошло?», но и «почему?» – причем сделать это так, чтобы этому ответу поверили.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

Похожие материалы

Больше нет статей для показа
5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: