Partidul ȘOR

Суд по делу Таубер продолжается после полуночи. Дело только начали обсуждать по существу (LIVE/TEXT)

Слушания по делу об исключении Марины Таубер из предвыборной гонки на пост мэра Бельц длятся более 12 часов. За это время ее адвокаты трижды заявили отвод судье, просили передать дело в другой суд и предложили заслушать 15 тыс. человек, голосовавших за Таубер. Из-за этого рассматривать дело по существу начали только в 23:30. Заседание продолжается ночью 4 декабря.

Напомним, что 1 декабря, ЦИК рекомендовал суду Бельц аннулировать кандидатуру Таубер. Причиной для этого стали незадекларированные расходы партии «Шор» на питание своих активистов. Кандидат сразу же обратилась в столичную Апелляционную палату, чтобы опротестовать решение ЦИК.

Утром 3 декабря суд Бельц начал рассматривать дело. Cначала адвокаты заявили отвод судье Наталье Косташ, но их отвод отклонили. Затем они потребовали перенести дело в другую инстанцию. Именно этот вопрос рассматривала АП Бельц. Вечером 3 декабря АП отклонила иск адвокатов. Слушания в суде Бельц возобновились.

(ОБНОВЛЕНО 19:21) Адвокаты Таубер снова заявили отвод судье Наталье Косташ. «Не берите на себя это. Завтра их не будет, а вы останетесь», — сказал судье адвокат Аурелиу Коленко.

(ОБНОВЛЕНО 20:32) Судьи, которые рассматривали ходатайство об отводе, удалились в совещательную комнату.

(ОБНОВЛЕНО 21:11) Ходатайство об отводе судьи отклонили.

(ОБНОВЛЕНО 21:28) Судья Наталья Косташ вернулась в зал заседаний. Слушания возобновились.

(ОБНОВЛЕНО 21:56) Адвокаты Таубер заявили судье Косташ третий отвод. Представитель ЦИК отметил, что причин для отвода нет, потому что суд дважды отклонил ходатайство об отводе.
(ОБНОВЛЕНО 22:00) Судья Наталья Косташ отклонила ходатайство об отводе. Она отметила, что считает его необоснованным. Адвокат Аурелий Коленко обвинил ее в злоупотреблении. В свою очередь судья призвала адвокатов не злоупотреблять отводами.

(ОБНОВЛЕНО 22:26) Косташ отклонила ходатайства о вызове дополнительных свидетелей и переносе заседания. Она отметила, что переходит к рассмотрению дела по существу, однако адвокат Юлиан Балан подал ходатайство о том, чтобы она отклонила запрос ЦИК как необоснованный.
(ОБНОВЛЕНО 23:19) Судья вновь попыталась перейти к рассмотрению дела по существу, но представитель Таубер вновь подал ходатайство о привлечении к процессу 15 тыс. жителей Бельц, которые голосовали за Таубер. Судья отклонила это заявление. Она отметила, что представитель Таубер нарушил все, что мог, затягивая процесс.

(ОБНОВЛЕНО 23:31)
Представителя Марины Таубер оштрафовали на 50 у.е. После этого судья перешла к рассмотрению дела по существу. При этом прессу обязали прекратить онлайн-трансляцию заседания.

4 декабря

(ОБНОВЛЕНО 00:08) Суд в Бельцах еще идет. Как сообщает наш корреспондент Дарья Слободчикова, адвокаты Таубер задают вопросы представителю ЦИКа, которые настаивает на исключении их подзащитной из предвыборной гонки.

(ОБНОВЛЕНО 01:12) Итак, слушания по существу дела длятся более полутора часов. За это время дело не намного сдвинулось с места. Три адвоката и представитель Марины Таубер продолжают допрашивать представителя ЦИК.  Также адвокаты попросили сделать перерыв, но судья Наталья Косташ им в этом отказала. Представитель ЦИК рассказал, что получил данные о нарушениях, допущенных Таубер, от полиции. Затем адвокаты попытались подать жалобу на то, что полиция превысила полномочия, но другие стороны процесса выступили против, отметив, что это надо было делать раньше.

(ОБНОВЛЕНО 02:42) Адвокаты настаивают, что, по закону, слушания могут длиться пять дней. Председатель ЦИК все еще отвечает на их вопросы. Как передает наш корреспондент Дарья Слободчикова, судья пытается ускорить рассмотрения дела, но адвокаты настаивают на том, что она не может ограничивать их право задавать вопросы.


При этом перед судом Бельц по-прежнему проходит протест сторонников Таубер. Как протестовали днем, можно посмотреть здесь: (ВИДЕО) Бельцы-Лэнд. Как в «северной столице» танцуют за Марину Таубер.

Дарья Слободчикова

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Похожие материалы

5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Презентация книги Жозефины Кушнир «The Truth about the 1903 Pogrom»

В рамках программы Международного дня памяти жертв Холокоста

Национальная библиотека Республики Молдова, ул. 31 августа 1989, 78A
Главное здание, холл  2-го этажа
27 января, 14.30 — 15.30
Вход бесплатный

Как взаимосвязаны исторический процесс и этический выбор конкретного человека? Насколько определяется этот выбор человеческой сущностью? В чем ее основа, на которую мы опираемся в своих поступках и желаниях?

В сложные исторические периоды такие вопросы не отступают на второй план, а становятся еще актуальнее. Их глубоко затрагивает научное исследование, которое посвящено истории кишиневского погрома 1903 года.

Автор этой монографии —  Жозефина Кушнир, доктор хабилитат (Институт Культурного Наследия). Книга «The Truth about the 1903 Pogrom» издана на английском языке при поддержке Министерства культуры РМ. Ее презентация состоится в рамках программы  Международного дня памяти жертв Холокоста в Национальной библиотеке РМ. Это одна из трех научных монографий о кишиневском погроме, которые опубликованы в мире на данный момент.

«Одна из главных задач моей книги — выявить и осознать истоки антисемитизма, чтобы он не воспринимался как некое «естественное» явление, почти вездесущее и вечное, — говорит Жозефина Кушнир. — На самом деле, как следует из исторических фактов, которые приведены в книге и прозвучат на презентации, сформирован он был сравнительно недавно, менее двух тысяч лет назад, и по вполне банальной причине: достижение выгоды. Все это давно не секрет для историков. В книге я обозначаю этот антиэтичный феномен как концепт «прОклятый народ». Его долго и целенаправленно создавали, чтобы получить определенные выгоды от гонений на евреев. Однако он жестоко ударил и по  другим этносам — в частности, как глубокая психотравма, отрицающая ценность человеческой сущности. В монографии рассматривается и эта проблема.

Еще одна базовая задача книги — очистить Кишинев от клейма «город погрома». Такое наименование уже 123 года для многих означает, что Кишинев стал местом стихийного проявления ненависти к евреям. Но это не соответствует истине, которая следует из фактов и документов. Стихийным погром не был. Его организовал Вячеслав фон Плеве, министр внутренних дел Российской империи.  И причиной тоже явились  корыстные цели. В данном случае выгода Плеве была в том, чтобы укрепить свое служебное положение в глазах Николая II. Царь страдал жестокой ксенофобией и такое проявление “стихийного народного гнева” по отношению к иноверцам готов был воспринять благосклонно».

Доказательства того, что погром был организован сверху, представлены в книге. Упомянем лишь два факта:  полиция и армия не препятствовали бандитам, а тех, кто пытался оказать им сопротивление, арестовывали или разгоняли. Следствие и суд над погромщиками также  осуществлялись с вызывающе грубыми и даже беспрецедентными нарушениями действующих процессуальных норм.

Автор книги обозначает и акцентирует феномен «бессарабской межэтнической идиллии», который очевиден по историческим материалам, но, как правило, не учитывается при аналитике событий погрома. Во время следствия и судов свидетели, кишиневцы разных национальностей, утверждали под протокольную запись, что до погрома  межнациональной вражды в городе не было. Об  этом же сообщают Моисей Слуцкий, главврач еврейской больницы в те годы, и Норман Кон, историк, член Британской академии.

В те черные дни кишиневцы разных национальностей, несмотря на опасность для себя,  прятали евреев в своих домах, пытались отнять у бандитов, иногда противостояли погромщикам организованно.

Исследование Ж. Кушнир опровергает еще одну иллюзию: что сами евреи вели себя трусливо, не оказывали сопротивления. По свидетельствам очевидцев,  сопротивление евреев было, причем героическое.

Как полагает автор, то, что произошло в Кишиневе в 1903 году, стало не только локальным актом геноцида, но сбоем этической эволюции человечества. К тому моменту в массовом восприятии сложилось убеждение, что в новом веке уже не может быть подобных преступлений. Кишиневский погром уничтожил эту новообретенную позицию в сознании людей. В каком-то смысле он открыл путь и первой мировой войне, и второй, и Холокосту. 

Автор отмечает: «Я благодарна Министерству культуры за прекрасное издание моей  монографии на английском языке, а также Управлению Культуры Примэрии Кишинева — за поддержку перевода. Радует, что теперь круг  читателей  расширился. Ведь эта книга — опыт катарсиального осмысления очень сложных тем, которые сегодня актуальны во всем мире».

Автор: Жозефина Кушнир, доктор хабилитат филологии, научный сотрудник-координатор (Институт Культурного Наследия).

Больше нет статей для показа
5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: