Бизнесмен Виорел Варзарь, в 2019 году обвинивший в шантаже и рейдерстве совладельца Andy’s Pizza Андрея Трангу, обратился к генеральному прокурору Александру Стояногло с требованием возобновить расследование. Информацию подтвердили в пресс-службе Генеральной прокуратуры, отметив, что Варзарь потребовал также проверить действия занимавшегося этим делом бывшего главы Антикоррупционной прокуратуры Виорела Мораря.
Портал Agora.md опубликовал первую страницу жалобы Варзаря на имя генпрокурора Стояногло. В ней бизнесмен требует «справедливого судебного разбирательства». Как рассказала изданию пресс-секретарь прокуратуры Мария Виеру подтвердила, что такая желоба существует.
«Виорел Варзарь просит проверить законность действий бывшего главы Антикоррупционной прокуратуры, а также его подчиненных, которые, по его словам, сфабриковали против него дело. Он просит закрыть дело против него и возобновить уголовное дело на имя Андрея Транги, а также обеспечить ему защиту», — рассказала Виеру.
Напомним, что совладельца компании Trabo-Plus, которой принадлежат ресторанные сети Andy’s Pizza и La Placinte, Андрея Трангу задержали 25 апреля 2019 года. Его подозревали в шантаже с целью захвата бизнеса, а также в извлечении выгоды из влияния. Об этом правоохранители сообщили прессе только 2 мая, после того как в СМИ стали обсуждать отставку главы Антикоррупционной прокуратуры Виорела Мораря.
За день до того как Морарь подал в отставку, СМИ и дипмиссии получили анонимное письмо, автор которого утверждал, что Андрей Транга вместе с криминальным авторитетом Григорием Карамалаком пытался завладеть компанией Molinart Grup — крупным производителем оборудования для винодельческих предприятий, а помогал им в этом глава Антикоррупционной прокуратуры Виорел Морарь.
20 июня 2019 года совладельца Andy’s Pizza Андрея Трангу освободили из-под предварительного ареста, заменив меру пресечения на домашний арест, а в августе дело против него закрыли. Как сообщил NM один из адвокатов бизнесмена, прокуратура объяснила свое решение закрыть дело «отсутствием состава преступления».
