Результаты президентских выборов в Молдове и конституционного референдума 20 октября удивили всех и потрясли многих. Референдум о включении евроинтеграции в Конституцию вытащила только молдавская диаспора, а результат действующего президента Майи Санду, даже с учетом голосов диаспоры, оказался настолько низким, что ставит под вопрос ее шансы на победу во втором туре. В том, что произошло на молдавских выборах 20 октября, по горячим следам попытался разобраться корреспондент NM Евгений Чебан.
Опросы не оправдались
Социологические опросы последних месяцев показывали уверенное лидерство Майи Санду. За нее, если верить всем опросам, готовы были отдать голоса 30-35% избирателей внутри страны. Если считать в опросах только определившихся граждан, то этот процент был бы примерно 38-43%. Вкупе с голосами диаспоры, где голосуют 200-250 тыс. или 13-16% избирателей, это давало действующему президенту возможность рассчитывать или на победу в первом туре, или, по крайней мере, на результат, близкий к 50%. На зарубежных участках Санду могла рассчитывать на 2/3 голосов.
Помогал мобилизовать потенциальный электорат Санду и референдум о европейском пути Молдовы. Кампания Санду во многом была построена на символической связке ее персоны с курсом Молдовы на вступление в ЕС.
В подобном исходе первого тура президентских выборов были уверены очень многие: социологи, самые разные политаналитики и даже политические оппоненты действующего президента.
Ближайшие соперники Санду: Александр Стояногло и Ренато Усатый – по разным опросам должны были набрать внутри страны 9-13% всех опрошенных и примерно 12-17% определившихся. Даже в случае второго тура такой разрыв казался непреодолимым.
Так же и с референдумом. Опросы показывали на референдуме результат 44-55% «ЗА». Эти цифры плюс голоса диаспоры, которая в подавляющем большинстве настроена проевропейски, давали сторонникам европейского выбора основания надеяться на итоговый результат более 60% голосов «ЗА».
Но молдавский избиратель оказался куда менее предсказуем. На президентских выборах Санду предварительно получает всего около 42,5% голосов. И это дает повод усомниться в ее шансах на победу во втором туре.
Конституционный референдум, хоть формально и состоялся, убедительной эту победу не назовешь. «ЗА» предварительно проголосовали около 50,5% граждан. И этот результат получен только за счет голосов на зарубежных участках. Внутри страны «ЗА» изменение Конституции проголосовали лишь 46%. Если взглянуть на карту результатов по стране, то вариант «ЗА» победил лишь в Кишиневе и в шести районах страны. Подавляющее большинство молдавских регионов проголосовали «ПРОТИВ» включения евроинтеграции в Конституцию, даже если в некоторых лишь с небольшим перевесом.
Фактор Шора
Одна из причин такого отклонения результатов выборов от всех опубликованных незадолго до выборов опросов – коррупционная сеть активистов и сторонников Илана Шора. Политика, осужденного за мошенничество в Молдове и скрывающегося в Москве. Главному союзнику Кремля в Молдове удалось создать в Молдове огромную сеть из оплаченных активистов и сторонников. Если верить молдавской полиции, в эту структуру входят по меньшей мере 130 тыс. молдавских граждан, которые получали на счета в российском Промсвязьбанке «вознаграждение» за свою политическую активность.
Илан Шор публично призывал своих сторонников в Молдове голосовать на референдуме против . У Шора в этой президентской кампании было также как минимум два подконтрольных кандидата. Молдавским журналистам удалось доказать связь с Шором кандидатов Виктории Фортуны и Василия Тарлева, которые получили 4,5% (69 тыс. голосов) и 3,2% (49 тыс. голосов) соответственно. В сумме как раз 116 тыс. голосов — близко к размеру сети шоровских активистов «на зарплате» по данным полиции. Публично Шор и его соратники не называли имя кандидата, которого поддерживают. Возможно опасаясь, что публичная поддержка станет своеобразной «черной меткой», которая позволит снять их до выборов (по другой версии, расчет был именно на снятие одного из кандидатов). Но вполне могли разослать указания о голосовании за кого-то из этих кандидатов (или сразу за обоих) через свои каналы связи с активистами.
Однако оправдывать почти 50% голосов «ПРОТИВ» на референдуме только лишь подкупом со стороны Шора, кажется, слишком поверхностно. Не говоря уже об откровенно плохом результате на выборах действующего президента.
Референдум о евроинтеграции – пиррова победа команды Санду
Референдум о внесении цели евроинтеграции в Конституцию Молдовы, по замыслу его инициаторов Майи Санду и ее команды, должен был решать две задачи.
Первая, сугубо политтехнологическая – связать переизбрание Санду на второй срок с процессом евроинтеграции Молдовы и мобилизовать проевропейского избирателя в первом туре. Такая связка должна была обеспечить трансфер рейтинга евроинтеграции в рейтинг действующего президента, который был и остается куда ниже, чем поддержка курса на вступление в ЕС. Связка сработала, но в обратную сторону. Антирейтинг президента трансформировался в недовольство курсом, который она олицетворяет.
Tudor Mardei | NewsMaker
Вторая цель – продемонстрировать окончательную победу сторонников евроинтеграции на внутриполитическом поле. Это тоже не вышло. Нет, никакой катастрофы не произошло. Идея евроинтеграции не потерпела сокрушительного поражения. Референдум всего лишь показал, что желанного решающего перевеса в молдавском обществе все еще нет и тут еще есть над чем работать.
Результат референдума – свидетельство того, что идея евроинтеграции не должна служить политтехнологическим подспорьем для одного политика, который представляет, пусть и большой, но все-таки только один сегмент молдавского общества.
Итоги голосования должны дать пищу для размышлений и тем многочисленным европейским лидерам и брюссельским чиновникам, которые так решительно включились в предвыборную кампанию Санду во время этих выборов.
Второй тур. Стояногло – следующий президент?
По итогам голосования 20 октября во второй тур выходят Майя Санду (42%) и Александр Стояногло (26%). Существенный разрыв между кандидатами не должен вводить в заблуждение. В условиях высокой явки, что в стране, что в диаспоре, и почти что полного отсутствия других проевропейских кандидатов, которые могли бы поддержать Санду, действующему президенту почти негде добирать во втором туре недостающие голоса. По самым грубым прикидкам, поддержать Санду во втором туре могут разве что избиратели Октавиана Цыку и Андрея Нэстасе, оба получили на выборах меньше одного процента.
Можно предположить, что перед вторым туром развернется нешуточная борьба за голоса и поддержку избирателей Ренато Усатого (13,8%), занявшего третье место. В 2016 году он и его кандидат в президенты Дмитрий Чубашенко поддержали на выборах президента Игоря Додона, что помогло ему выиграть. В 2020 году поддержки Усатого, тоже финишировавшего в первом туре третьим, удостоилась Майя Санду.
NewsMaker
Так или иначе накал страстей во втором туре будет максимальный. Оба кандидата бросят все силы на то, чтобы мобилизовать своего избирателя. Не последнюю роль может сыграть из Москвы Илан Шор со своей управляемой армией.
У противников действующей власти уже есть моральное преимущество. В первом туре они мобилизовались так, что кресло под Майей Санду серьезно зашаталось, и это должно добавить мотивации ее противникам.
Отмена результатов голосования – это выход?
После оглашения первых результатов выборов, задолго до подсчета 100% результатов, Майя Санду провела короткий брифинг, на котором заявила, что неназванные криминальные группировки объединились с иностранными силами и намеревались купить 300 тыс. голосов. Она же пообещала, что после обработки финальных результатов объявит о неких «решениях».
Это заявление дало основание предположить, что власть подумывает о том, чтобы оспорить и отменить результаты голосования 20 октября.
Преступная деятельность команды Илана Шора на этих выборах действительно может послужить поводом для оспаривания результатов.
Тут есть несколько «но».
Во-первых, референдум состоялся, и сторонники евроинтеграции одержали, пусть и не убедительную, но формальную победу. Поэтому отмена результатов референдума на этом основании будет выглядеть весьма странно.
Во-вторых, даже если предположить, что власть отменит результаты референдума или выборов президента, то непонятно, что это даст в перспективе. Отмена любого из голосований только добавит мотивации противникам власти и евроинтеграции, что выльется в протестное голосование на новых выборах. Тот же эффект имело бы и снятие с выборов контркандидата Санду Александра Стояногло.
Tudor Mardei | NewsMaker
Более того, даже если часть избирателей действительно продала свои голоса на референдуме и президентских выборах, то на новых выборах они вряд ли проголосуют иначе, даже без обещанных денег. А еще эти люди, за деньги или нет, уже отдали свои голоса, поэтому будут куда больше готовы их защищать, в том числе на протестах. Тем более что молдавские правоохранители и спецслужбы заявляли перед выборами о подготовке к ним. Поэтому отмена результатов голосования может создать куда больше проблем для действующей власти и еще сильнее обвалить поддержку курса на вступление в ЕС.
Какое бы решение ни приняла Майя Санду, осмыслить полученный результат и пытаться искать подходы к как минимум части тех избирателей, которые облили ее холодным душем, придется. Если не ради президентских выборов, то ради предстоящих парламентских уж точно.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.
Хотите поддержать то, что мы делаем?
Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.
Поддержи NewsMaker!
