Andrei Mardari / NewsMaker

Хотят ли жители Молдовы в ЕС? Как с 2000-х изменялось отношение общества к евроинтеграции

До конца этого года Молдова может начать переговоры о вступлении в Евросоюз, утверждают молдавские власти. Но хотят ли в ЕС жители Молдовы? Опросы показывают, что сегодня таких больше половины. При этом пятнадцать лет назад желающих было еще больше. NM разбирался, почему так, и почему, несмотря на развязанную Россией войну в Украине, в Молдове все еще остается немало сторонников Таможенного союза.

Рекордные нулевые

Согласно Барометру общественного мнения (БОМ), в Молдове европейская интеграция была особенно популярна в нулевые годы (2000-2010). Например, в 2003 году 60,7% участников соцопроса готовы были проголосовать на референдуме за вступление в ЕС (все данные далее взяты тоже из опросов БОМ). В течение нескольких лет эта цифра росла и варьировала около 70%. Пик популярности пришелся на май 2007 года. Тогда, согласно опросу, на референдуме за вступление в ЕС проголосовали бы 72,1% опрошенных. Затем этот показатель начал понемногу падать, а с 2009 года стал снижаться более резко.

В те же нулевые число тех, кто проголосовал бы против вступления в ЕС, было рекордно низким и не превышало 10%. Самый низкий показатель был в ноябре 2004 года — 5,4% опрошенных.

Причина такой высокой популярности евроинтеграции — политическая ситуация в стране. В 2001 году к власти в Молдове пришла Партия коммунистов (ПКРМ) во главе с Владимиром Ворониным. Они выступали за сближение с Россией, вплоть до возможного присоединения к союзу России и Беларуси. Однако в их программе значилась и разработка программы евроинтеграции Молдовы. В 2005 году на парламентских выборах победу вновь одержали коммунисты, правда к тому времени их риторика стала более проевропейской. За две недели до выборов, например, они подписали план Молдова-Европейский союз.

В оппозиции тогда тоже были проевропейские партии. Это создавало уникальную в истории Молдовы ситуацию, когда и власть, и оппозиция выступали за интеграцию в ЕС. Поэтому результаты опроса и показывают такой высокий уровень поддержки европейской интеграции в нулевые, отметил социолог Аркадий Барбарошие.

Политический аналитик Дионис Ченуша тоже отметил, что в то время в публичном пространстве Молдовы меньше присутствовала антиевропейская пропаганда, и это препятствовало чрезмерной политизации дискуссий о Евросоюзе.

В то же время в нулевые, несмотря на популярность европейской интеграции, многие в Молдове видели перспективы для страны и в тесных отношениях с Россией. Разрыв между сторонниками евроинтеграции и интеграции в СНГ был не так уж велик. Например, в 2002 году 40,7% опрошенных поддержали европейский курс страны, а 39,8% высказались за сближение со странами СНГ. В 2008 году 71,6% респондентов был готов проголосовать за вступление в ЕС, при этом 51,9% считали, что Россия — главный партнер Молдовы. По словам Диониса Ченуши, несмотря на некоторые разногласия и конфликты с Москвой коммунистов, бывших тогда у власти в Молдове, они не разрывали связи с Россией, но в то же время коммунисты сближались с ЕС.

Бывший постпред Молдовы в ООН и Совете Европы, политический аналитик Алексей Тулбуре, комментируя динамику отношения к евроинтеграции, отметил, что большинство в Молдове относится к опросам не как к социологическому исследованию, а как к способу что-то донести до властей: «Государство хочет что-то узнать у граждан, и граждане должны что-то сказать государству — такова логика». По его словам, опросы демонстрируют отношение людей к власти:

«Например, у вас спрашивают об отношении к евроинтеграции. Если вы доверяете действующей власти, то ответите, что поддерживаете проевропейский курс».

В нулевые, добавил Тулбуре, при президенте Воронине, который пользовался поддержкой избирателей, у ПКРМ практически два мандата подряд была проевропейская повестка. Поскольку власти доверяли, у евроинтеграции был высокий рейтинг.

Стоит отметить, что, хотя коммунисты сыграли свою роль в установлении в обществе высокого уровня поддержки ЕС, сегодня их вклад в евроинтеграцию оценивают весьма низко. Согласно опросу Института европейских политик и реформ, проведенному в июне 2023 года, только 2,3% респондентов считают, что правительства коммунистов внесли большой вклад в евроинтеграцию Молдовы, 32,2% полагают, что они не внесли никакого вклада, а 19,5 считают, что они тормозили евроинтеграцию.

Падающие 2010-е

В 2007 году коммунисты проиграли местные выборы. В 2/3 районов к власти пришли представители оппозиции. В Кишиневе выборы мэра выиграл либерал Дорин Киртоакэ. Он яро выступал за евроинтеграцию и против сотрудничества с Россией. В период его правления между центром и кишиневскими властями не раз разгорались споры и скандалы. Дело дошло до абсурда, когда в 2007 году в центре столицы установили две новогодние елки: одну организовала мэрия, другую — на главной площади — поставило правительство.

Как отметил Аркадий Барборошие, именно после местных выборов 2008 года  коммунисты изменили риторику и ушли от европейской интеграции в сторону сближения с Россией.

«Соответственно, все, кто поддерживал коммунистов, больше не поддерживали европейскую интеграцию, поэтому показатель поддержки начал падать», — пояснил эксперт.

Уже в 2009 году поддержка европейского курса снизилась до 64,8%, а число противников евроинтеграции, напротив, выросло до 17,5%

В 2009 году коммунисты потеряли власть, на смену им пришли Альянсы за европейскую интеграцию. Несмотря на это, популярность европейской интеграции продолжала падать: пик падения пришелся на апрель 2015 года. Именно тогда на короткий период число противников ЕС даже превысило число сторонников: за вступление в ЕС были 39,5% респондентов, а против — 41,8%. Только в 2018 году число сторонников европейской интеграции вновь перевалит за 50%.

Алексей Тулбуре объясняет падение популярности евроинтеграции низким уровнем доверия к действующей тогда, объявляющий себя проевропейской власти. «Они говорили одно, а делали другое. Да, они оставались во власти, но надо еще раз подчеркнуть: с 2014 года мы не можем назвать выборы в Молдове свободными. Выборы 2014 года — это грубые и прямые манипуляции [тогдашнего лидера демократов Владимира] Плахотнюка. В 2015-2016 году демократы под его руководством захватили парламент, подкупом и угрозами создав создав новое парламентское большинство. При этом Плахотнюк выставлял себя защитником Молдовы от российской агрессии и якобы продвигал европейскую интеграцию», — сказал Тулбуре.

По словам Диониса Ченуши, популярность евроинтеграции снижалась не только из-за низкого доверия граждан к проевропейской власти, но и из-за того, что Европейский союз эту коррумпированную власть поддерживал. «ЕС поддерживал коррумпированные проевропейские силы, которые манипулировали идеей евроинтеграциии, используя политику конфронтации с Россией, Толерантность ЕС по отношению к молдавским проевропейским олигархам вызвала некоторое разочарование граждан. И решение ЕС о заморозке финансовой помощи Молдове в 2015-16 годах не смогло полностью восстановить доверие граждан к ЕС», — отметил Ченуша.

Социолог Михаил Потороака назвал еще одну причину падения в 2010-е годы популярности европейской интеграции, которая влияет на этот показатель и сегодня: отток населения из страны. В 2009 году, напомним, Бухарест упростил процедуру получения румынского гражданства в Молдове, и это упростило процесс эмиграции из Молдовы. «За европейскую интеграцию, как правило, выступают люди с высоким уровнем образования и со средним-высоким достатком. Эта категория граждан в основном и покидает Молдову. К тому же посмотрите, как голосует диаспора. Они все в основном сторонники проевропейских сил. Так что большое число тех, кто выступал за евроинтеграцию, просто покинули страну. Отсюда и спад», — пояснил эксперт.

ЕС vs ТС

В 2014 Партия социалистов (ПСРМ) получила больше всех мест в парламенте (хоть и не получила парламентское большинство). В 2010-е годы они активно выступали за сближение с Россией и продвигали идею вступления Молдовы в Таможенный союз (ТС) ЕАЭС (экономический союз России, Беларуси, Казахстана, Кыргызстана и Армении). Тогда популярность Таможенного союза была выше, чем ЕС. В ноябре 2014 года (тогда в стране как раз прошли парламентские выборы) за вступление в ЕС готовы были проголосовать 37,5%участников опроса, за Таможенный союз — 44,1%. В апреле 2015 года (после скандала с кражей миллиарда) за ТС были 50%, за ЕС— 32,1%. Затем популярность ТС постепенно стала падать и варьировала в пределах от 18% до 30%. Популярность Европейского союза, напротив, начала расти.

Интересно, что после российского вторжения в Украину популярность Таможенного союза не только не упала, но и выросла, правда, незначительно. Так, в октябре 2020 года , по данным БОМ, за ТС проголосовали бы 22,6% участников опроса, в феврале 2021 года — 26,7% в июне — 27,9%, а в ноябре 2022 — 31,7%. Согласно опросу WatchDog, в 2021 году за ТС были готовы проголосовать 25,7%, в 2022 году — 22%, а в 2023 — 23,8%.

Как отметил Михаил Потороака, война в Украине не сплотила, а, наоборот, разделила молдавское общество, поэтому люди не изменили свои взгляды, а только укрепились в них:

«Те, кто были за ЕС, еще больше стали поддерживать европейскую интеграцию, а те, кто были за Таможенный союз, стали активнее поддерживать евразийскую интеграцию».

Эксперты считают, что причина такой тенденции — российская пропаганда, которая все еще сильна в Молдове. «Это результат работы российских СМИ и российской пропаганды, которая на протяжении десятилетий беспрепятственно работала в Молдове и промывала мозги», — сказал Алексей Тулбуре.

Дионис Ченуша, в свою очередь, отметил, что поддержка Евразийской интеграции будет существовать до тех пор, пока в Молдове есть пророссийские силы, продвигающие этот геополитический вектор. «Более того, несмотря на санкции Запада против России и меры для противодействия обходу санкций торговыми партнерами России в Евразийском союзе, никто не выразил заинтересованности в выходе из этого интеграционного проекта, даже Армения, развивающая тесные связи с Брюсселем. В значительной степени эта организация будет оставаться актуальной до тех пор, пока государства-члены, за исключением Беларуси, не освоят неподконтрольные России маршруты на другие рынки и не найдут решения для трудовой миграции», — добавил эксперт.

Стоит отметить, что в 2021 году меньше опрошенных считают Россию главным партнером Молдове. Последний раз в БОМ вопрос о «главном партнере» Молдовы был в ноябре 2011 году. Тогда Россию назвали главным партнером 62% опрошенных. Спустя десять лет этот вопрос снова появился в БОМ. В 2021 году Россию считали главным партнером 32,5%.

Застывшие 2020-е

В прошлом году Молдова стала страной-кандидатом на членство в ЕС. В последние годы уровень поддержки ЕС выше, чем в 2010-х, но он так и не достиг уровня нулевых. В 2022 году, согласно опросу БОМ, за вступление в ЕС на референдуме готовы были проголосовать 50,9% опрошенных. До 2022 рейтинг евроинтеграции варьировал около 55%-60%.

 

Эксперты считают, что причина таких показателей — недостаточные результаты реформ, проводимых правящей партией PAS, активно продвигающей европейскую повестку. «Если бы реформы шли успешнее, и их результаты были бы ощутимы хоть в какой-то области, скажем, в борьбе с коррупцией, мы бы наблюдали более впечатляющий уровень поддержки европейской интеграции. Но этого не происходит. Кроме того, доверие к власти подрывают бесконечные скандалы. А если подрывается доверие к власти, то подрывается и доверие к тому, что эта власть говорит и продвигает», — отметил Алексей Тулбуре.

Дионис Ченуша, в свою очередь, заметил, что сегодня поддержка европейской интеграции выше, чем поддержка правящей партии. «Это означает, что, несмотря на провалы правительства, жители Молдовы поддерживают европейский вектор», — сказал эксперт. И добавил, что рейтинг ЕС не падает благодаря предоставлению Молдове статуса кандидата в члены ЕС и финансовой поддержке во время энергетического кризиса.

 

***

Текст опубликован в рамках проекта «Республика Молдова в Европейском союзе: платформа мониторинга и обсуждения для поддержки процесса присоединения» при поддержке программы German Marshall Fund – Black Sea Trust for Regional Cooperation и реализуется Общественной ассоциацией Centrul de Cercetare și Advocacy în Afaceri Europene.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Похожие материалы

5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Кибератака на госсервисы в Молдове. Что делать пострадавшим и кто ответит за утечку данных?

На этой неделе Молдова столкнулась с масштабной кибератакой на государственные сервисы. Злоумышленники могли получить персональные данные, связанные примерно с 750 тыс. IDNP, а власти предупредили, что эту информацию могут использовать мошенники. NM собрал главное о произошедшем и выяснил, как гражданам узнать об утечке своих данных, обязаны ли власти уведомить пострадавших и можно ли получить компенсацию.

Как развивалась кибератака

История получила огласку после того, как жители Молдовы обнаружили в государственном сервисе EVO подозрительные записи об обращениях к их персональным данным в ночь на 22 октября. В истории доступа указывалось, что Агентство электронного управления запрашивало информацию для получения документов гражданского состояния, хотя сами пользователи за такими услугами не обращались. Лишь позже в агентстве объяснили, что один из затронутых атакой сервисов некорректно фиксировал основание обработки персональных данных, из-за чего в EVO появлялись такие записи.

24 октября власти впервые публично сообщили о кибератаке, заявив примерно об 11 млн запросов к государственным сервисам. Позже выяснилось, что злоумышленники пытались извлекать информацию с 19 по 23 октября, используя уязвимости сервисов, доступных без авторизации. Остановить извлечение данных удалось 23 октября в 11:30, после чего власти превентивно отключили 82 государственных сервиса и более 30 информационных систем и административных панелей.

Однако попытки несанкционированного доступа продолжились 25 и 27 октября. По утверждению властей, обе удалось пресечь. В тот же день, 27 октября, агентство раскрыло предварительные масштабы утечки: злоумышленники пытались получить информацию примерно по миллиону IDNP, а извлеченные данные были связаны примерно с 750 тыс. идентификационных номеров.

Среди потенциально скомпрометированных сведений — имена, фамилии, фотографии, информация о родственниках, медицинской страховке, пенсиях, социальных пособиях и инвалидности. Также речь идет о водительских правах, автомобилях и финансовых данных, включая IBAN, налоговые задолженности и историю платежей через MPay. Власти подчеркнули, что у разных граждан могли раскрыть разные категории информации, а окончательные масштабы утечки еще устанавливают.

Премьер-министр Василе Тофан 28 октября заявил, что власти расследуют возможную причастность иностранных государственных структур к кибератакам на Молдову. «Наша страна подвергается масштабным и скоординированным кибератакам. Речь идет не об отдельном инциденте. У нас, кстати, есть признаки более широкой кампании с участием иностранных государственных структур. Компетентные службы расследуют в том числе их причастность к недавнему инциденту. Целью атак становятся не только персональные данные граждан, но и цифровая инфраструктура государства», — сказал премьер на заседании правительства.

Василе Тофан также признал наличие уязвимостей в государственных цифровых системах и допустил, что злоумышленники могли использовать искусственный интеллект для их обнаружения и эксплуатации. Он заявил о необходимости усилить защиту инфраструктуры и регулярно проверять государственные системы на уязвимости. К устранению последствий атаки власти привлекли и специалистов частного сектора.

На том же заседании правительства премьер сообщил, что договорился с директором Агентства электронного управления Николетой Коломеец о ее уходе с должности. Временно исполняющим обязанности руководителя станет Артем Кочу. Тофан объяснил, что теперь государству необходимо сосредоточиться не столько на популяризации электронных услуг, сколько на обеспечении их безопасности.

Работа государственных сервисов до сих пор полностью не восстановлена. Хотя часть услуг вновь доступна, 28 октября власти временно отключили двухэтапную авторизацию через MPass и вход с помощью EVOSign. В мобильное приложение EVO теперь можно войти только с использованием мобильной подписи, а портал e-Cadastru временно приостановил работу по соображениям безопасности.

Как злоумышленники могут использовать данные

Агентство электронного управления подчеркнуло, что данные банковских карт не пострадали, поскольку государственные платформы не хранят эту информацию. Одного номера IBAN также недостаточно для доступа к банковскому счету, а расследование пока не выявило несанкционированных изменений в государственных реестрах. Однако в ведомстве прямо признали, что основной риск утечки — возможное использование персональных сведений для мошенничества и манипуляций в интернете.

Директор Национального центра управления кризисами Сергей Диакону объяснил, что похищенной информации самой по себе практически недостаточно для непосредственного совершения преступлений. Однако мошенники могут представляться сотрудниками банков или государственных учреждений, называть личные данные человека, чтобы вызвать доверие, а затем пытаться получить дополнительную информацию.

Власти рекомендуют не сообщать посторонним пароли и коды авторизации, не переходить по подозрительным ссылкам и проверять необычные обращения через официальные каналы связи. Если мошенники представляются родственниками и просят о помощи или сообщают о смене номера телефона, гражданам советуют самостоятельно связаться с близкими по ранее известным контактам.

IT-специалист Алексей Волнянский в комментарии NM также посоветовал следить за официальными сообщениями и заранее оценить возможные последствия раскрытия личной информации. По его словам, работа EVO зависит в том числе от доступности серверов, отвечающих на запросы приложения. Пока сервисы не восстановлены, специалист рекомендует задуматься, как посторонние могли бы использовать доступные о человеке сведения, и постараться минимизировать такие риски.

Должны ли власти уведомить пострадавших?

Адвокат Вадим Виеру объяснил NM, что новый закон о защите персональных данных, вступивший в силу в августе 2026 года, обязывает операторов персональных данных уведомлять граждан об утечке, если она создает высокий риск для их прав и свобод. Сделать это необходимо без неоправданной задержки, хотя конкретного срока закон не устанавливает.

«Чем выше и непосредственнее опасность, тем быстрее должно последовать уведомление. Когда риск, о котором предупреждают сами власти, — это мошенничество, а данные уже находятся у злоумышленников, речь должна идти о днях, а не о неделях», — считает адвокат.

По мнению Вадима Виеру, в данном случае риск является высоким, поскольку раскрытая информация может включать фотографии, сведения о здоровье, финансовом положении и родственниках. При этом адвокат подчеркивает, что опубликованного властями пресс-релиза недостаточно. Закон допускает публичное уведомление вместо индивидуального, если информирование каждого пострадавшего потребовало бы несоразмерных усилий, однако, по мнению Виеру, у государства есть возможности связаться с гражданами напрямую.

«У государства есть прямые каналы связи с гражданами: MCabinet, EVO, адреса электронной почты и номера телефонов, привязанные к государственным учетным записям, а также адреса проживания из Государственного регистра населения. Когда списки готовы, а инфраструктура уведомлений уже работает, усилия нельзя считать несоразмерными», — объяснил адвокат.

Вадим Виеру подчеркнул, что каждого пострадавшего должны проинформировать о том, что произошло с его персональными данными, каковы возможные последствия и какие меры предприняли власти. По его мнению, отсутствие надлежащего уведомления может стать самостоятельным нарушением закона.

Как узнать, утекли ли ваши данные, и можно ли получить компенсацию?

По словам адвоката, гражданам необязательно ждать уведомления от властей. Закон предоставляет им право самостоятельно обратиться к оператору персональных данных, и узнать, был ли их IDNP среди тех, по которым злоумышленники делали запросы с 19 по 23 октября. Ответ должны предоставить бесплатно, как правило, в течение месяца, хотя при наличии обоснованных причин срок могут продлить. Если учреждение не отвечает или отказывает в предоставлении информации, гражданин может пожаловаться в Национальный центр защиты персональных данных либо обратиться в суд.

Адвокат также объяснил, что пострадавшие вправе потребовать компенсацию материального или морального вреда, даже если не потеряли деньги и не стали жертвами мошенничества. Однако необходимо доказать наличие ущерба и его связь с нарушением закона. По мнению Виеру, моральный вред может выражаться в потере контроля над своими данными, обоснованном страхе их дальнейшего использования преступниками, время, потраченное на проверки, и расходы на защитные меры.

В качестве примера он привел кибератаку 2019 года на налоговое ведомство Болгарии, в результате которой данные миллионов граждан оказались в интернете. В декабре 2023 года Суд Европейского союза признал, что обоснованный страх возможного использования похищенных данных сам по себе может представлять моральный вред, дающий право на компенсацию. По словам Виеру, молдавские суды формально не связаны этой судебной практикой, однако законодательство Молдовы воспроизводит нормы европейского регламента и, как считает адвокат, будет толковаться с их учетом, особенно в контексте вступления страны в Евросоюз.

При этом адвокат подчеркнул, что государственное учреждение не может автоматически избежать ответственности, сославшись на действия хакеров. Однако и успешная кибератака сама по себе не доказывает недостаточность защиты.

«Вопросы, которые поставит суд, вполне предсказуемы: почему массовые запросы по миллиону IDNP могли продолжаться четыре дня, существовали ли механизмы мониторинга и оповещения, проводилась ли оценка воздействия на защиту персональных данных и проверялась ли регулярно эффективность мер безопасности. Именно ответы на эти вопросы будут определять исход судебных разбирательств, а не сам факт наличия злоумышленников», — считает Вадим Виеру.

Адвокат советует гражданам сохранять обращения в государственные учреждения, полученные ответы и доказательства возможных попыток мошенничества. Также он рекомендует проверять историю доступа к персональным данным в EVO, отмечая, что подозрительные обращения, полученные в этот период, сами по себе еще не доказывают утечку. Кроме того, адвокат предлагает запросить отчет в бюро кредитных историй, чтобы проверить, не оформляли ли посторонние кредиты на имя человека.

NM направил запросы Агентству электронного управления и Агентству государственных услуг, чтобы выяснить, когда впервые обнаружили атаку, какие системы она затронула, проверяли ли их безопасность ранее и как власти намерены уведомлять пострадавших. К моменту публикации ответы не поступили.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!
Больше нет статей для показа
5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: