esp.md

Идею Плахотнюка об одномандатной системе выборов раскритиковали оппозиция и либералы


Внепарламентская и парламентская оппозиция, а также члены правящей коалиции раскритиковали предложение председателя Демпартии (ДПМ) Владимира Плахотнюка перейти на одномандатную систему выборов. Они назвали эту инициативу единственной возможностью Плахотнюка попасть в парламент и сохранить власть. Кроме того, оппозиция считает, что Молдова не готова к таким переменам. 

В частности, лидер партии «Действие и солидарность» (Partidul Acţiune şi Solidaritate — PAS) Майя Санду уверена, что с помощью этой инициативы исполнительный координатор правящей коалиции пытается добиться одного — любой ценой сохранить власть. «Даже ценой нашей свободы и благосостояния. Как? Подкупая депутатов, избранных по одномандатным округам. Весь арсенал Плахотнюка: полиция, прокуратура, система юстиции, Налоговая и Таможенная службы —  все это будет использовано для того, чтобы заставить избранных депутатов присоединиться к Демпартии», — рассказала Санду на пресс-конференции 6 марта.

Санду также отметила, что недостатки одномандатной системы гораздо больше ее достоинств. «Депутат, избранный от одного района, ничего не сможет самостоятельно сделать в парламенте и для того, чтобы решить проблему, например, Каларашского района, ему понадобится поддержка 50 коллег. Каждый будет тянуть одеяло на себя. А кто будет заниматься повышением пенсий. Депутаты Бельц или Кагула?» — отметила Санду, добавив, что Плахотнюк намерен заполнить парламент «ворами, вроде Илана Шора, которого он контролирует».

newsmaker.md/rus/novosti/vladimir-plahotnyuk-initsiiruet-perehod-na-odnomandatnuyu-izbiratelnuyu-sistemu-30121

Также политик задалась вопросом о Приднестровье: «Чьи интересы будут представлять депутаты оттуда — Молдовы или сепаратистов?», — поинтересовалась она, назвав выступление Плахотнюка «популистским и циничным».

Генсекретарь PAS Игорь Гросу отметил скорость реакции президента Игоря Додона на инициативу Плахотнюка. «Мы считаем, что это срежиссированный спектакль. В ближайшее время вы увидите, как эти два актера, один из которых играет роль плохого полицейского, а другой — хорошего, придут к общему варианту, чуть менее одномандатному», — заявил он.

Санду поддержал лидер партии «Платформа Достоинство и правда» (Platforma Demnitate și adevăr — DA) Андрей Нэстасе, написав на своей странице в Facebook, что одномандатная система —«это попытка клана Плахотнюк — Додон удержаться у власти любой ценой», объявив о намерении организовать широкомасштабные протесты против инициативы демократов.

«Мы призываем всех граждан, оппозицию и гражданское общество консолидировать усилия для того, чтобы помешать этой инициативе, которая в личных интересах Плахотнюка. Только при помощи общественного давления внутри и снаружи мы можем сопротивляться антидемократическим инициативам узурпаторского режима», — подчеркнул он.

Представители фракций парламента также не поддержали инициативу демократа. Как сообщает deschide.md, вице-председатель фракции Партии коммунистов Олег Рейдман заявил, что такие серьезные реформы не проводятся по указке Демпартии или Плахотнюка и требуют долгой подготовки.

Депутат социалист Владимир Цуркан так же заявил, что демократы выдвинули идею одномандатной системы выборов только чтобы удержаться у власти, и что подобные инициативы требуют серьезной подготовки, а Молдова пока к этому не готова. «На этом этапе такие перемены опасны для Молдовы. Даже глава Венецианской комиссии, будучи в Кишиневе, говорил об этом. Такие изменения должны проходить только после консультаций между гражданским обществом и политическим классом, а пока это невозможно», — отметил он.

Либерал-демократы выступили против инициативы, так как она, по их мнению, не в пользу Молдовы. «Эта инициатива приведет к подкупу и депутатов, и избирателей», — заявил глава фракции ЛДПМ Тудор Делиу.

Депутат Владимир Хотиняну вспомнил, что похожая ситуация была в первом молдавском парламенте, и это было крайне тяжело. «Как будет формироваться парламентское большинство, которое назначает правительство?», — заметил он.

Лидер Либеральной партии Михай Гимпу также считает, Молдова не нуждается в такой системе, а нуждается в объединении с Румынией. «Так мы получим таких же депутатов, как мэр Оргеева, укравший миллиард. Молдова нуждается в будущем, которое могут построить только профессионалы и честные люди, но это достигается не одномандатными округами, а объединением с Румынией», — заключил он.

Сегодня Плахотнюк предложил изменить избирательную систему Молдовы на одномандатную. По словам Плахотнюка, она приблизит политический класс к народу. «Одномандатная система позволит гражданам иметь своих представителей в парламенте», — сказал демократ. По нынешней системе, считает он, в законодательный орган проходят лица, которых продвигает по спискам партийный лидер или группа политиков. По словам Плахотнюка, этот вопрос последние недели обсуждался в Демпартии. А с этой недели, добавил он, демократы начнут разъяснительную работу по всей стране.

newsmaker.md/rus/novosti/dodon-nazval-nedopustimym-initsiirovannyy-dempartiey-perehod-na-odnomandatnuyu-izb-30123

В ответ президент Игорь Додон назвал инициативу демократов «недопустимой и вызывающей». «Эта инициатива — провокация против демократических основ государства. Заявляю со всей ответственностью: эта инициатива останется только желанием. Проект одномандатной системы не пройдет», — подчеркнул он. 

Похожие материалы

3
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Оправдание Антонеску или история на службе нации? Как в Кишиневе спорили о скандальном учебнике истории. Репортаж NM

В Национальной библиотеке Молдовы 11 июня прошли публичные слушания по поводу нового учебника «История румын и всеобщая история» для 12 классов. Он вызвал бурные споры в политических и экспертных кругах. NM рассказывает, как прошли дебаты и почему учебник оказался в центре скандала.

Скандальный учебник

О новом учебнике «История румын и всеобщая история» для 12-х классов заговорили еще в феврале. Согласно программе, школьники изучают в 12 классе события XX и начала XXI веков. Учебник вызвал волну возмущения у части историков и гражданских активистов. Наибольшая критика обрушилась на главы, посвященные Холокосту. По мнению критиков, трагедия раскрыта недостаточно, а роль маршала Иона Антонеску и румынских властей в организации Холокоста — преуменьшена.

Содержание спорных разделов NM уже анализировал ранее: Что не так с новым учебником истории для 12-х классов и почему по нему не стоит учить детей.

Учебник направили на экспертизу в мемориальный комплекс Яд Вашем и в Институт изучения Холокоста в Румынии имени Эли Визеля. Оба учреждения подвергли критике ряд формулировок. Историк, бывший постпред Молдовы в ООН Алексей Тулбуре опубликовал выдержки из заключений экспертов в авторской колонке NM: Учебник должен быть отозван.

Обострение дискуссий после публикации международной экспертизы привело к организации круглого стола 11 июня. Мероприятие прошло при полном зале. Чтобы уместить всех желающих, организаторам пришлось расставить стулья в два ряда. В течение трех часов учебник обсуждали историки, чиновники, журналисты, педагоги, политики, представители еврейской общины и гражданские активисты.

«Политика, а не история

Слушания открыл глава Ассоциации историков Молдовы Анатол Петренку. Он обвинил критиков в атаках на авторов учебника и назвал происходящее частью «гибридной войны» России против Молдовы.

«[Лидер Приднестровья Вадим] Красносельский [тоже раскритиковал учебник] — что он вообще знает об истории? Пусть у себя ее и преподает», — заявил Петренку.

NewsMaker

Он заявил, что никто из критиков при этом якобы не упоминает преступления сталинского режима. Журналистка Елена Левицкая-Пахомова позже уточнила, что это не так, и среди критиков учебников никто не говорил об оправдании Сталина.

Затем выступили авторы учебника — Алина Феля и Адриан Долгий. По их словам, спор вокруг учебника носит политический, а не академический характер. Авторы утверждают, что раскрыли все ключевые темы в рамках учебной программы и с учетом рекомендаций независимой комиссии.

Они посетовали, что учебник был опубликован на сайте Минобразования для обсуждений, но никто не высказал критики до его официального выхода.

Большинство выступавших после них чиновников и историков оценили учебник положительно. Его называли научным, взвешенным и лишенным пропагандистских интерпретаций.

«Скрытое оправдание Антонеску»

После положительных отзывов слово взяли представители еврейской общины. Глава общины Алена Гроссу сразу подчеркнула, что организация не занимается политикой. Она заявила, что учебник необходимо отозвать:

«Он искажает и неполно описывает Холокост. Мы не можем игнорировать международную экспертизу. Это поможет избежать ошибок в будущем».

NewsMaker

Историк Роман Рабинович пошел дальше — он увидел в учебнике скрытую реабилитацию Антонеску и указал на фактологические ошибки.

«Например, говорится, что было 49 лагерей…», — начал он.

Авторы перебили:

«Мы взяли эту цифру с вашего сайта. Получается, зря вам поверили?»

«…но в учебнике не указано, по чьему приказу они были созданы», — закончил мысль Рабинович.

Зал впервые взорвался аплодисментами. Модератор Петренку отреагировал иронично: «Если уж хлопаете, тогда и всем надо аплодировать».

После этого в защиту учебника выступил бывший посол Молдовы в России Анатол Цэрану.

«Историческая правда должна строиться на национальном интересе. Трагедия одного народа не должна заслонять трагедии других», — заявил он.

Алексей Тулбуре парировал: «Антонеску — военный преступник. Это не отражено в учебнике. Мы на пороге вступления в ЕС — давайте вести себя как европейская, толерантная страна».

«Это просто оскорбительно»

Журналистка Елена Левицкая-Пахомова указала на другую проблему. В одном из параграфов приводится цитата историка Бориса Визера о том, что приезжие в Молдову после войны были «алкоголиками и тунеядцами».

«Общество взорвалось. Это просто оскорбительно», — сказала она.

NewsMaker

Левицкая-Пахомова также сообщила, что около 500 родителей подписали петицию с требованием запретить учебник.

«И вот здесь ваш первый ляп»

С критикой выступили и представители Гагаузии. Историк Светлана Романова, поблагодарив авторов за сам факт появления учебника, все же указала на ошибки:

«Некоторые темы поданы однобоко, допущены неточности. В учебнике говорится о провозглашении Гагаузской ССР, хотя на самом деле речь шла о Гагаузской Республике. И вот здесь ваш первый ляп».

Она также назвала некорректным использование термина «сепаратисты» по отношению к гагаузам.

«Все, достаточно. Ясно»

Историк Борис Шаповалов указал на искажения в разделах о Второй мировой. Он отметил слабое освещение Ясско-Кишиневской операции и отсутствие данных о молдаванах в Красной армии.

«Все, достаточно. Ясно», — оборвал его Петренку, сославшись на нехватку времени.

NewsMaker

Позже он остановил и других участников, которые начинали сравнивать Ленина с Гитлером.

«Хотите денацификацию от Путина?»

В финале выступил историк и политик Октавиан Цыку.

«Я не услышал обсуждения учебника. Я услышал обсуждение взглядов на историю Молдовы», — начал он.

По мнению Цыку, историками можно считать лишь тех, кто обладает научной степенью и выпускает научные работы, а не «тех, кто входил в правительство с коммунистами». Он раскритиковал критиков учебника и тоже заявил, что Молдова находится в состоянии войны (гибридной):

«Зачем вы ищете нацистов? Хотите денацификацию? Как Путин в Украине?»

«Учебник — не единственный источник»

Дискуссию завершила госсекретарь Минобразования Валентина Олару:

«Хороший учитель не ограничивается учебником. Он использует другие источники, чтобы передать знания ученикам. Плохому учителю не поможет и самый идеальный учебник».


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

Больше нет статей для показа
3
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: