Не прошло и полугода после конкурса «Евровидение 2024» в Мальме, как на стриминговой платформе VotVot вышел фильм о не слишком успешном участии в нем молдавской певицы Натальи Барбу. Админ телеграм-чата NM и главный эксперт по Евровидению Катя Дмитриева посмотрела его за вас и рассказывает, как Евровидение увязали с Приднестровьем и Днем победы, как музыка нас связала и «разъединила», как там дела с ЛГБТ, сатанизмом и гендерно-нейтральными туалетами. Ну и вообще — стоит ли оно того.
UPD: Уже после публикации статьи, днем 26 сентября фильм стал недоступен на сайте платформы VotVot.
Наталья Барбу 6 сентября анонсировала на своей страничке в Инстаграме релиз фильма «Евровидение 2024. Музыка разъединяет» — о своем участии в конкурсе этого года. Получившийся в итоге контент предназначен для площадки Vot Vot. На днях фильм вышел, и его может посмотреть каждый. Вот я и посмотрела. Соответствует ли он своему названию и стоит ли потраченных 59 минут 13 секунд? Нет и не совсем. Но давайте разберемся.
Стоит, наверное, начать с релиза фильма. Как я уже говорила, выход был анонсирован на страничке Барбу в Инстаграме 6 сентября. В том посте был трейлер, который наделал много шума в кругах фанатов Евровидения. Многие были удивлены, ведь от трейлера пахло не сиренью, не запеченными овощами, а нарративами о «загнивающей Европе», и «меня засудили, потому что я не ЛГБТ, горите в аду». Короче, стойкое амбре ВГТРК и Первого канала.
На 18 сентября была запланирована премьера в Кишиневе, которую отменили утром того же дня без объяснения причин. Новой даты не назначили, а 23 сентября фильм появился на платформе VotVot. Без нового поста Барбу, без анонса в Инстаграме или Фейсбуке платформы. Видимо, аисты принесли, не иначе.
«Я чувствую, что Евровидение, которое было — его уже нет. Что-то с Евровидением происходит. Что-то потерялось. Что-то очень важное», — говорила нам еще из того самого трейлера Наталья.
Позже в фильме оказывается, что она (кажется, вместе с авторами фильма) ностальгирует по нулевым. Тогда, в 2007, она уже пела на сцене «Евровидения» — рядом с российским «Серебром» и украинской Веркой Сердючкой. И были мир, дружба, а «максимальные 12 баллов России, например, давала Эстония, а от украинцев [россиянам] тогда была десятка».
«Хельсинки на связи! Мы болеем за Россию!» — звучит в фильме с архивных кадров «Первого канала» очень характерный голос Андрея Малахова — тогдашнего российского ведущего «Евровидения».
Тут стоит уточнить, что VotVot — это стриминговая платформа, созданная Radio Free Europe/Radio Liberty как один из инструментов противодействия российской пропаганде. Там можно найти много шоу, стендапов и фильмов от русскоязычных артистов разных направлений. И не только русскоязычных. Тут и стендап-спешл Арианы Лолаевой «КомиКиса» (смотрела, рекомендую), и беларускоязычное ток-шоу «Гутаркі», и документальная картина «20 дней в Мариуполе», и новый сезон шоу «Орел и решка». В общем, от этого сервиса не представлялось возможным ждать откровенной киселевщины, какое бы ни было послевкусие от трейлера. Пришлось посмотреть фильм целиком.
В начале стоит дисклеймер: «Мнение героев фильма может не совпадать с мнением команды VOTVOT». Если очень коротко, фильм представляет собой перечисление разных политических и околополитических тем, которые автор фильма, Михаил Вальтфогель, пытается связать с Евровидением, Натальей Барбу и Молдовой.
Получается это иногда хорошо, иногда никак, а иногда очень плохо. Вот несколько из них:
1. Приднестровье и война
Экскурс в историю молдавской независимости и Приднестровского конфликта в фильме увязан с жизнью самой артистки. В раннем подростковом возрасте ей пришлось бежать с семьей из левобережной Рыбницы в Кишинев из-за того, что ее отцу, который выступал за территориальную целостность Молдовы, угрожали и требовали, чтоб он уехал в течении суток.
«В один вечер к нам подъехали в форме, в военной форме, и сказали папе: «Если вы не освободите территорию Приднестровья в течении 24 часов, будете осуждены по военному закону».
Позже в фильме своеобразно высказывается о Приднестровье политолог Марк Мазуряну, сравнивая «ПМР» с собакой на очень длинном поводке России.
«И держит [Россия] эту собаку, собака небольшая, маленькая, но постоянно ее тянет куда-то, очень далеко тянет. Вот ее держишь, держишь, держишь. Немножко только отпустишь — удерет сволочуга, удерет гад. (…) Очень уж она уже далека и на очень натянутом поводке».
Чуть позже он же сравнивает Приднестровье для Евросоюза с «форточкой, откуда воняет говном».
2. День Победы и День Европы
Вот про этот кусок и нужно задавать вопрос школьникам: «Что хотел сказать автор?»
«В Молдове в первый раз празднуют 9 мая не день Победы, а день Европы», — сообщает нам нарративный голос (хотя есть оба праздника, и это подтверждают даже кадры из фильма).
Дальше слова самой Натальи:
«Это хороший праздник. Да, это День Европы, день мира на самом деле, это хороший меседж, но все-таки для меня, если я возвращаюсь в прошлое и вижу себя маленькой, я помню 9 мая. Это такой праздник крутой был. Этот праздник тоже часть нашей истории, тоже часть нас. И говорят: «А ты празднуешь с Европой или ты празднуешь с Россией?» (…) Ты должен выбрать, какой праздник, понимаешь? Это вообще булщит тотальный, реально».
В общем, теперь есть День Европы, который тоже, вроде, про мир, но День Победы тоже часть нашей истории, но и День Европы тоже хорошо, короче вот. Вы ничего не поняли? Я тоже.
3. ЛГБТ, конечно, ЛГБТ
В фильме достаточно много кадров, связанных с ЛГБТ+ сообществом. Рассказывается и о присутствии таких людей в числе фанатов конкурса, и в числе артистов. И этого года, и предыдущих лет. Например, есть кусочек концерта, как ее называют в фильме, «многолетней иконы» Евровидения Кончиты Вурст.
Проблемы людей из ЛГБТ+ сообщества показаны в фильме в целом с сочувственной ноткой. Да, есть спорные моменты (например, упоминание, я извиняюсь, гендерно-нейтральных туалетов), но звучит главное — таких людей не принимают в нашей стране, и это проблема. Они не хотят ничего сверхъестественного. Они хотят любить, быть любимыми, быть собой и не бояться, что их отвергнут собственные родители. Или того хуже.
Как сказали члены команды Натальи Барбу,
«здесь [в Мальме] эти люди живут просто […] моментом. Они так кайфуют от этого. Они не пытаются навязать это кому-то». В Молдове — другое дело: «Готовы ли к такому в Молдове? Не готовы. […] У нас не готовы такое видеть».
Тему продолжила Агнесса, которая на кишиневском концерте Натальи Барбу выиграла поездку на Евровидение.
«Здесь, на Евровидении, очень много людей из ЛГБТ-сообщества. (…) Я очень толерантна, и мне очень нравится, когда люди просто любят людей, когда они не слушают других, а любят кого хотят и показывают это, конечно, в каких-то рамках. Мне кажется, это очень круто. (…) [В Молдове же] люди несчастливы. У меня есть много друзей, которые в этом сообществе. Они понимают, что, если скажут родителям, то родители больше с ними не будут общаться, или сообщество их как-то отвергнет. Они должны это держать в себе. Здесь они свободны, не то, что у нас».
Что тут можно сказать. Чтобы не быть гомофобом, не обязательно быть геем. Я периодически вижу комментарии по типу «вы меня не заставите любить геев». Сильное заявление. Но быть толерантным человеком означает просто принимать людей такими, какие они есть, если они не вредят себе или другим. «Они мне не нравятся, они мне противны» это не вред. Мне противна кинза. И что мне теперь делать? Ходить с батюшкой и воинственными кинзафобами по ресторанам с плакатами «Хватит есть мыло»? Нет, я просто не ем кинзу. И вас никто не заставляет изменять пол и елозиться в зубы с людьми своего пола. Так что не мешайте жить другим. Не заставляйте их жить в страхе.
4. Русский язык
Вот тут мы ступаем на опасное минное поле, полное мин и поля. Хорошо, я просто иронизирую над тоном этого фильма. Любая тема в нем подана с флером тревожности и спорности, даже если там ничего нет. Стиль: «Внимание, срочная новость! Ничего не произошло!»
Что касается русского языка, в фильме показано, как несколько участников, которые говорят на русском за кадром, не хотят этого делать на камеру (например, представительница Грузии). При этом большинство из тех, кто владеет русским, общались на камеру на этом языке (например, представительницы Армении и Чехии).
В кадре также был, насколько я поняла, член украинской делегации, который начал разговор на английском и в конце перешел на русский. Именно этот момент вызвал недоумение Натальи и части ее команды.
«Что за хрень политическая в мире происходит? (…) Сейчас не просто политика, сейчас такой уже дурдом», — удивляется Наталья.
При этом Анна Моисеев, концертный менеджер Натальи Барбу, хоть и согласна с другими в том, что это все происходит именно на камеру, а за кадром все дружелюбны и говорят друг с другом на любом языке, отмечает, что «это их выбор, это их право, здесь можно понять их отношение». Несколько удивляет подобная реакция самой артистки на такую ситуацию. Это не так сложно понять. Это не высшая математика или ядерная физика (я гуманитарий).
Тут мне хочется добавить свои пять копеек. Как бы это ни было странно, языковая ситуация в Украине непонятна даже тем, кто, как им кажется, все понял и осознал. Я часто встречаю две крайности: мол, «в Украине нельзя говорить на русском, какой кошмар!» или «в Украине нельзя говорить на русском, как здорово!» Я вынуждена расстроить оба лагеря. В Украине можно говорить на русском. Есть некое число людей, которые реагируют на русский, как я на кинзу. Тут тоже нужно понимать, что есть отличия. Одна группа людей из-за определенных обстоятельств, в число которых входит война, действительно чувствуют вкус мыла. Другая группа, давайте будем честны, не отличит на вкус кинзу от петрушки и «не любит» кинзу чисто потому, что это, наверное, круто и правильно. При этом есть много людей, которые в соцсетях, интервью и на конференциях не используют русский, а в жизни спокойно на нем общаются. У меня есть парочка таких знакомых. Такое время. Для кого-то это пройдет, для кого-то нет. Я в Киеве спокойно использую русский без страха, что меня побьют огромной визиткой Яроша. Как-то так.
Есть еще два пункта, которые стоит раскрыть. Кроме политических тем и постоянного съезжания на пропалестинские митинги, фильм полон интересных закадровых съемок и своеобразных рассуждений о Евровидении. И именно последнее, пожалуй, самое слабое место фильма. Этому видеопроизведению нужен фактчекер в теме конкурса, как мне нужен хороший психотерапевт. Абсолютное игнорирование предыдущей истории, представление простых вещей сложными, незнание базовых мемов и другое.
Например, в фильме периодически проскакивает мысль, что сейчас на Евровидении нужно быть ярким, фриковатым и провокационным, а не как Барбу – чистым и голосистым. Тогда точно выиграешь.
«Конкурс хайпа, грубо говоря. А кто круче кого, а кто может что показать, а насколько ты можешь раздеться, а насколько ты можешь перейти границу дозволенного, а насколько ты можешь выйти из зоны комфорта? Наташа — она не про это», — так описывает конкурс команда Натальи Барбу в начале фильма.
Я даже не знаю, откуда тут начать.
В 2012 Австрию представлял номер с танцами на пилоне и названием «Woke mit deim Popo». Ребята даже не прошли в финал.
Джинсовый брат Лунтика из Финляндии в бежевых трусах, который наделал столько шума, занял лишь 19 место в 2024.
В фильме Nemo называют репером и упоминают их гендерную идентичность. Но ничего не говорят про сложность и мультижанровость песни, а также качество исполнения такой музыкальной солянки. Исключительно провокация никогда никому не дарила 1 место. Талант, песню и номер никто не отменял. Да, даже в наше время. На конкурсе в 2024 году вместе с Барбу было множество артистов, которых фриками не назовешь. И большинство из них — не может быть — прошли в финал. И еще, голосование в финале Евровидения не «замудреное». Если вы не разобрались, так и скажите. Как иначе выбирать? Кто найдет мужика в багажнике, тот и победил?
На удивление, Австрия выиграла только через 2 года, как так???
«Я заметила, что к Молдове есть какое-то немножко предвзятое отношение. Такое ощущение, как будто Молдова — это какая-то такая прям, ну типа: «Что, вы серьезно? Вы что-то пытаетесь сделать? Ну давайте, попробуйте нас удивить». То есть у нас даже был комментарий. У нас вышел клип, и мне очень понравился комментарий. Человек написал, что «вы знаете, если бы ваша песня и этот клип принадлежали бы ребятам из Швеции или Италии, это был бы топ-5 сто процентов»», — говорит Виктория Терзи, концертный менеджер Натальи Барбу.
Давайте разбираться.
В этом высказывании на самом деле два отдельных суждения разной степени правдивости. К Молдове на конкурсе действительно есть некое предвзятое отношение, но исходит оно, скорее, от букмекеров, чем от зрителей или экспертов. Нас регулярно недооценивают по ставкам, при этом у нас несоразмерная нашим бюджетам и физической площади, скажем так, поддержка сообщества Евровидения. Наш отбор смотрят фанаты конкурса по всему миру, а каждое второе выступление становится мемом.
Теперь по комментарию, о котором идет речь. Если вам не очень понравилась песня Натальи, то может показаться, что члены ее команды приукрашивают и такого не могли написать. Но я уверена, что такой комментарий есть, и дело тут не в Барбу или Молдове. А дело в том, что уже долгие годы существует убеждение, что Швеция может поставить на сцену банку кислой селедки, которая на веревках, как в кукольном театре, будет двигаться по сцене под попсовый бит и займет место в топ-10. Комментарии, подобные тому, о котором говорится в фильме, есть под песнями каждой второй страны.
Вообще через весь фильм проходит тема, что Наталья Барбу не такая, как этот конкурс, ее песня слишком светлая, она вся такая талантливая и голосистая, а тут мужик в трусах и сатанистка. Что делать?
«Я понимаю, что на самом деле моя песня и я, мы очень отличаемся от всего, что происходит. Я просто начинаю переживать и думать, а это хорошо или плохо, что мы такие?» — говорит Наталья на открытии конкурса.
Автор фильма Михаил Вальтфогель сразу же добавляет:
«Наталья Барбу — статная, сильная вокалистка, признанная скрипачка, опытная артистка соревнуется, например, с ребятами в едва заметных стрингах, которые вылупляются из яйца и кричат «No rules!» Никто не спорит с тем, что право на жизнь имеет и то, и то, но критерии оценки на конкурсе действительно чересчур размыты».
Какими они тогда должны быть, и что учитывать — вопрос оставлен на проветривание. Но главное, что хочется отметить — Наталья Барбу не «не такая». И Молдова тоже не «не такая». На конкурсе, опять же, было множество талантливейших исполнителей. Были песни с простым, добрым посылом.
Представительнице Молдовы просто не повезло в этом году. Не виноваты геи, фрики или рептилоды с анунаками. То, что Наталья чувствовала себя в моментах одинокой и чужой, – это действительно проблема, которую должна была решать команда, вещатель, организатор. В этом не виноват Windows95Man, который позже в этом же фильме (внимание!) очень тепло отзывался о Барбу и ее таланте:
«Мы любим ее. Мы говорили интервьюерам, что хотели бы сделать какую-то коллаборацию с ней. Спеть или сыграть на скрипке нашу песню в Финляндии. Очень хороша!»
Есть еще множество несостыковок по матчасти Евровидения, но это конец третьей страницы в ворде и второго часа ночи по бельцкому времени. Те, кто читал колонку «Евродвижн» и что-то еще оттуда помнит, легко сможет найти подобные дыры в фильме. Евровидение далеко не идеально, у любого фаната есть ватман претензий к конкурсу. Но, к сожалению, эти темы толком не раскрыли.
Хочу отметить коротко несколько позитивных моментов фильма. Муж Натальи Барбу, Николай Сота, поднял важную тему. Не может продолжаться ситуация, при которой вся финансовая ответственность за участие Молдовы лежит на артисте.
«Я полностью поддерживаю Наталью, потому что Молдова – это исключение на Евровидении. Это единственная страна, где артиста заставляют самого платить за все: отель, авиабилеты и само шоу. И наше шоу, графическая анимация, все это довольно дорого — 20 000 евро за минуту. Я как гражданин Румынии должен оплачивать все расходы Молдовы, чтобы создать хороший имидж Молдовы. Но я не молдаванин, я — румын. Наталья — единственное связующее звено. Вы, наверное, видели вчера: у каждой делегации есть сотрудники, от 20 до 70 человек. Все эти расходы покрыты телевидением, их странами. Мы слышали, что бюджет Украины составил 260 000 евро, не говоря уже о Финляндии — 600 000 евро, Кипр — 400 000 евро. Молдова — ничего, зеро».
Да, при существующей системе для молодых исполнителей без богатых спонсоров дорога попросту закрыта.
Что еще хочется отметить. Жаклин из дуэта Ladaniva – просто солнышко. Она в кадре около минуты, но ее энергетика просто волшебная. Если не видели выступление Армении на конкурсе этого года, советую сделать это сразу после прочтения этой статьи. Агнеса, девушка из Молдовы, которая выиграла поездку на Евровидение, определенно украсила собой этот фильм. Вставки с ней делали картину происходящего более полной и всем коллективом моей квартиры мы ей желаем удачи в дальнейшей учебе в Германии.
«Музыка разъединяет» – заявляют нам создатели фильма в заголовке. Проблема в том, что фильм, скорее, показывает обратное. Кадры с выступлением Барбу в полуфинале отражают поддержку нашей представительницы залом и другими участниками. Люди хлопали в такт, и это сделало выступление более атмосферным. За три часа до полуфинала у Натальи был спонтанный джем-сейшн с представителем Германии. Несколько раз в течении фильма упоминается, что за кулисами многие хорошо общались и были дружелюбны. Этот фильм, скорее, должен называться «Евровидение 2024. Вот что мы сняли», ведь какого-то четкого посыла у фильма нет и существующему заголовку он не соответствует.
Некоторые моменты там действительно интересны и важны для понимания того, как работает конкурс, как выглядит сезон между отбором и выходом на сцену большого Евровидения, и что переживает артист, представляющий Молдову за свои деньги. Хотелось бы, чтобы фильм был об этом. Тогда он точно получился бы целостным и полезным для всех, кто хоть раз слышал о конкурсе. Но получилось что получилось. Советую зайти на платформу VotVot и посмотреть спешл Арианы Лолаевой. Можете посмотреть и этот фильм.
«Барбу – это “борода” на самом деле, “barba”. Но звучит красиво: Барбу, Барби…»
У меня пока все. Возможно, увидимся в интернете.
P.S.: Наталья, я все же жду, что вы расскажете о коррупционных схемах при голосовании зрителей. Иначе выглядит, будто вам угрожали или будто у вас нет этих данных. Странно получается.
— Коррупция [при отборе] — она присутствует. Она присутствует и во многих странах. Не будем это скрывать.
— Нет, подожди. Она присутствует, но… мы этим не пользуемся.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.
Хотите поддержать то, что мы делаем?
Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.
Поддержи NewsMaker!
