Жизнь

Кто будет судить VIP-коррупцию в Молдове? В новую коллегию Санду пока идут только двое

Александр Нугманов
| 19 мая, 2026
20:02

Спустя три месяца после того, как Высший совет магистратуры (ВСМ) объявил конкурс на занятие 15 вакантных мест в новой специализированной антикоррупционной коллегии, лишь двое судей подали заявки. Это та самая коллегия, которая по инициативе президента Майи Санду должна была стать Антикоррупционным судом, но в результате решили создать две спецколлегии. Рассказываем, что известно о кандидатах.

ВСМ допустил к конкурсу судей Лилиану Кушкэ и Ольгу Беженарь, подавших заявки, и передал их личные дела на рассмотрение в комиссию по отбору и оценке судей.

Лилиана Кушкэ, судья суда Кишинева

Кушкэ начала карьеру в судебной системе в 2013 году в должности ассистента в Высшей судебной палате, а в 2018 году сдала экзамен в Национальном институте юстиции. Только в 2022 году президент подписала указ о назначении Кушкэ на должность судьи суда Кишинева. Фактически Кушкэ уже входит в группу судей суда Кишинева, занимающихся громкими уголовными делами, связанными с коррупцией.

Согласно ее декларации об имуществе и доходах, в прошлом году на основном месте работы она заработала 352,9 тыс. леев. У нее в собственности два земельных участка: сельскохозяйственного назначения площадью 1,02 га и в черте населенного пункта площадью 0,57 га. Среди объектов недвижимости задекларированы полученная в 2024 году квартира площадью 73,13 кв. м с заявленной рыночной стоимостью 1,3 млн леев, квартира площадью 48,8 кв. м, жилой дом площадью 79,8 кв. м, гараж и два объекта иной недвижимости, большинство из которых получены по наследству в 2012 году.

Стоит отметить, что большая часть имущества Кушкэ записана на другое лицо, имя которого в декларации скрыто. Доходы этого человека составили 483,1 тыс. леев в виде зарплаты за работу в министерстве экономического развития и цифровизации.
Также судья задекларировала два автомобиля: купленный в 2020 году за 60 тыс. леев Volvo XC70 и купленный в 2025 году за 160 тыс. леев Volvo XC60. Только второй автомобиль оформлен в собственность самой судьи.

Ольга Беженарь, судья суда Кишинева

Об Ольге Беженарь известно больше. В 2025 году она вынесла приговор экс-депутату неконституционной партии «Шор» Марине Таубер, а в этом году возглавляла судейскую коллегию по делу бывшего председателя Демократической партии (ДПМ) Владимира Плахотнюка, обвиненного в «краже миллиарда». Беженарь, как и Кушкэ, входит в группу судей по громким уголовным делам. Обе уже проходят обязательную оценку профессиональной этики и неподкупности (веттинг).

Беженарь задекларировала доходы по основному месту работы в размере 357 тыс. леев, а также и 1,2 млн чешских крон (почти 1 млн леев) как зарплату второго лица в декларации. Список недвижимого имущества включает два земельных участка площадью 0,1 га и 0,1211 га, два жилых дома площадью 39,8 кв. м и 124,7 кв. м, квартиру площадью 116 кв. м стоимостью €73 тыс., а также пять объектов иной недвижимости площадью от 13 до 38,2 кв. м, большинство из которых получены в дар или куплены в период с 2014 по 2024 год.

В собственности семьи также есть три автомобиля: Skoda Kodiaq 2025 года выпуска стоимостью 1,5 млн чешских крон (1,2 млн леев), Toyota CH-R 2022 года выпуска за 588 тыс. леев и Lexus 2023 года выпуска, заявленная стоимость которого 1,6 млн чешских крон (1,3 млн леев).

В июле прошлого года, напомним, парламент принял в окончательном чтении закон о создании специализированных антикоррупционных коллегий в суде Кишинева и Апелляционной палате Центр (Кишинев). Согласно этому закону, антикоррупционная коллегия будет рассматривать дела, фигурантами которых являются лица, назначенные парламентом, президентом или правительством, а также высокопоставленные чиновники, сотрудники Национального центра борьбы с коррупцией, заместители руководителей Государственной налоговой службы, Таможенной службы, Агентства госзакупок и другие. Коллегия также займется делами, где сумма взятки превышает 500 тыс. леев или ущерб от преступления составляет более 5 млн леев.

Изначально, в 2023 году, президент Майя Санду предлагала создать отдельную судебную инстанцию — Антикоррупционный суд. Однако в ходе многочисленных консультаций, в том числе с Венецианской комиссией, проект претерпел значительные изменения. Было решено создать специализированные коллегии по примеру той, которую создал суд Кишинева для рассмотрения самых громких коррупционных дел (подробнее об этом читайте тут).

Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.

Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Высший совет магистратуры, главная, конкурс, сантикоррупционная пецколлегия, судья

Жертва «Евровидения». Почему глава TRM Цуркану ушел только сейчас?

Екатерина Дубасова
| 19 мая, 2026
18:49

Гендиректор TeleRadio Moldova (TRM) Влад Цуркану подал в отставку. Подал на фоне голосования молдавского жюри на «Евровидении», вызвавшего волну дикого возмущения и хейтспича в соцсетях. Это, впрочем, далеко не первый громкий скандал вокруг TRM, но ни один из прежних не приводил к увольнению руководства. NM разбирался, почему «Евровидение» «снесло» Цуркану.

Как «Евровидение» снесло Цуркану

Гендиректор TRM Влад Цуркану 18 мая подал в отставку. Пресс-конференция, на которой он об этом объявил, продлилась несколько минут. Поводом для отставки стало голосование молдавского жюри на «Евровидении». TRM, как национальный общественный вещатель, организует участие Молдовы в конкурсе. Именно телерадиокомпания проводит национальный конкурс и формирует коллегию жюри, которое оценивает выступления участников параллельно с голосованием зрителей.

Жюри от Молдовы в 2026 году отдало максимальные 12 баллов Польше, 10 баллов — Израилю, 8 баллов — Греции. Румыния от молдавского жюри получила 3 балла. Эти «3 балла» вызвали бурю возмущения в соцсетях, переросшего в хейтспич и призывы к расправе.

Негодующие пользователи соцсетей обращали внимание на языковую и этническую принадлежность членов жюри и обвиняли их в «диверсии. Гневные сообщения отправляли и лично членам жюри, и их однофамильцам (по ошибке).

Тем временем зрители из Молдовы дали Румынии высший балл. На это обратило внимание посольство Румынии в Молдове. «Мы были рады видеть, с каким искренним энтузиазмом публика в Молдове поддержала исполнительницу из Румынии. Реакция людей много говорит о нашей близости, связях и общих эмоциях. Искренняя поддержка публики говорит больше, чем любая оценка, и показывает, насколько сильны связи, построенные на общих языке и культуре. Музыка все еще налаживает мосты между людьми», — отметили в посольстве и поздравили Satoshi и Александру Капитанеску с выступлением на «Евровидении».

Прокомментировала ситуацию и президент Молдовы Майя Санду: «Мы очень высоко ценим исполнительницу из Румынии. Это самое главное».

Депутат парламента, член фракции PAS Дину Плынгэу призвал руководство Teleradio Moldova уйти в отставку. «Не думаю, что какое-либо расследование или оправдание могут быть убедительными в этой ситуации. TRM уже не впервые оказывается в центре крупного скандала. Только отставки в руководстве компании могут хоть немного смыть этот позор. Если отставок не будет, моя позиция такова — парламент должен подготовить решение об увольнении руководства с занимаемых должностей», — написал Плынгэу в Facebook. Конкретных имен он не назвал. В составе судейской коллегии, отметим, был замдиректора TRM Андрей Запша. После объявления пресс-конференции Влада Цуркану многие ожидали отставки Запши. Но, помимо него, в отставку ушел и сам Цуркану.

А что не смогло «снести» Цуркану

TRM и Цуркану не первый раз оказывается в центре скандала. Однако прошлые эпизоды не приводили к таким последствиям, хотя связаны были не с музыкальным шоу, а с коррупцией, растратой средств и давлением на подчиненных.

Так, в 2025 году отчет Счетной палаты показал, что бюджет TRMне включал детальные расчеты по каждому медиасервису, что расходы превысили утвержденный лимит 21,49 млн леев, а часть коммерческих доходов распределяли между ограниченным числом сотрудников как бонусы, без документального обоснования.

В ноябре 2025 года вышло расследование издания CuSens, в котором бывшие сотрудники компании рассказали, как Цуркану использовал корпоративный счет для оплаты личных покупок. Также, по словам экс-сотрудников TRM, руководство компании оказывало давление на подчиненных, а некоторых увольняли без особых на то оснований и без выплаты компенсаций, что приводило к судебным разбирательствам.

Цуркану назвал расследование «позором для профессии журналиста» Несколько медиаорганизаций потребовали от гендиректора Teleradio-Moldova публичных извинений. Центр независимой журналистики и организации, подписавшие заявление, выразили солидарность с командой Cu Sens и призвали власти «придерживаться уважительного тона в общении со СМИ».

Еще один скандал разразился в 2024 году, когда директор департамента Telefilm-Chișinău компании TRM Мирча Сурду во время заседания по надзору и развитию заявил о преследовании со стороны главы Teleradio-Moldova Влада Цуркану. «Мне, человеку, который в 2002 году судился в Страсбурге за свободу прессы, было бы неправильно молчать. Все не так демократично. Например, гендиректор компании, как я считаю, преследует нас, преследует Telefilm-Chișinău, я могу это доказать. Например, я проходил оценку, хотя это не была профессионально организованная оценка. И, возможно, завтра можно будет услышать, что Telefilm-Chișinău работает очень хорошо, а Мирча Сурду — очень плохо», — сказал Сурду. В ответ Цуркану заявил, что «его не будет учить человек, который, будучи директором телевидения, получал инструкции от Василе Ботнаря [экс-глава СИБ, который стал единственным обвиняемым в деле о незаконной высылке из Молдовы турецких учителей]».

Почему Цуркану ушел сейчас?

Бывший постпред Молдовы в ООН и Совете Европы Алексей Тулбуре, политический аналитик Алексей Тулбуре обратил внимание, на то, что ссложилась практика, когда PAS «не отправляют своих в отставку, даже в случае серьезных нарушений» (гендиректора TRM назначает парламент, большинство в котором у PAS). «Министра внутренних дел не отправляют в отставку, несмотря на засилье мошенников в Молдове. Другие чиновники тоже не уходят после крупных скандалов. Даже смерть подростка из-за стрельбы в воинской части в Кагуле не вызвала такого резонанса, [как скандал из-за «3 баллов»]. Но когда дело касается каких-то чувствительных вопросов для ядра электората PAS, они становятся бескомпромиссными», — отметил эксперт.

По его словам, в случае «Евровидения» можно говорить о победившей «охлократити — власти толпы». «Звучат призывы разобраться в этнической и языковой принадлежности жюри, требования расправы, желание крови. И все из-за того, что у людей было „свое мнение“. Это все дикость», — сказал Тулбуре и подчеркнул, что в Молдове пока не сформировались демократические инстинкты.

Эксперт уверен, что руководство страны должно было встать на стороны жюри и пресечь призывы к ненависти. Цуркану же, по словам Тулбуре, должен был уйти в отставку гораздо раньше по более весомым причинам.

Политический аналитик Ян Лисневский тоже считает, что отставка Цуркану назревала давно. Эксперт допускает, что гендиректор TRM ушел сейчас, имитируя «отставку чести». «Если бы он ушел просто так, это было бы пятно на репутации. Сейчас он вроде как солидарен с Румынией, поэтому покидает пост. Но „отставка чести“ происходит после серьезных скандалов, а не на фоне скандального шоу», —подчеркнул Лисневский.

«Евровидение» он назвал скандальным и давно дискредитировавшим себя мероприятием. Вопросы у Лисневского вызывает и компетентность молдавского жюри. «Песня Румынии получила достаточно высокую оценку зрителей во всех странах. И получила столь низкую оценку жюри. Это поднимает вопросы о компетентности этих людей. Хотя я понимаю, что в TRM кризис кадров», — сказал Лисневский. И добавил, что общественное телевидение уже давно находится в кризисе, в том числе в кризисе доверия зрителей. «Там нет никакого развития. Включаешь M1 и попадаешь в 90-е. Не хватает разве что „Лебединого озера“», — заключил эксперт.

Хотите поддержать то, что мы делаем?

Поддержи NewsMaker!