Президент США Дональд Трамп и американский миллиардер Илон Маск, похоже, окончательно разругались. Трамп публично сказал, что «разочарован» критикой Маска законопроекта о бюджете, разработанного американским президентом. В свою очередь, Маск в соцсети поддержал идею импичмента своего бывшего союзника и заявил, что имя Трампа фигурирует в «деле Эпштейна», которого обвиняли в педофилии и организации проституции.
С чего все началось
После ухода с должности главы Департамента эффективности правительства Маск написал в соцсетях, что одно из главных начинаний Трампа во внутренней политике, его «Один Большой Прекрасный Закон» о налогах и ассигнованиях — это «отвратительная мерзость». По мнению Маска, законопроект «значительно увеличит и без того гигантский дефицит бюджета до $2,5 трлн и обременит граждан Америки непосильным долгом».
Реакция Трампа
После этого Дональд Трамп сначала написал, что попросил уйти Маска с госслужбы, отобрав у него возможность «заставлять всех покупать электромобили, которые больше никому не были нужны», и миллиардер «просто сошел с ума».
Затем Трамп сказал, что разочарован критикой Маска.
«У нас с Илоном были отличные отношения. Не знаю, будут ли они такими теперь», — сказал Трамп журналистам в Белом доме 5 июня.
Жесткие обвинения Маска
В ответ Маск в соцсетях запустил информацию о том, что имя Трампа фигурирует в «файлах Эпштейна», которого обвиняли в педофилии и организации проституции.
«Время сбросить настоящую бомбу: Трамп есть в файлах Эпштейна. Вот почему их на самом деле не обнародуют», — написал Маск, опубликовав видео, на котором Трамп по-дружески общается с Эпштейном.
Кроме того, Маск поддержал в X идею объявить Трампу импичмент.
Как пишет BBC, после перепалки Трампа и Маска акции принадлежащей миллиардеру Tesla упали на 15% — это самое крупное падение за день за три месяца.
Что известно о законе, который раскритиковал Маск
Издание Axios пишет со ссылкой на двух анонимных собеседников, часто контактирующих и с Трампом, и с Маском, что они остаются друзьями и союзниками, но Трамп был несколько раздражен выступлением Маска в соцсетях.
Собеседники Axios утверждают, что на самом деле Маска возмутила предусмотренная новым законом постепенная отмена налоговых льгот для производителей электромобилей, в том числе его Tesla. Кроме того, по их сведениям, Маск хотел остаться на должности в Белом доме, но аппарат Трампа ему отказал. Последней же каплей, как говорят собеседники издания, для Маска стало то, что Трамп неожиданно отозвал кандидатуру союзника Маска, миллиардера Джареда Айзекмана на пост главы НАСА.
По оценкам экономистов, «большой прекрасный закон» Трампа, если в него не внесут поправки, увеличит дефицит бюджета США примерно на $600 млрд. В проекте предусмотрен, в частности, большой рост военных расходов, расходы на депортацию нелегальных иммигрантов, и в то же время — продление налоговых послаблений, введенных еще на первом сроке Трампа, в 2017 году.
В мае палата представителей приняла законопроект с перевесом в один голос. Сенат намерен проголосовать за законопроект в июле. Бюджетное управление конгресса заявило, что законопроект добавит $3,8 трлн к долгу федерального правительства в размере $36,2 трлн.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.
Хотите поддержать то, что мы делаем?
Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.
В Кишиневе по случаю годовщины объединения Бессарабии и Румынии прошла конференция «Унионизм разума и унионизм сердца». Участие в ней приняли политики и активисты из Молдовы и Румынии. О том, какая пропаганда, по мнению выступавших, нужна Молдове, кто первый будет в Бухаресте в случае объединения, чем «плахотнюковские унионисты» отличаются от «сандовских», и как объединению поможет Евангелие от Луки — в репортаже NM.
Мероприятие на пяти площадках
Конференцию организовала группа внешней политики «Титу Майореску». В афише конференции местом ее проведения значился ArtHotel. Однако на рецепции гостей сразу разворачивали. Локацию мероприятия поменяли. Позже организаторы посетовали, что с бронированием места были сложности. «Это пятое место, которое мы забронировали», — сказал доктор социологии Дан Дунгачиу, который связал это с отношением властей Молдовы к унионистам. По его словам, сторонники объединения в Молдове разделены на «правильных» и «неправильных». Он напомнил период, когда у власти в Молдове находилась Демократическая партия во главе с Владимиром Плахотнюком: «Тогда были такие „плахотнюнковские унионисты“, сейчас — „сандовские унионисты“. Они выступают на телевидении и проводят мероприятия с участием представителей власти».
Лидер партии «Демократия дома», депутат Василий Костюк тоже пожаловался на нынешнюю власть.
Костюк заявил, что при Воронине и Додоне «такого не было». «Сейчас унионизм воспринимается, как призыв к ликвидации суверенитета. И это сделали „свои же“. […] Здесь сегодня должен был быть лидер румынской партии «Альянс за объединение румын» AUR Джордже Симион — настоящий унионист. Но во времена „хороших людей“ он стал „опасным человеком“», — сказал Костюк. И добавил, что нынешние «левые» (в Молдове так называют пророссийские партии) первыми будут с цветами в Бухаресте в случае объединения.
«Унионизм разума» и «унионизм сердца»
Дан Дунгачиу в своем выступлении объяснил: «унионизм сердца — это стремление к единению культур, которое основано на душевной потребности, а унионизм разума — это понимание практической пользы воссоединения румын».
«Унионизм сердца» — это мысли о прошлых поколениях, а «унионизм разума» — о будущих, добавил Дунгичиу. И отметил, что самый быстрый путь вступления Молдовы в ЕС — это объединение с Румынией. Он посетовал на нынешнюю ситуацию, когда Молдова на этом пути оказалась «в пакете с Украиной», и поэтому блокирование Венгрией вступления Украины распространяется и на Молдову.
Красной нитью через всю конференцию проходила идея, что объединение с Румынией нужно для ускорения евроинтеграции. Об этом говорил и Костюк. По его словам, в случае унири Молдове не придется принимать множество законов для гармонизации законодательства с европейским, а будет достаточно одного документа — об объединении с Румынией.
С этим согласен и экономист Вячеслав Ионицэ, который назвал хорошей идею «унионизма разума». «Эмоции необходимы, но в определенный момент вещам нужно придать и рациональное обоснование. Если мы хотим евроинтеграции, то единственный реалистичный кратчайший путь — это путь объединения с Румынией. Так мы можем гарантировать быструю и надежную интеграцию Молдовы в европейское пространство», — считает Ионицэ.
Все выступавшие на конференции сошлись во мнении, что предложение об объединении должно исходить от Бухареста: «Румыния должна сделать Молдове конкретное предложение».
Унирю может совершить Россия?
Впрочем, результаты представленного на конференции опроса IMAS показывают, что респонденты надеются на «унионизм из Молдовы». Так, большая часть опрошенных считают, что объединить страны смогут молдавские политические партии. На втором месте ответ — «народ Молдовы», на третьем — «Россия». Далее следуют «румынские партии», «народ Румынии» и «США».
Большая часть опрошенных считают, что в случае унири в Молдове вырастут зарплаты и пенсии и вообще улучшится качество жизни. При этом почти 50% опрошенных считают, что объединение никогда не произойдет.
Любопытно, что самой «унионистской» партией респонденты считают PAS, которую критиковали выступающие на конференции за искажение унионизма. Второй среди «самых унионистских партий», согласно опросу, оказалась Либеральная партия, третьей — партия Костюка «Демократия дома». По словам директора IMAS Дору Петруци, который представлял опрос, это связано с тем, что у унионистов нет сильной альтернативы в Молдове, и избиратели уверены что более мелкие унионистские партии не пройдут в парламент.
Дети — за объединение?
Румынский сенатор от партии AUR Кристина Думитреску в своем выступлении сослалась на другой соцопрос.
Она утверждает, что видела результаты опроса, согласно которым объединение с Румынией поддерживают более 40% респондентов в Молдове, а среди молдавской диаспоры — более 60%.
Думитреску также рассказала, что на ее унионистские взгляды повлияла бабушка. И отметила, что друзья ее не понимают: «Они спрашивают, зачем объединение, если бессарабцы этого не хотят». А вот девятилетний сын Думитреску сказал ей, что хотел бы объединения Молдовы с Румынией, хотя «в силу возраста ничего не знает о таком понятии, как унионист».
Самое прорумынское меньшинство
На конференции выступил и бывший председатель ЦИК Молдовы, а ныне глава офиса румынской Социал-демократической партии (PSD) в Кишиневе Юрие Чокан. Он рассказал, что родился при советской власти и является типичным «homo soveticus», который прошел через «румынский язык на кириллице» и боролся за свою «румынскость».
Чокан считает, что унионизм не должен быть идеологией одной партии, а должен стать национальной идеей, о которой стоит говорить и в Гагаузии, и в Бельцах: «Почему в Гагаузии нет учителей румынского языка, для которых это родной язык? Почему там только один детский сад с преподаванием на румынском? […] Хватит говорить об объединении на закрытых форумах и на кухнях. Это должно стать общенациональной идеей».
А румынский сенатор Петришор Пею, вторя этой идее, заявил, что в 1918 году именно гагаузы были самым прорумынским меньшинством в Бессарабии.
Какая пропаганда нам нужна?
Юрий Чокан в своем выступлении посетовал, что в Молдове нет «румынской пропаганды», хотя Бухарест «вкладывается в медиа» в Молдове: «Нам нужна прорумынская пропаганда. Ну, или коммуникация, хотя в слове пропаганда нет ничего плохого».
В этот момент из зала кто-то выкрикнул: «Им нужна пропаганда гомосексуалистов». «Не знаю, мне такая пропаганда не нужна», — ответил Чокан. «Так и нам тоже», — выкрикнули снова из зала.
О необходимости продвижения прорумынских нарративов сказал и один из вице-председателей румынского Сената Лауренциу Плэешу.
«Румынско-фашистские захватчики» и «божественное начало»
Сенатор Мирча Келару подержал идею продвижения в Молдове «румынскости». В своем выступлении он посетовал, что в Бельцах 26 марта отмечают день освобождения от румынско-фашистских захватчиков: «Мы для них фашистские захватчики, понимаете?»
Член Палаты депутатов Румынии Михай Нямцу, в свою очередь, говоря об унире и румынскости, решил опереться на Евангелие.
«В Евангелие от Луки есть притча о сеятеле, который сеял семена, но некоторые из них попадали в неблагоприятную почву или были съедены птицами. Так вот, нам надо не сетовать на птиц, а сеять больше семян», — сказал Нямцу и вспомнил, как общался с президентом Молдовы Майей Санду: «Нам удалось как-то поговорить. Я ее спросил, почему вы не объединяете Молдову и Румынию. Она сказала, что для этого нужна воля народа. Тогда я спросил, а что вы делаете, чтобы эта воля появилась. Она ответила, что это сложные процессы. Я на это отвечу так — нам просто надо сеять больше семян унионизма».
Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.
Хотите поддержать то, что мы делаем?
Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.
