Microinvest – 20 лет вместе с трудолюбивыми людьми!

P.
| 11 мая, 2023
09:35

Promo

Какой самый надежный показатель успеха компании? Мы считаем, что это успешные и преданные клиенты. В свои 20 лет Microinvest может похвастаться плодотворными результатами — более 14 миллиардов леев инвестированы в экономическое развитие Молдовы и более 180 000 довольных клиентов, которые достигли своих целей вместе с нами. Люди с идеями, мечтами и надеждами. Семьи, которые исполнили свои самые заветные желания, и предприниматели, которые смогли развить свои лучшие бизнес-идеи.

По случаю нашего юбилея мы хотим рассказать о том, как развивалась компания Microinvest. Мы расскажем о ее культуре и о людях, которые сделали ее такой, какой она есть, из уст наших преданных клиентов, тех, кто нас знает лучше всего. Узнай истории успеха трех предпринимателей, которые развивали свой бизнес совместно с нами, а также о тех качествах, которые делают нас особенными на финансовом рынке Молдовы.

Microinvest поддерживает трудолюбивых людей в самых амбициозных планах развития

Трудолюбивые люди — это те, кто делают свою работу искренне и достойно, с надеждой на успех во всех начинаниях. Они убеждены, что все их грёзы сбудутся, имея ответственных партнеров и поддержку в нужный момент. Пекари, портные, фермеры, врачи, столяры, кондитеры, фотографы, повара, строители — все они и еще многие другие являются нашими клиентами, людьми, которые смогли вырасти вместе с Microinvest.

«Microinvest поверил в нашу идею и помог быстро и уверенно развиваться»

Предприниматель Валерия Бакош, клиент Microinvest, вдохновилась разнообразием сухофруктов в магазинах Европы. Так возникла идея создать собственный бизнес в Молдове, специализирующийся на продаже качественных орехов, семечек и сухофруктов в широком ассортименте, богатых питательными веществами и витаминами.

«Мы — молодая компания, но уже сумели хорошо проявить себя на молдавском рынке и в розничной, и B2B торговлe, предлагая более 29 видов орехов, сухофруктов и семечек. Наш бизнес возник с идеи продвижения потребления витаминов и питательных веществ из натуральных, вкусных и здоровых продуктов. Microinvest был нашим партнером с самого начала и помогал нам на каждом этапе развития. Эксперт и вся команда увидели в нас потенциал и помогли в тот момент, когда нам нужно было инвестировать в товары, оборудование, служебный автомобиль и другие важные элементы для того, чтобы бизнес хорошо функционировал. Мы очень благодарны Microinvest и обязательно обратимся к ним повторно для других инвестиций. Желаем им продуктивной деятельности, довольных клиентов и ответственных инвестиций», — Валерия Бакош, предпринимательница, клиент Microinvest.

«В финансировании важно иметь ответственных партнеров рядом, которые верят в тебя и твой бизнес. Именно так проходит наше сотрудничество с Microinvest»

Другим бизнесом, который получил финансовую поддержку от Microinvest, является предприятие Иона Ангела. Молодой предприниматель начал с небольшого магазина на рынке, где продавал ламинат в ограниченном ассортименте. А уже сегодня сотрудничает с производителями из разных стран мира: Турцией, Китаем, Польшей и многими другими, предлагая клиентам самые современные и качественные модели ламината для любого типа помещений.

«Запустить успешный бизнес в Республике Молдова это сложная, но выполнимая задача, которая требует много работы, уверенности в своих силах и идее, а также ответственных партнеров для инвестиций. Мы импортируем и продаем ламинат разных ценовых категорий как оптом, так и в розницу. Наш бизнес отличается выгодными предложениями и лучшим соотношением цены и качества, что особенно важно в наше время, когда каждый нуждается в поддержке. Я работал с Microinvest еще до создания бизнеса, взяв кредит на личные нужды. Затем, когда мы запустились и нуждались в капитале, сразу обратились к ним. Я смело рекомендую Microinvest всем знакомым, особенно предпринимателям. Их поддержка была очень важна для развития нашего бизнеса. Они команда профессионалов, а их ответственные финансовые услуги, и постоянное развитие являются подтверждением этому. Microinvest поддерживает и помогает предприятиям всей страны расти, и это действительно вдохновляет», — Ион Ангел, предприниматель, клиент Microinvest.

«Это здорово, когда успех твоего бизнеса является основной целью твоих партнеров. Мы ценим Microinvest за открытость, оперативность и конструктивность»

Евгений, маркетолог с большим опытом, решил осуществить свою мечту о создании собственного бизнеса по производству мебели на заказ. Совместно с ответственными партнерами, включая финансового — Microinvest, молодой предприниматель сумел быстро реализовать свои идеи и создать качественную персонализированную мебель, которая нашла множество постоянных клиентов.

«За нашим брендом мебели на заказ стоит небольшая, но профессиональная команда из 11 человек, включая производственный персонал. Мы можем выполнять до 18 проектов мебели разной сложности ежемесячно и продолжаем активно развиваться. Мы очень детально проанализировали каждый этап развития, в том числе этап инвестиций. Первые 3 года — решающие для успешного старта. Как предприниматель, я ценю оперативность и конструктивность в работе партнеров, и Microinvest полностью соответствует этим критериям. Мы являемся клиентами Microinvest уже год, и мы довольны эффективностью, оперативностью и конструктивностью их услуг. Наше сотрудничество началось с потребительских кредитов, а затем мы обратились к ним за капиталом для нашего бизнеса. С ними легко и надежно сотрудничать, и это действительно важно», — Евгений Швец, предприниматель, клиент Microinvest.

Мы знаем, что нас ждут еще множество как возможностей, так и препятствий для нас и для наших клиентов, но мы уверены, что преодолеем их вместе. Вместе мы смогли развить успешную финансовую компанию с бизнес-моделью, позволяющей нам ответственно и уверенно достигать великолепных результатов, уникальную культуру людей Microinvest, способных принести положительные изменения на финансовом, экономическом и социальном рынке Молдовы, несмотря на все вызовы. Поиск возможностей в каждом вызове закодирован в ДНК людей Microinvest. Мы продолжим поддерживать трудолюбивых людей еще как минимум 20 лет.

С праздником, Microinvest! 20 лет вместе с трудолюбивыми людьми.

20 лет, Microinvest, кредиты бизнесу, молдавский бизнес

Пять компаний из Украины получили право экспортировать мясо птицы в Молдову

Татьяна Готишан
| 22 апреля, 2026
22:32

Пять украинских компаний получили разрешение на экспорт мяса птицы в Молдову. Заместитель директора ANSA Александр Манчу передает IPN, что после запуска механизма контролируемого возобновления импорта разрешение сначала получила одна компания. Позже другие компании выполнили условия и вошли в список экспортеров.

«После включения последних компаний новых заявок за последнюю неделю не поступало», — сказал Манчу. Он отметил, что экспорт разрешают только предприятиям, которые имеют право поставлять продукцию в ЕС.

По словам представителя ANSA, власти не зафиксировали роста цен на рынке. «Более того, некоторые ассоциации направили письма в Министерство сельского хозяйства, в которых подтвердили, что потребности в мясе обеспечивают местные фермы. Роста цен на полках не зафиксировали. Агентство внимательно следило за ситуацией на фоне опасений возможного подорожания», — сказал Манчу.

В конце января Молдова приостановила импорт мяса птицы и кормов из Украины после обнаружения в кормах метронидазола — запрещенного антибиотика.

Позже Украина предупредила о возможных ограничениях на молдавские товары, включая вино. Стороны создали рабочую группу. В марте Украина передала результаты лабораторных анализов, после чего первая компания получила разрешение на возобновление экспорта.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.

Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

молдова, украина

Гагаузия потребовала от Кишинева «не блокировать» выборы в НСГ и обратилась к Эрдогану за помощью

Татьяна Готишан
| 22 апреля, 2026
21:57

Народное собрание Гагаузии во время внеочередного заседания 22 апреля потребовало от правительства Молдовы «прекратить блокировку выборов», назначенных на 21 июня. Депутаты также обратились к президенту Турции Реджепу Тайипу Эрдогану с просьбой о «дипломатической поддержке для выхода из кризиса». Поводом стали решения судов, которые приостановили постановления НСГ об организации выборов.

НСГ также заявило о «недопустимости препятствий в организации выборов» и направило соответствующее решение в суды, правительство и парламент Молдовы. Депутаты НСГ призвали суды «оперативно рассматривать избирательные споры и не блокировать процесс».

Исполняющий обязанности председателя НСГ Николай Орманжи заявил, что действовал «в рамках закона «Об особом статусе Гагаузии», который дает Народному собранию право назначать выборы и формировать избирательные органы».

«Суд приостановил действие трех постановлений НСГ, что привело сегодня к блокировке выборов 21 июня. Мы считаем, что ничего не нарушили. Суд не указал, какую норму Конституции мы нарушили. Мы просили рассмотреть дело в ускоренном порядке, но заседание не назначили», — сказал Орманжи.

Он сообщил, что НСГ направило обращения в посольства и международные организации с просьбой исключить вмешательство в процесс. Отдельное письмо направили президенту Турции Реджепу Тайипу Эрдогану.

«Мы обратились напрямую к президенту Турецкой Республики господину Эрдогану, потому что Турция 35 лет всегда была рядом с нами. Письмо, по моей информации, дошло. Мы ждем ответа и готовы поехать и обсудить. Надеемся, что Турция поможет дипломатически выйти из политического кризиса», — заявил Орманжи.

Депутат НСГ Петр Фазлы назвал ситуацию «искусственно созданной» и заявил, что «за 31 год автономия не сталкивалась с подобными проблемами».

«За 31 год мы проводили выборы, и вопросов не возникало. У нас всегда была Центральная избирательная комиссия, и наблюдатели из Кишинева не имели претензий. Очень жаль, что Молдова перестает быть гарантом нашей автономии», — сказал он.

Депутат НСГ Александр Тарнавский предложил признать два названия избирательного органа «юридически равнозначными», чтобы снять блокировку.

«Кишинев проявил недостаточное уважение к закону об особом статусе Гагаузии, но надо признать, что и мы во многом спровоцировали нынешний кризис. Это не шаг назад, это шаг вперед», — сказал Тарнавский.

Если до конца следующей недели стороны не найдут решение, НСГ проведет новое заседание и определит дальнейшие шаги.

***

9 марта министр юстиции Владислав Кожухарь направил в Конституционный суд (КС) запрос с просьбой проверить конституционность положений закона, касающихся проведения выборов в Гагаузии и назначения руководителей местных подразделений центральных ведомств. Речь идет о законе «Об особом правовом статусе Гагаузии». Минюст просит проверить норму, согласно которой к компетенции Народного собрания относится «утверждение состава Центральной избирательной комиссии Гагаузии по проведению выборов».

В ведомстве считают, что это положение создает институциональный дуализм в единой избирательной системе Молдовы. Авторы обращения отметили, что «автономия — это форма самоуправления, а не «государство в государстве», и она должна оставаться под контролем государства Молдова».

3 апреля Апелляционная палата Кагула удовлетворила ходатайство территориального офиса Государственной канцелярии в Комрате и приостановила действие решений Народного собрания Гагаузии, принятых 17 марта. Речь идет о постановлениях о назначении выборов на 21 июня, формировании Центральной избирательной комиссии Гагаузии и утверждении порядка проведения голосования.

7 апреля Апелляционная палата Кагула тоже приостановила решение НСГ о проведении выборов, назначенных на 21 июня. Информацию подтвердил NM глава офиса Госканцелярии в Комрате Сергей Чернев. Суд удовлетворил требование Госканцелярии, которая оспорила решения Народного собрания, принятые 17 марта.

9 апреля Народное собрание Гагаузии подало кассационную жалобу в Высшую судебную палату, чтобы возобновить подготовку к выборам в автономии.

***

Мандат депутатов Народного собрания Гагаузии истек еще в прошлом году, но выборы до сих пор не провели — сначала из-за отсутствия постоянно действующего избирательного органа, а затем из-за спора о его названии. Чтобы выйти из ситуации, депутаты НСГ 17 марта собрались на две специальные сессии. И хотя дату выборов утвердить удалось, правовые несоответствия с национальным законодательством остались.

А министерство юстиции и вовсе ставит под вопрос саму возможность организации выборов органами автономии. Подробнее об этом в репортаже NM: «Обращение к Путину, бенефис Додона и „неправильные“ гагаузы. Как в Гагаузии назначали выборы, которых скорее всего не будет».

Хотите поддержать то, что мы делаем?

Поддержи NewsMaker!

гагаузия, кишинев, молдова

Как Плахотнюка приговорили к 19 годам тюрьмы. И что дальше?

Александр Нугманов
| 22 апреля, 2026
20:20

Суд первой инстанции признал Владимира Плахотнюка виновным по всем пяти пунктам обвинения по делу о краже миллиарда. Совокупно его приговорили к 19 годам тюремного заключения. Суд также постановил взыскать с него $57,9 млн и €5,1 млн. Плахотнюк на оглашение приговора не пришел. NM рассказывает о последнем заседании по делу, которое называли «тестом для молдавской юстиции», а также о самых важных «точках» судебного процесса, и о том, что дальше.

Приговор в отсутствие подсудимого

Дело Плахотнюка рассматривал суд столичного сектора Буюканы. За час до вынесения приговора было известно, что подсудимого на заседании не будет. Он пропустил большинство заседаний этого судебного процесса, ссылаясь на то, что изучает многотомные материалы уголовного дела. Его адвокат Лучиан Рогак позже объяснил журналистам, что Плахотнюк решил воспользоваться своим правом не присутствовать на заседании.

Из-за отсутствия подсудимого суд решил не применять особых мер безопасности, несмотря на ажиотаж и интерес СМИ к исходу одного из самых громких процессов в современной истории Молдовы. Зал суда едва вместил всех желающих, среди которых были даже студенты, пришедшие понаблюдать за оглашением приговора

Приговор огласил судья Серджиу Стратан. За создание преступной организации Плахотнюка приговорили к 12 годам лишения свободы в тюрьме закрытого типа. По двум эпизодам соучастия в банковской краже его приговорили к 13 годам за каждый. Его также признали виновным по двум эпизодам, связанным с отмыванием денег, и приговорили к 8 годам лишения свободы по каждому из них. Совокупно по всем пяти пунктам, путем частичного сложения наказаний, суд приговорил Плахотнюка к 19 годам тюрьмы закрытого типа.

Этот срок отсчитывают с момента вынесения приговора, с учетом времени, которое Плахотнюк находился под предварительным арестом в Греции и Молдове. Подсудимый будет находиться под арестом до вынесения окончательного решения апелляционной инстанцией. Кроме того, Плахотнюк обязан возместить государству 96 тыс. леев, потраченных на его экстрадицию из Греции.

Суд также постановил взыскать с Плахотнюка в пользу министерства финансов в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, $39,2 млн и €3,5 млн, а также начисленные на них проценты: $18,7 млн и €1,6 млн соответственно.

После заседания адвокат Плахотнюка заявил, что защита обязательно обжалует приговор в Апелляционной палате. Рогак настаивает, что в этом судебном процессе были нарушены права подсудимого и стороны защиты.

Если приговор останется в силе, то, согласно Уголовному кодексу, Плахотнюк сможет рассчитывать на условно-досрочное освобождение только после отбытия трех четвертей назначенного срока и полного возмещения ущерба государству.

Прошла ли молдавская юстиция тест?

Беглого молдавского олигарха, экс-лидера Демпартии Владимира Плахотнюка задержали 22 июля 2025 года в аэропорту Афин. Тогда многие задавались вопросом, сможет ли судебная система Молдовы вынести справедливый приговор. Глава Центра юридических ресурсов Молдовы (CRJM) Илие Киртоакэ говорил NM, что в Молдове за последние годы провели важные реформы в сфере правосудия, поэтому у судов есть все необходимое, чтобы вынести справедливый приговор. Адвокат экспертного сообщества WatchDog.md Александру Бот отмечал, что результат будет зависеть того, насколько профессионально и законно подготовлены материалы по делу Плахотнюка.

Чтобы ответить на вопрос, смогла ли молдавская система правосудия достойно справиться с громким делом Плахотнюка, вспомним, как это дело проходило. Судебный процесс начался с допроса ключевых политических фигур времен кражи миллиарда. В конце октября 2025 года суд заслушал первых свидетелей, среди которых были бывший генсек аппарата президента Ион Пэдурару и экс-спикер парламента Игорь Корман. В их показаниях всплыли детали того, как на совещании в госрезиденции обсуждали выделение государственных гарантий Нацбанку для покрытия образовавшейся в трех банках финансовой дыры. Согласно показаниям некоторых участников, инициатива выдачи кредитов для спасения банков исходила, в том числе, от Плахотнюка.

В ноябре заседания продолжились допросом десятков бывших рядовых сотрудников и менеджеров из структур Плахотнюка, включая руководство GMG Production, телеканала Prime и сотрудников Prime Management. Многие свидетели — от администраторов до работников ресепшена в бизнес-центре GBC — заявляли, что их подписи на финансовых и нотариальных документах были подделаны. Они утверждали, что узнали о своей причастности к многомиллионным транзакциям лишь на этапе следствия. Некоторые свидетели путались в показаниях или и вовсе заявляли, что ничего не помнят о событиях тех лет. Суд также зачитал письменные показания двух важных свидетелей обвинения, которые не дожили до начала судебных слушаний.

В декабре слово взял сам Плахотнюк, который высказал недовольство стремительным темпом процесса и тем, что ему запретили пользоваться в камере компьютером для самостоятельного подсчета финансовых ущербов. Он заявил, что пришел в политику «не голодным», а имея за плечами успешный бизнес, и усомнился в логике обвинения. По его словам, абсурдно считать его главным организатором кражи целого миллиарда, если следствие вменяет ему получение лишь около 30 млн. Плахотнюк также указал на странность того, что ни один из профильных чиновников того времени не проходит по делу как его соучастник. Вскоре после этого показания о механизме вывода средств из банков и выдаче этим банкам госкредитов дали бывшие руководители Нацбанка и Нацкомиссии по финансовому рынку.

В начале 2026 года процесс перешел к допросу свидетелей со стороны защиты и исследованию новых улик. В январе в суде выступил бывший премьер-министр Юрий Лянкэ, который рассказал, как финансовая дыра в банковской системе росла на миллиард леев в месяц, а также сообщил подробности своего знакомства с Иланом Шором. В феврале против Плахотнюка дала показания тайная свидетельница обвинения, состоявшая с ним в близких отношениях. Она раскрыла схемы управления офшорами, рассказала о «грязных деньгах», связях с Шором и роли Владимира Андронаки. Сам подсудимый в своих показаниях продолжал настаивать на том, что все ключевые решения по проблемным банкам принимали еще до него.

Завершающим этапом судебного следствия стало последнее слово Плахотнюка в конце марта 2026 года. Обращаясь к суду перед вынесением приговора, он кратко подытожил свою позицию. Плахотнюк заявил, что не считает себя святым человеком, но в краже миллиарда из трех банков он не замешан.

Владимира Плахотнюка, находящегося в бегах с 2019 года, задержали в Греции в конце июля 2025 года, а 25 сентября экстрадировали в Молдову. В Кишиневе его поместили под предварительный арест в столичную тюрьму № 13. Срок ареста несколько раз продлевали.

Плахотнюк проходит обвиняемым по нескольким уголовным делам, самое громкое из которых — дело о краже миллиарда. По данным прокуратуры, Плахотнюк через компании, контролируемые Иланом Шором, получил $39 млн и €3,5 млн из украденных средств. Это дело прокуратура передала в суд в июле 2023 года.

О краже около €1 млрд из трех молдавских банков — Banca de Economii, Banca Sociala и Unibank — стало известно в конце ноября 2014 года. После этого Национальный банк ввел в этих банках специальное управление, а затем власти приняли решение об их ликвидации (процесс продолжается до сих пор). Тогда же Нацбанк выдал этим банкам под гарантии правительства кредиты на сумму, эквивалентную украденной — около 14 млрд леев или по курсу того времени примерно €1 млрд. Как поясняли власти, эти кредиты были необходимы, чтобы избежать паники на банковском рынке. В счет этого долга правительство выпустило и передало Нацбанку государственные облигации на 13,3 млрд леев под 5% годовых со сроком погашения 25 лет. Эти средства перевели в разряд государственного долга. С учетом процентов за 25 лет общая сумма выплат составит 24,5 млрд леев.

Хотите поддержать то, что мы делаем?

Поддержи NewsMaker!

главная, кража миллиарда, Плахотнюк, приговор Плахотнюку

(ВИДЕО) «Семья просила не разглашать»: почему больница скрыла первую попытку суицида Людмилы Вартик

Новости на NewsMaker
| 22 апреля, 2026
19:56

Парламентская комиссия по нацбезопасности обратилась в Генпрокуратуру с просьбой проверить, мог ли муж Людмилы Вартик, Думитру Вартик, повлиять на следствие по делу о её гибели. На закрытых слушаниях выяснили, что районная больница Хынчешт скрыла первую попытку суицида женщины в ноябре прошлого года — по данным Минздрава, семья просила не предавать случай огласке. В комиссии считают, что больница превысила полномочия.
Следствие изъяло более 2 терабайт данных с устройств жертвы и её мужа, назначена графологическая экспертиза двух прощальных писем. Алиби Вартика проверяют по камерам дорожного движения. Также расследуется случай с фальшивым штрафом, выписанным на имя уже погибшей женщины: полицейский признал вину и заявил, что его попросили.
Эксгумацию тела Людмилы Вартик проведут с 5 по 9 мая с участием независимого эксперта из Румынии.

Хотите поддержать то, что мы делаем?

Поддержи NewsMaker!

главная, кишинев, молдова

Плахотнюка посадили не за то? Почему приговор не ставит точку в истории о «захвате» Молдовы

Екатерина Дубасова
| 22 апреля, 2026
19:37

Бывшего лидера Демпартии Владимира Плахотнюка 22 апреля приговорили к 19 годам лишения свободы по делу о банковском мошенничестве. За что его осудили, какие эпизоды остались вне процесса и что это значит для молдавской политики – в материале NM.

За что посадили Плахотнюка?

22 апреля войдет в историю Молдовы как день, когда некогда «хозяину Молдовы» вынесли обвинительный приговор – 19 лет тюрьмы. Прокуроры запрашивали больше – 25 лет.
Сам Плахотнюк на оглашение приговора не явился.

Приговор вынесли по самому громкому делу Плахотнюка – «О краже миллиарда». Его признали виновным в соучастии в краже миллиарда из трех молдавских банков. По версии следствия, Плахотнюк через компании, контролируемые Илан Шор, получил $39 млн и €3,5 млн из украденных средств. Суд признал его вину по всем пяти пунктам обвинения: создание и руководство преступной организацией, мошенничество в особо крупных размерах и два эпизода отмывания денег.

При этом нынешний процесс касался экономических обвинений и не затрагивал политическую роль Плахотнюка в период, когда Демпартия находилась у власти, и который называли «захваченным государством». Не занимая высоких постов, Плахотнюк взял под свой контроль Демократическую партию и с ее помощью шаг за шагом подчинял себе институты власти и инструменты влияния в стране: парламент, правительство, прокуратуру, судебную систему, СМИ.

В 2019 году парламент принял декларацию о «захваченном государстве», в которой говорилось об узурпации институтов власти Демпартией и Владимиром Плахотнюком. Эти эпизоды не фигурируют в деле и не были рассмотрены судом.

Справедливость или утешительный приз?

Политический обозреватель Виктор Чобану отметил, что приговор Плахотнюку – это торжество справедливости, но лишь частичное, именно потому что политические преступления не включены в дело. «То, что его осудили только за экономические преступления, это недоработка прокуратуры. Его обвинили в том, что легко доказать, а глубже не копнули. Можно сказать, они пошли по легкому пути», – считает эксперт.

По словам Чобану, приговор Плахотнюку – это скорее «утешительный приз публике»: политическую часть так и не рассмотрели, а вопрос «где миллиард» стал риторическим. «Плахотнюк получил $39 млн и €3,5 млн из украденных денег. При том, что он главный бенефициар кражи. Где остальные деньги? И главное – удастся ли вернуть хотя бы часть из украденного миллиарда», – задается вопросом Чобану.

Дело Плахотнюка будет жить?

На политической арене Молдовы еще остались силы, ассоциируемые с Плахотнюком. Например, преемница Демпартии – Европейская социал-демократическая партия Молдовы (PSDE). После бегства Плахотнюка в 2019 году партия провела полный ребрендинг, правда, это не помогло ей избавиться от клейма «той самой Демпартии».

Другая партия бывших соратников Плахотнюка – Respect Moldova. Ее создал экс-депутат демократ Евгений Никифорчук, а в 2025 году возглавил бывший лидер ДПМ Мариан Лупу. Еще одна партия, ассоциируемая с Плахотнюком, – «Современная демократическая партия Молдовы». Бывший спикер парламента Адриан Канду создал партию PRO Moldova. В 2023 году PRO Moldova переименовали в Современную демократическую партию Молдовы. Партию возглавил Борис Фока.

Правда, все эти партии обладают крайне низким рейтингом и даже вместе не могут претендовать на показатели Демпартии в 2016–2019 годах. «В политическом поле Плахотнюк ничего из себя не представляет, а люди, с ним связанные, не имеют никакого веса. В этом смысле эпоха Плахотнюка подходит к концу», – отметил Чобану.

Молдова не изжила «бациллу» Плахотнюка?

Доктор политических наук Анжела Колацки отметила, что на политическом уровне уроки из истории с Плахотнюком и захватом власти по-прежнему ограничиваются постановлением парламента о захваченном государстве, но никакой юридической оценки это не получило. «О периоде захваченного государства нельзя забывать. Об этом надо постоянно говорить, чтобы изжить эту «бациллу». Об этом надо говорить с обществом и внутри партий. Как только появляется политик, который выказывает малейшие претензии на узурпацию власти, необходимо бить в колокола», – отметила эксперт.

По ее словам, демократия – это «велосипед», и надо «постоянно крутить колеса, чтобы он не упал». «Демократия не должна почивать на лаврах», – считает Колацки.

Тем не менее тот факт, что Плахотнюку все же вынесли приговор, эксперт считает позитивным сигналом: «В каждом случае, когда виновный несет наказание, это победа государства. Это знак того, что оно выполняет свою функцию».

Продолжение следует?

Очевидно, что в деле Плахотнюка пока рано ставить точку. Прокурор Александру Черней уже заявил, что изучит аргументы суда в том, что касается «мягкости приговора», ведь прокуратура запрашивала для подсудимого 25 лет лишения свободы. «Владимира Плахотнюка признали виновным по всем пяти пунктам обвинения […] Проанализируем аргументы суда и примем решение об обжаловании приговора», – сказал он.

Сторона защиты тоже намерена обжаловать приговор. Адвокат Лучиан Рогак считает, что процесс проходил с многочисленными нарушениями. «Мы считаем решение суда незаконным и воспользуемся правом обжаловать его. Мы не ожидали другого решения, учитывая то, что весь процесс сопровождался серьезными нарушениями», – заявил он.

После суда первой инстанции дело может рассмотреть Апелляционная палата, а затем и Высшая судебная палата. Не стоит исключать и возможность обращения в Европейский суд по правам человека. Кроме того, Плахотнюк фигурирует еще в двух делах: «Metalferos» (хищение в особо крупных размерах) и о подделке документов.

При этом нынешний приговор, каким бы громким он ни был, вряд ли закроет историю Плахотнюка. Суд дал ответ на часть вопросов о деньгах и схемах, но так и не поставил точку в главном споре его эпохи – о том, как в Молдове оказалось возможно сосредоточение власти в руках одного человека. И можно ли быть уверенными, что это не повторится.

Хотите поддержать то, что мы делаем?

Поддержи NewsMaker!