Microinvest – de 20 de ani alături de oamenii harnici!

Care e cea mai credibilă dovadă a succesului unei companii? Noi credem că clienții fideli și realizați. La 20 de ani, Microinvest se poate mândri cu o roadă bună pentru care am muncit cot la cot toți acești ani — peste 14 miliarde de lei investiți în dezvoltarea economiei din Moldova și peste 180 000 de clienți ce și-au realizat scopurile împreună cu noi. Oameni cu idei, cu visuri, cu speranțe. Familii care și-au îndeplinit cele mai râvnite dorințe și antreprenori care au reușit să-și dezvolte cele mai bune idei de afaceri.

De ziua noastră, vrem să-ți povestim încă o dată despre evoluția, cultura și oamenii Microinvest prin ochii clienților noștri fideli, cei care ne știu cel mai bine. Află istoriile de succes a 3 antreprenori care și-au crescut afacerile împreună cu noi. Dar și care sunt principalele calități care ne fac speciali pe piața financiară din Moldova.

Microinvest susține oamenii harnici în cele mai frumoase planuri de dezvoltare

Oamenii harnici sunt cei care-și fac lucrul sincer și demn, pentru a crea valoare și a-și atinge cele mai frumoase scopuri. Ei cred, ei au visuri, ei reușesc să treacă peste orice provocare, având parteneri de încredere alături și sprijin la momentul oportun. Brutari, croitori, agricultori, medici, lemnari, patiseri, fotografi, bucătari, constructori — ei toți și încă mulți alții sunt clienții noștri, oamenii care au reușit să crească și să se dezvolte împreună cu Microinvest.

«Microinvest a crezut în ideea afacerii noastre și ne-a ajutat să ne dezvoltăm rapid și constant.»

Tânăra antreprenoare Valeria Bacoș, clientă Microinvest, a fost inspirată de călătoriile în Europa unde a remarcat sortimentul variat de fructe uscate comercializate în magazinele de acolo. Așa a apărut ideea de a-și deschide propria afacere în Moldova, specializată în comercializarea nucilor, semințelor și fructelor uscate de calitate superioară, într-un sortiment divers, bogate în nutrienți și vitamine.

«Suntem o companie tânără, dar credem că am reușit deja să ne remarcăm frumos pe piața de la noi, atât Retail cât și B2B printr-un sortiment vast, de peste 29 de poziții de nuci, fructe uscate și semințe. Afacerea noastră a apărut de la ideea de a promova consumul de vitamine și nutrienți din produse naturale, gustoase și sănătoase, pe care le consumăm cu plăcere și încredere în primul rând noi. Microinvest a fost partenerul nostru încă de la început și ne-a sărit în ajutor la fiecare etapă de dezvoltare. Expertul și întreaga echipă au văzut în noi potențial și ne-au ajutat anume atunci când am avut nevoie, pentru investiții în marfă, utilaje, mașină de serviciu și alte elemente importante pentru ca o afacere să meargă bine. Suntem foarte recunoscători și la sigur vom apela și pentru alte investiții. La 20 de ani le urăm încă mulți ani de activitate fructuoși, clienți mulțumiți și investiții responsabile», Valeria Bacoș, antreprenoare, clientă Microinvest

«În finanțare e important să ai parteneri responsabili alături, care cred în tine și afacerea ta. Anume așa e colaborarea noastră cu Microinvest.»

O altă afacere care a beneficiat de sprijinul financiar al Microinvest, este cea a tânărului antreprenor Ion Anghel. Acesta a început de la un magazin mic în piață, unde comercializa parchet laminat într-un sortiment restrâns. Iar astăzi colaborează cu producători din mai multe țări ale lumii, precum: Turcia, China, Polonia și altele, oferindu-le clienților cele mai moderne și calitative modele de laminat, pentru orice tip de încăpere.

«E posibil să lansezi afaceri de succes și în Republica Moldova, dar trebuie multă muncă, încredere în sine și ideea pe care vrei să o promovezi și desigur investiții responsabile. Noi importăm și distribuim laminat din diferite categorii de preț, atât angro, cât și cu amănuntul. Ne remarcăm în primul rând prin ofertele avantajoase și cel mai bun raport preț-calitate. Asta contează mult, mai ales în ultima perioadă, când toți au nevoie de suport. Cu Microinvest colaborez încă înainte de a fonda afacerea. Am beneficiat de un credit de nevoi personale. Apoi când ne-am lansat și aveam nevoie de capital, am apelat fără ezitare tot la ei. Îi recomand cu încredere tuturor cunoscuților, mai ales antreprenorilor. Suportul lor a fost foarte important în dezvoltarea afacerii noastre. Sunt o echipă de profesioniști, iar asta se observă atât prin serviciile financiare responsabile pe care le oferă, cât și evoluția lor toți acești ani. Au crescut frumos și zilnic susțin și alte afaceri ca să se dezvolte», Ion Anghel, antreprenor, client Microinvest

«E frumos când succesul afacerii tale este obiectivul de bază al partenerilor tăi. Apreciem Microinvest pentru deschidere, operativitate și constructivitate»

După ce a activat o perioadă îndelungată în domeniul marketingului, Eugen a decis să inițieze o afacere pe cont propriu în producerea mobilierului la comandă. Într-o perioadă relativ scurtă, alături de parteneri responsabili, precum Microinvest, tânărul antreprenor a reușit să implementeze idei inspirate de amenajare a interiorului cu mobilier personalizat și de calitate și să adune un număr mare de clienți fideli, care apelează cu încredere la serviciile companiei sale.

«În spatele brandului nostru de mobilier la comandă stă o echipă mică, dar profesionistă. La moment suntem 11 persoane, inclusiv producerea și putem asigura până la 18 proiecte de mobilă de diferită complexitate lunar, cu rezervă de capacitate și spațiu de lucru. Am analizat foarte detaliat fiecare etapă de dezvoltare, inclusiv investițiile, primii 3 ani sunt decisivi ca să te lansezi cu succes. Clienți Microinvest suntem de un an, anterior am apelat și pentru credite de consum la această companie și am avut o colaborare frumoasă. Ca antreprenor, apreciez în colaborarea cu Microinvest operativitatea și constructivitatea. Până în prezent simțim efectul pozitiv de la colaborarea cu Microinvest și cu siguranță vom apela și pentru alte credite. E ușor și sigur să colaborezi cu ei, iar asta cu adevărat contează», Eugen Șveț, antreprenor, client Microinvest.

Știm că ne așteaptă multe oportunități, dar și obstacole, atât pe noi, cât și pe clienții noștri, dar suntem siguri că le vom trece împreună. Împreună, am reușit să dezvoltăm o companie financiară de succes, un model de business prin care atingem responsabil și încrezut cele mai minunate rezultate și o cultură unică, a oamenilor Microinvest, care pot aduce schimbări pozitive pe piața financiară, economică și socială din Moldova, în pofida provocărilor. Pentru că identificarea oportunităților în fiecare provocare e în ADN-ul nostru, al oamenilor Microinvest, care vor continua să susțină oamenii harnici încă cel puțin 20 de ani înainte.

La mulți ani, Microinvest! De 20 de ani alături de oamenii harnici.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Tudor Mardei | NewsMaker

Sandu explică reducerea pragului de vot pentru Comisia Vetting: „Nu putem opri reforma justiției pentru că nu există 61 de voturi”

Reducerea pragului de vot pentru aprobarea membrilor Comisiei Vetting de la 61 la 51 este necesară pentru a nu bloca reforma justiției. Poziția a fost exprimată pe 5 martie de Președinta Maia Sandu în cadrul emisiunii „Cabinetul din Umbră” de la Jurnal TV. Sandu a argumentat că în actualul Parlament nu există 61 de deputați care să susțină reforma justiției și că mecanismul adoptat este similar celui aplicat la numirile în Consiliul Superior al Magistraturii, fiind coordonat la timpul său cu Comisia de la Veneția. Cât despre criticile aduse numirii lui Herman von Hebel, oficiala a spus că acesta este incomod pentru unii politicieni tocmai pentru că a avut o contribuție mare în curățirea sistemului și că nu vede niciun motiv să îi pună la îndoială integritatea.

„În acest Parlament nu există 61 de deputați care să susțină reforma justiției. Nu există. Dacă nu sunt 61 de voturi, nu stai fără membri — mergi la o majoritate simplă. Și majoritatea simplă este totuși o majoritate. Nu putem opri reforma justiției pentru că nu există 61 de voturi. Nu vorbim despre schimbarea Constituției, vorbim doar despre numirea unor membri în Comisia de Vetting. Dacă nu s-au găsit 61, e firesc, așa cum este la numirea în CSM, să existe o soluție de deblocare”, a declarat Sandu.

Cele mai mari atacuri — la Comisia de Prevetting

Șefa statului a explicat și de ce insistă asupra candidaturii lui Herman von Hebel, precizând că acesta a făcut parte din prima Comisie de Prevetting, care a obținut cele mai bune rezultate în curățarea sistemului de justiție. Președinta a reamintit că au fost lupte majore pentru componența Curții Supreme de Justiție și a Consiliului Superior al Procurorilor, iar membrii comisiei au rezistat presiunilor și și-au făcut treaba. Tocmai de aceea, spune Sandu, ei au fost cei mai atacați — nu direct de judecătorii și procurorii vizați, ci prin campanii bine orchestrate.

„Dacă stăm să ne uităm ce candidați au fost și ce fel de oameni au încercat să intre în CSM și în CSP și ne uităm care a fost rezultatul — cea mai mare curățenie în sistemul justiției a făcut-o Comisia de Prevetting. Și s-a confruntat cu cele mai mari atacuri. Aproape toți membrii, cu excepția celui delegat de opoziție, au fost supuși unui atac constant. Eu, dimpotrivă, cred că oamenii aceștia au demonstrat rezistență la influență și, în plus, sunt calificați, dacă ne uităm la CV. Ce ne dorim este ca această evaluare să se facă corect și să se facă la procurori cât mai repede, pentru că acolo lucrurile s-au tergiversat la nesfârșit”, a declarat președinta.

Sandu: Nu am găsit niciun motiv să pun la îndoială integritatea lui Herman von Hebel

Maia Sandu a respins îngrijorările legate de integritatea lui Herman von Hebel, făcând referire la o investigație jurnalistică privind o reformă pe care acesta a promovat-o în trecut. Președinta a spus că a citit investigația și nu a găsit nimic îngrijorător, adăugând că același lucru l-au constatat și reprezentanții Uniunii Europene, care l-au inclus pe Herman von Hebel pe lista de candidați.

„Și eu am făcut reforme și am dat oameni afară, și unii dintre ei au fost reinstalați. Scuzați-mă, acesta nu este un argument, nu are nicio treabă cu integritatea omului. Eu am citit aceste investigații și nu este nimic acolo. Le-au citit și cei de la Uniunea Europeană, care au inclus omul în această listă. Credibilitatea comisiei depinde de rezultat. Scuzați-mă, care membru al Parlamentului din opoziție susține reforma justiției? Unii au scris în programele lor desființarea comisiilor de vetting, alții au vorbit de sute de ori că le displace evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Lor le place altfel de comunicare cu judecătorii și procurorii, nu reforme din astea”, a declarat Sandu.

„Să nu-și facă nimeni speranțe că ajunge la CSJ fără vetting”

Sandu a subliniat că evaluarea procurorilor din procuraturile specializate trebuie încheiată în acest an, precizând că la Procuratura Anticorupției procesul durează deja de doi ani, iar la Procuratura pentru Combaterea Criminalității Organizate abia a început. Președinta a avertizat că vettingul va ajunge până la urmă și la Curtea Supremă de Justiție, îndemnând pe cei interesați să depună dosarul cât mai devreme.

„Să nu-și facă speranțe că o să intre cineva la CSJ fără vetting. Nu există așa ceva. Cei care vor să ajungă la CSJ îi îndemn să depună dosarul cât mai devreme”, a declarat Sandu.

Amintim că pe 5 martie, votul din Parlament prin care pragul de aprobare a membrilor Comisiei Vetting a fost redus de la 61 la 51 de voturi a stârnit reacții dure în spațiul public. Politicieni, jurnaliști și experți au acuzat că modificarea a fost făcută special pentru a facilita numirea candidatului olandez Herman von Hebel, care nu întrunise cele 61 de voturi necesare la ședința din 26 februarie. Opoziția parlamentară a anunțat că va contesta decizia la Curtea Constituțională.

***

Reamintim că pe 26 februarie, PAS a încercat să aprobe numirea a doi membri în Comisia Vetting — olandezul Herman von Hebel și francezul Bernard Lavigne. Proiectul a eșuat, fiind susținut de doar 53 de deputați, toți din fracțiunea PAS, deși era nevoie de cel puțin 61 de voturi. Formațiunea de guvernământ deține 55 de mandate în actuala legislatură.

Opoziția a refuzat să susțină proiectul din cauza nemulțumirii față de candidatura lui von Hebel, deși și-a exprimat sprijinul pentru Lavigne. Forțele de opoziție au acuzat totodată PAS că a propus cele două candidaturi la pachet, tocmai pentru a asigura numirea lui von Hebel.

Pe 3 martie, deputatul PAS Igor Chiriac a anunțat că fracțiunea sa va identifica o soluție de deblocare a situației, menționând că se ia în calcul inclusiv modificarea legii pentru ca numirile să poată fi aprobate cu 51 de voturi. A doua zi, pe 4 martie, PAS a și înregistrat amendamentul, care a fost inclus într-un proiect de lege privind „fortificarea securității judecătorilor” și votat pe 5 martie în a doua lectură, cu 55 de voturi — exclusiv ale majorității parlamentare.

Potrivit mecanismului adoptat, dacă un candidat extern nu întrunește cele 61 de voturi necesare, Comisia juridică îl poate înainta din nou către Parlament, iar la a doua votare acesta poate fi aprobat cu simpla majoritate de 51 de voturi. Modificarea vizează exclusiv candidații propuși de partenerii internaționali, pragul de 61 de voturi fiind menținut pentru candidații naționali.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!

(VIDEO) Scandal la Primăria Chișinău/Usatîi, un nou concert „Ruki Vverh”/Acces pentru presă în Transnistria?

Cele mai importante știri din Moldova și din lume în noua ediție NewsMaker!
— Prețurile biletelor de avion, în vizorul Consiliului Concurenței
— Doi străini, reținuți: ar fi distribuit substanțe interzise
— Membrii Comisiei de vetting – numiți cu 51 de voturi. Opoziția merge la Curtea Constituțională
— Aproape 19 tone de rodii au fost distruse
— Benzina și motorina continuă să se scumpească
— Un nou scandal la Primăria Chișinău. A fost chemată poliția
— Mark Rutte: aliații NATO susțin acțiunile SUA împotriva Iranului
— Chișinăul insistă pe asigurarea accesului liber al presei în zona de securitate
— Usatîi, despre un concert „Ruki Vverh” în Moldova: cei din PAS primii vor veni
Abonați-vă la NewsMaker – cele mai actuale știri fără cenzură.
Nu uitați să apăsați pe clopoțel pentru a nu rata noile ediții: zilnic, la 15:00 și 19:00, de luni până vineri.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!

„Când votul nu convine, schimbi regulile”: reacții după ce PAS a redus pragul de aprobare a membrilor Comisiei Vetting

Amendamentul votat pe 5 martie de majoritatea parlamentară PAS, care reduce pragul de aprobare a membrilor Comisiei Vetting de la 61 la 51 de voturi, a stârnit reacții dure în spațiul public. O parte dintre politicieni, jurnaliști și experți acuză că modificarea a fost făcută special pentru a facilita numirea candidatului olandez Herman von Hebel, care nu întrunise cele 61 de voturi necesare la ședința Legislativului din 26 februarie, proiectul fiind susținut atunci de doar 53 de deputați.

Fosta deputată PAS, Olesea Stamate, a calificat decizia drept o lovitură adusă atât reformei justiției, cât și parcursului european al Moldovei. Aceasta a reamintit că pragul de 3/5 fusese stabilit după discuții îndelungate cu Comisia de la Veneția, tocmai pentru a evita controlul majorității politice asupra comisiei.

„Majoritatea parlamentară schimbă regula exact atunci când nu îi mai convine. Astfel, aruncă peste bord o garanție importantă de echilibru și mai adaugă o pată asupra credibilității procesului de vetting”, a scris Stamate.

O altă fostă deputată PAS, Iulia Dascălu, a pus sub semnul întrebării credibilitatea parcursului european al Moldovei.

„Să mai credem oare în integrare europeană? Când un stat candidat nu ține cont de recomandările Comisiei de la Veneția și le ignoră total, la ce să ne mai așteptăm?”, a întrebat aceasta.

Liderul Partidului Național Moldovenesc, Dragoș Galbur, a acuzat guvernarea că rescrie regulile jocului pentru a-și impune propriul candidat.

 „Atunci când votul democratic nu convine puterii, regulile sunt schimbate din mers pentru a produce rezultatul dorit. După ce candidatul olandez Herman von Hebel nu a acumulat cele 61 de voturi necesare, majoritatea PAS a venit imediat cu un amendament prin care pragul este coborât la 51 de voturi”, a scris acesta.

Avocata Doina Ioana Strișteanu a calificat manevra drept „degradare morală și trafic de influență”, criticând faptul că amendamentul a fost introdus pe ascuns, fără dezbateri, într-un proiect de lege menit să protejeze magistrații împotriva violenței.

„Asta nu e respect față de cetățean. Capturarea puterii în stat în toată splendoarea”, a scris aceasta.

Politologul Aurelia Peru a calificat situația drept „scandaloasă și vulnerabilă”, avertizând că dacă nu se intervine ferm, justiția va fi în întregime politizată.

Jurnalista de investigație Cornelia Cozonac de la anticorupție.md a trasat o paralelă cu practicile din era Plahotniuc, amintind de cazurile în care Curtea Constituțională era folosită pentru a suspenda temporar președintele Igor Dodon în scopul promovării unor numiri controversate.

„Se pare că totul era o invenție a lui Vladimir Plahotniuc, o manevră a Curții Constituțională de atunci, de care astăzi nu-și mai amintește nimeni și pentru care nimeni nu a răspuns, deși a fost o adevărată cacealma legislativ-constituțională. Alte comentarii sau opinii nu am — oricum nu mai contează”, a scris aceasta.

Cum s-a ajuns aici

Amintim că pe 26 februarie, PAS a încercat să aprobe numirea a doi membri în Comisia Vetting — olandezul Herman von Hebel și francezul Bernard Lavigne. Proiectul a eșuat, fiind susținut de doar 53 de deputați, toți din fracțiunea PAS, deși era nevoie de cel puțin 61 de voturi. Formațiunea de guvernământ deține 55 de mandate în actuala legislatură.

Opoziția a refuzat să susțină proiectul din cauza nemulțumirii față de candidatura lui von Hebel, deși și-a exprimat sprijinul pentru Lavigne. Forțele de opoziție au acuzat totodată PAS că a propus cele două candidaturi la pachet, tocmai pentru a asigura numirea lui von Hebel.

Pe 3 martie, deputatul PAS Igor Chiriac a anunțat că fracțiunea sa va identifica o soluție de deblocare a situației, menționând că se ia în calcul inclusiv modificarea legii pentru ca numirile să poată fi aprobate cu 51 de voturi. A doua zi, pe 4 martie, PAS a și înregistrat amendamentul, care a fost inclus într-un proiect de lege privind „fortificarea securității judecătorilor” și votat pe 5 martie în a doua lectură, cu 55 de voturi — exclusiv ale majorității parlamentare.

Potrivit mecanismului adoptat, dacă un candidat extern nu întrunește cele 61 de voturi necesare, Comisia juridică îl poate înainta din nou către Parlament, iar la a doua votare acesta poate fi aprobat cu simpla majoritate de 51 de voturi. Modificarea vizează exclusiv candidații propuși de partenerii internaționali, pragul de 61 de voturi fiind menținut pentru candidații naționali.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!
Telegram/ Zelenskiy Official

Îl amenință pe Orban după blocarea creditului UE de €90 mlrd? Zelenski: „Le vom da forțelor noastre armate adresa”

Președintele Ucrainei, Vladimir Zelenski, a declarat că ar putea da militarilor ucraineni adresa „unei persoane din UE” care blochează acordarea creditului de 90 de miliarde euro pentru Kiev, făcând aluzie la prim-ministrul Ungariei, Viktor Orban. Afirmația a fost făcut în cadrul unor declarații de presă din 5 martie.

Sperăm că o singură persoană din Uniunea Europeană nu va bloca cele 90 de miliarde sau prima tranșă din cele 90 de miliarde și că luptătorii ucraineni vor avea arme. În caz contrar, le vom da forțelor noastre armate adresa acestei persoane — să o sune și să discute cu ea în limba lor”, a declarat Vladimir Zelenski.

Liderul a mai spus că Ucraina nu are alternative la acești bani.

Înțelegem că acești bani sunt blocați de o singură persoană. Oficial, aici nu există niciun secret”, a adăugat președintele Ucrainei, relatează Meduza.

Amintim că, în decembrie 2025, liderii statelor membre ale Uniunii Europene au convenit asupra acordării unui împrumut de 90 de miliarde de euro pentru Ucraina, destinat acoperirii nevoilor financiare ale Kievului în contextul invaziei ruse. Acordul final necesită aprobarea tuturor statelor membre, însă prim-ministrul Ungariei, Viktor Orban, refuză deocamdată să își dea acordul.

Orban ar menține blocajul din cauza disputei din jurul oleoductului „Drujba”, care trece prin Ucraina și transportă petrol rusesc spre Ungaria și Slovacia. Fluxurile de petrol sunt întrerupte din ianuarie, după ce un atac cu drone a avariat infrastructura conductei. Liderul maghiar acuză Kievul că ar tergiversa lucrările de reparație și ar întârzia astfel reluarea fluxului de petrol, de care Ungaria depinde în mare măsură. Anterior, autoritățile ucrainene au respins învinuirile.

Viktor Orban, care este perceput drept un susținător al președintelui Rusiei, Vladimir Putin, a mai blocat temporar decizii ale UE legate de sprijinul pentru Ucraina, prin aplicarea veto-urilor.

Colaj NM

Votat: membrii Comisiei Vetting, propuși de partenerii internaționali, vor putea fi aleși cu 51 de voturi. Opoziția: vom contesta la CC

Partidul Acțiune și Solidaritate (PAS) a votat un amendament care permite ca membrii Comisiei Vetting, propuși de partenerii internaționali, să fie aprobați cu votul a 51 de deputați și nu 61. Amendamentul, înregistrat pe 4 martie, s-a regăsit într-o inițiativă legislativă care prevede „fortificarea securității judecătorilor” și care a fost votată pe 5 martie, în a doua lectură. Se întâmplă după ce, săptămâna trecută, proiectul privind numirea lui Herman von Hebel și Bernard Lavigne în Comisia Vetting nu a întrunit numărul necesar de voturi. Opoziția parlamentară a anunțat că va contesta decizia la Curtea Constituțională.

„Candidații externi, dacă nu au obținut numărul de voturi prevăzut de lege, atunci Comisia juridică este în drept să reexamineze candidaturile propuse. În aceeași sesiune să propună noi candidați sau aceiași candidați. În situația în care se propune aceiași candidați, persoanele în cauză se votează cu votul majorității deputaților aleși – 51 de voturi. Această modificare vizează doar partea ce ține de numirea candidaților propuși de partenerii de dezvoltare, ce ține de numirea candidaților naționali – prevederile nu sunt modificate”, a comunicat deputatul PAS, Igor Chiriac, în fața parlamentarilor.

Igor Chiriac a fost întrebat de deputatul fracțiunii „Alternativa”, Ion Chicu, de ce s-a venit acum cu schimbări și dacă motivul este votul din ședința precedentă sau alte considerente. „Există un proces, procesul se numește reforma justiției. Această reformă este una complexă. Putem să ne blocăm în anumite procedee, păreri, opinii din diferite părți, dar, în același timp, este necesar să fie dusă la bun sfârșit. (…) Am văzut inclusiv că propunerile care au fost anterior nu au fost acceptate și urmează să identificăm, cu toți împreună, o modalitate de deblocare a acestei situații. (…) În situația în care nu se ajunge la majoritate calificată, să existe posibilitatea ca, prin intermediul Comisiei juridice, să înainteze sau aceeași candidați sau alți candidați care sunt propuși de partenerii externi. Este un mecanism prevăzut inclusiv în Constituția Republicii Moldova. Este un mecanism care a fost prevăzut și în una din avizele Comisiei de la Veneția”, a răspuns Igor Chiriac

Ulterior, Chicu l-a întrebat pe Chiriac de ce modificările vizează doar partea ce ține de numirea candidaților propuși de partenerii de dezvoltare. „Legea prevede respectarea unor proporționalități. Atunci când se numesc membrii naționali, o parte sunt numiți de majoritatea parlamentară, o parte din ei sunt numiți în mod proporțional de opoziție. În acest caz, se propune a se menține acele prevederi”, a răspuns Chiriac.

Deputatul fracțiunii „Democrația Acasă”, Alexandru Verișinin, a spus că „este neconstituțional, în lectura a doua a proiectului, să modifici alte legi” și a cerut ca, în acest caz, să se autosesizeze CNA-ul. „Eu consider că această modificare este corectă, este legală și este constituțională”, a reacționat Chiriac.

Ulterior, deputatul fracțiunii „Partidul Nostru”, Alexandr Berlinschii, a întrebat ce legătură are votarea unor membri la Comisia de Vetting a procurorilor cu securitatea judecătorilor. „Sunt legi conexe. Consider că acest amendament poate fi depus la acest proiect de lege”, a răspuns Chiriac.

Proiectul a fost susținută doar de majoritatea parlamentară, acumulând 55 de voturi.

Menționăm că proiectul mai prevede că persoanele care amenință sau agresează judecătorii și procurorii vor fi sancționate penal. Violența nepericuloasă pentru viață sau sănătate, precum și deteriorarea bunurilor, se va sancționa cu amendă de până la 75 000 de lei, muncă neremunerată de până la 240 de ore sau închisoare de 3–5 ani. Variantele agravante prevăd pedepse de 5–8 ani sau de 7–12 ani. Totodată, Codul contravențional introduce ultragierea judecătorului, sancționată cu amendă de până la 3 000 de lei sau muncă neremunerată de până la 60 de ore. Dacă fapta e însoțită de amenințări, huliganism sau vătămare ușoară, sancțiunea poate ajunge la 4 500 de lei sau arest contravențional de până la 15 zile.

Opoziția va contesta

În timpul unui briefing de presă, au ieșit deputatul fracțiunii „Alternativa”, Ion Chicu; deputatul Partidului Socialiștilor, Vlad Batrîncea; deputatul fracțiunii „Partidul Nostru”, Alexandr Berlinschii; deputata Partidului Comuniștilor, Diana Caraman; și deputatul fracțiunii „Democrația Acasă”, Alexandru Verișinin.

„În opinia tuturor fracțiunilor parlamentare, cu excepția PAS-ului, este o lege neconstituțională. Fracțiunile care sunt reprezentate la acest briefing vor înainta la Curtea Constituțională o contestație comună. (…) Pe lângă faptul că au diminuat numărul de voturi necesare pentru alegerea membrilor acestei comisii, au admis și o discriminare: pentru candidații înaintați de exterior va fi necesar deja 51 de voturi, iar pentru candidații înaintați din Republica Moldova se păstrează numărul de 61”, a declarat Chicu.

***

Amintim că PAS a încercat să aprobe numirea a doi membri – Herman von Hebel și Bernard Lavigne – în Comisia Vetting, la ședința Parlamentului din 26 februarie. Adoptarea proiectului de hotărâre privind desemnarea celor doi a eșuat, întrucât nu a întrunit un număr suficient de voturi. Documentul, care necesita cel puțin 61 de voturi pentru a fi aprobat, a fost susținut de doar 53 de deputați – toți din fracțiunea PAS. Formațiunea de guvernământ are 55 de mandate în actuala legislatură.

Forțele de opoziție din legislativ au refuzat să susțină proiectul de hotărâre din cauza nemulțumirii față de candidatura lui von Hebel, deși au exprimat sprijin pentru Lavigne. Acestea au acuzat, de asemenea, partidul de guvernământ că a propus cele două candidaturi la pachet, în încercarea de a asigura numirea lui von Hebel.

Pe 3 martie, deputatul PAS, Igor Chiriac, a declarat că fracțiunea sa va identifica în scurt timp o soluție pentru suplinirea funcțiilor vacante de membri ai Comisiei. Parlamentarul a menționat că va fi analizată inclusiv varianta modificării legii, astfel încât numirile să poată fi aprobate cu votul a doar 51 de deputați.

Pe 4 martie, PAS a înregistrat un amendament. Deputatul Igor Chiriac a spus că acesta este un mecanism de deblocare a situației. Dacă candidații externi nu întrunesc numărul de voturi cerut – 61 – Comisia juridică va alege și va înainta candidații cu cel mai mare număr de voturi. În cazul în care aceiași candidați sunt înaintați repetat către Parlament, ei sunt aleși cu votul majoritar al deputaților, adică 51 de voturi, a spus Chiriac.

Больше нет статей для показа
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: