Деньги

Молдова переходит на евро как базовую валюту. Что это значит?

Николай Пахольницкий
| 20 ноября, 2024
18:56

С 2025 года новой базовой валютой Национального банка Молдовы станет евро. NM объясняет, что это значит, и как это повлияет на курс валют.

С доллара — на евро

С 2 января 2025 года новой базовой валютой Нацбанка Молдовы вместо доллара США станет евро. Это значит, что главный курс валют будут устанавливать к паре евро/молдавский лей (EUR/MDL), а курс остальных валют, исходя из кросс-курса. То есть, например, курс лея к доллару США будут устанавливать, исходя из курса евро к доллару США.

Сейчас базовая валюта в Молдове — это доллар США, и Нацбанк приоритетно устанавливает курс доллара США по отношению к молдавскому лею, а затем уже, исходя из кросскурса, курс основных валют.

Как вообще устанавливают курс валют?

Если вкратце, то Нацбанк фактически не столько устанавливает курс лея, сколько определяет его на основе данных сделок коммерческих банков. Для определения курса НБМ выводит среднюю стоимость лея, исходя из данных межбанковских и внутрибанковских сделок покупки и продаже валюты.

Другими словами, курс продажи/покупки наличной валюты в банках гибкий и зависит от спроса, предложения и других факторов. Нацбанк же выводит средний курс, исходя из сделок, которые совершаются на рынке. При этом на курс никак не влияют сделки в банках и обменниках с наличными, даже если речь идет об очень больших суммах. Более подробно о курсе молдавского лея читайте здесь.

Зачем менять базовую валюту?

Нацбанк объясняет это увеличением значения торговых отношений между Молдовой и ЕС. Евро стал основной валютой для внешней торговли и финансовых отношений Молдовы. Сейчас, по данным Нацбанка, 70% денежных переводов и 60% торговых сделок осуществляется в евро, а на молдавском рынке это самая популярная иностранная валюта.

Кроме, того в Нацбанке переход на евро объясняют интеграцией в финансовое европейское пространство.

Эксперт IDIS Viitorul Вячеслав Ионицэ в беседе с NM отметил, что в Молдове евро давно стал доминирующей валютой. «Мы думаем в евро. Если спросить у кого-то, сколько стоит квартира или машина, и говоришь цену в леях, то этого не понимают. Экспорт тоже был в евро. Почему раньше не было перехода? Импорт до 2022 года был преимущественно в долларах США», — сказал Ионицэ, допустив, что в основном это было обусловлено импортом газа от «Газпрома».

Ионицэ рассказал, что в крупных странах могут быть несколько базовых валют, но в такой небольшой стране, как Молдова, используют лишь одну базовую валюту.

Повлияет ли это на курс валюты?

Вячеслав Ионицэ сообщил, что переход — технический и не повлияет на курс. «Это технический вопрос, гражданин ничего не заметит. Курс устанавливают из объема сделок, сейчас их считают по доллару, будут считать по евро, но объем останется на том же уровне», — говорит Ионицэ.

Даст ли это какие-то преимущества гражданам?

В Нацбанке полагают, что нововведение стабилизирует курс евро по отношению к лею, и это снизит риск валютных колебаний и благоприятно отразится на людях, у которых депозиты и кредиты в евро. От более стабильного курса евро выиграют также экспортеры и импортеры.

Вячеслав Ионицэ отмечает также, что обычно разница между курсом купли и продажи базовой валюты всегда меньше, то есть обменивать евро на леи и наоборот станет выгоднее. «Экономия [за счет меньшей обменной разницы] составит около €10 млн в год. Ежегодный объем обмена валют в евро физлицами в Молдове составляет около $7 млрд (объем пока замеряют в долларах США — NM)», — сказал Ионицэ.

А что будет с долларом США?

Ничего. В Нацбанке сообщили, что осуществление транзакций с долларами США не изменится.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.

Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

главная, доллары, евро, курс, лей, обмен валют

Борьба с подкупом или риски для демократии? Венецианская комиссия о спешных поправках перед выборами в Молдове

Александр Нугманов
| 12 марта, 2026
19:20

Частое изменение Избирательного кодекса в Молдове, тем более накануне выборов, подрывает доверие к ним граждан и может создать впечатление, что закон — лишь инструмент в руках власти. Об этом говорится в заключении Венецианской комиссии (ВК) на принятые в Молдове накануне парламентских выборов 2025 года поправках в законодательство. При этом эксперты ВК отметили беспрецедентные обстоятельства, в которых молдавские власти принимали эти поправки, призванные противостоять электоральной коррупции и гибридным угрозам. NM рассказывает, к какому заключению пришли эксперты ВК и какие коррективы рекомендовали внести в инициированные PAS законодательные изменения.

Венецианская комиссия обнародовала свое заключение 10 марта. Соблюдение рекомендаций ВК, отметим, является важным условием на пути европейской интеграции Молдовы.

Сложность ситуации

В июне 2025 года парламент Молдовы попросил Венецианскую комиссию высказать свое мнение о принятых законодательных поправках, направленных на повышение эффективности борьбы с электоральной коррупцией. Правящее большинство разработало этот пакет поправок в законодательство, после того как Конституционный суд признал масштабы электоральной коррупции во время президентских выборов 2024 года несовместимыми с принципами свободных выборов.

Проект поправок, кроме прочего, ужесточал наказания за подкуп избирателей, фальсификацию выборов и нарушения в избирательный период. О том, что еще предусматривал проект и почему он вызвал вопросы у правозащитников, мы писали в материале «Запрет программ из России и тюремные сроки за покупку голосов».

Эксперты Венецианской комиссии в своем заключении на эти законодательные изменения отметили, что любая успешная реформа должна опираться на три «столпа»: ясное законодательство, широкий политический консенсус и добросовестное исполнение с наличием надежных судебных гарантий. Хотя комиссия приветствовала активное участие гражданского общества и экспертов в обсуждении поправок, она выразила сожаление из-за отсутствия поддержки со стороны оппозиции. Ситуацию осложнило и то, что некоторые важные поправки (например, о борьбе с иностранным вмешательством) появились на самом последнем этапе, что практически не оставило времени для полноценных консультаций по ним.

Особое внимание эксперты ВК уделили проблеме «нестабильности» законов в Молдове. Избирательный кодекс менялся десять раз за короткий период, что, по мнению комиссии, подрывает доверие граждан к выборам. Когда правила игры меняют слишком часто, и они становятся слишком сложными, у избирателей может сложиться впечатление, что закон — это лишь инструмент в руках тех, кто находится у власти. Согласно международным стандартам, фундаментальные правила выборов власти не должны менять менее чем за год до голосования, однако в данном случае закон приняли всего за четыре месяца до выборов 2025 года, когда избирательная кампания уже фактически началась.

При этом ВК признала исключительность обстоятельств, в которых принимали эти поправки. Власти Молдовы оказались перед сложным выбором: соблюсти сроки и сохранить стабильность или срочно отреагировать на беспрецедентный подкуп голосов и гибридные угрозы, как того требовал Конституционный суд. Резюмируя, эксперты отметили, что понимают причины спешки, но настоятельно рекомендовали в будущем не принимать столь важные поправки накануне выборов, чтобы не ставить под удар легитимность всего демократического процесса.

Комиссия признала, что стремление молдавских властей искоренить подкуп избирателей, незаконное финансирование партий и враждебное иностранное влияние является абсолютно законным и оправданным в нынешних международных условиях. По мнению экспертов ВК, предусмотренное поправками ужесточение уголовной ответственности и закрытие юридических лазеек в целом соответствуют международным стандартам, если эти меры применяют беспристрастно и с уважением к правам человека.

Рекомендации

В этом контексте ВК рекомендовала уточнить формулировки. Понятия «экстремистская деятельность», «поддержка экстремизма» или «распространение материалов» в законе и Уголовном кодексе не должны быть размытыми. Комиссия считает, что экстремизмом можно считать только те действия, где доказано намерение причинить реальный вред или есть призывы к насилию, иначе закон рискует стать инструментом для произвольных наказаний.

Вторая важная группа рекомендаций касается соразмерности наказания. Приостановка деятельности или полная ликвидация организации или политической партии должны рассматриваться государством только как «крайняя мера», когда все остальные способы воздействия исчерпаны. При любых превентивных ограничениях, особенно принятых в ускоренном порядке, должны быть указаны четкие сроки действия и подлежать судебному пересмотру. При этом подача апелляции на решение о закрытии организации должна, как правило, приостанавливать исполнение этого решения, чтобы не допустить необратимых последствий до окончательного решения суда.

Особое внимание эксперты ВК уделили защите политического плюрализма и частной жизни. Когда власти решают, является ли новая партия «преемницей» запрещенной структуры, они должны опираться на комплексный анализ фактов и обеспечивать партии право на полноценную защиту в суде, а не выносить решение автоматически. Также комиссии кажется чрезмерным требование к партиям передавать государству персональные данные своих рядовых членов. Эксперты советуют либо вовсе отказаться от этой идеи, либо свести объем передаваемой информации к минимуму, заменив жесткие санкции и постоянную отчетность на плановые периодические обновления.

Наконец, Венецианская комиссия призвала не жертвовать качеством правосудия ради скорости. Несмотря на желание властей быстро наказывать за коррупцию на выборах, ускоренные судебные процедуры не должны ущемлять право обвиняемого на защиту и равенство сторон в процессе. Чтобы закон не стал репрессивным, ВК предложила создать механизм его регулярной оценки с участием независимых экспертов и гражданского общества. Это позволит вовремя заметить и исправить побочные эффекты реформы, если она начнет неоправданно ограничивать демократические свободы.

Хотите поддержать то, что мы делаем?

Поддержи NewsMaker!