Жена экс-главы Службы информации и безопасности (СИБ) Василия Ботнаря потребовала оправдать его по делу турецких учителей. Из-за этого рассмотрение заявления о пересмотре дела Ботнаря перенесли на месяц. На заседание 16 декабря вызовут и саму Наталью Ботнарь.
«Всё делают, чтобы затянуть суд»
В Апелляционной палате (АП) 17 ноября должно было пройти заседание по вопросу о пересмотре дела Василия Ботнаря. Суд первой инстанции, напомним, в 2020 году приговорил его к штрафу 88 тыс. леев за незаконную высылку семи сотрудников сети лицеев Orizont. Жена одного из высланных учителей Галина Тюфекчи и ее адвокат Вадим Виеру требуют вернуть дело на пересмотр, так как, по их мнению, Галину Тюфекчи незаконно исключили из списка потерпевших.
На прошлом заседании, 23 сентября, адвокат Ботнаря Василий Никоарэ выступил с аргументами в пользу отклонения апелляционной жалобы Галины Тюфекчи. Среди прочего, он настаивал на том, что Галину Тюфекчи невозможно признать потерпевшей по делу. 17 ноября адвокат Тюфекчи Вадим Виеру должен был представить свою позицию по этому вопросу, однако он так и не успел этого сделать.
Судья-докладчик Игорь Мынэскуртэ сообщил, что в суд поступили апелляционные жалобы Николая Вакаренко и Натальи Ботнарь, и предложил обсудить, стоит ли их приобщить к материалам дела. «Начинаются кошки-мышки», — бросила Галина Тюфекчи.
Прокурор Владислав Харти предложил отклонить обе жалобы. Он объяснил, что авторы жалоб не имеют никакого отношения к делу о высылке учителей. Адвокат Вадим Виеру отметил, что ему необходимо дополнительное время, чтобы ознакомиться с содержанием жалоб. «Речь идет о соблюдении интересов моей клиентки», — отметил он. Никоарэ тоже заявил, что ему необходимо дополнительное время, чтобы изучить жалобы и подготовить свою позицию. «Как ни странно, я согласен с адвокатом потерпевшей», — прокомментировал он.
Галина Тюфекчи отметила, что, по ее мнению, апелляционные жалобы подали, чтобы затянуть судебный процесс. «Всё делают, чтобы затянуть суд. Все это тянется пятый год! Большего хамства и бесчеловечности я не видела», — подчеркнула она. Однако в итоге согласилась с тем, что ее адвокату необходимо дополнительное время, чтобы подготовить свою позицию по этому вопросу.
Председатель судейской коллегии Оксана Робу предложила перенести слушания на 16 декабря. Она отметила, что авторов апелляционных жалоб тоже вызовут в суд, чтобы они смогли представить свои аргументы.
«Прошу оправдать Василия Ботнаря»
Источник NM из Апелляционной палаты передал в редакцию копии апелляционных жалоб. Первую жалобу подал житель села Мэгдэчешты Криулянского района Николай Вакаренко. Он никак не объяснил, какое отношение имеет к делу Ботнаря. Вакаренко лишь отметил, что, узнав из прессы о том, что материалы дела засекретили, он пришел к выводу, что «нарушили его законные интересы». При этом он сослался на шестой пункт статьи 401 Уголовно-процессуального кодекса, согласно которому апелляционную жалобу может подать «любое лицо, законные интересы которого были ущемлены каким-либо действием или актом судебной инстанции».
«Я не согласен с приговором судебной инстанции, потому что после осуждения Василия Ботнаря ни один сотрудник СИБ не посмеет проявить инициативу и ответственность, чтобы обеспечить адекватную безопасность всей страны и каждого гражданина», — заявил Вакаренко.
Он также отметил, что, по его мнению, Василия Ботнаря необходимо оправдать.
Жена Василия Ботнаря тоже потребовала для своего супруга оправдательного приговора. Она посетовала на то, что во время рассмотрения дела в суде первой инстанции Ботнаря обязали возместить ущерб гражданским истцам (€125 тыс. минфину и 348 тыс. леев СИБ). Она отметила, что деньги на выплаты взяли из общего семейного бюджета. «Де-факто последствия выплаты материального ущерба сказались на мне», — подчеркнула она.
Наталья Ботнарь также считает, что, «непризнание ее потерпевшей в деле, нарушило ее законные интересы». «Учитывая последствия материальной ответственности, которые на меня легли, очевидно, что меня можно признать потерпевшей», — отметила она. Кроме того, она подчеркнула, что «Ботнаря осудили не за нарушение закона, а за нарушение внутреннего регламента СИБ». Поэтому она считает, что ее супруга необходимо оправдать. «Прошу отменить приговор [первой инстанции] и оправдать Василия Ботнаря», — указано в ее жалобе.
***
Напомним, утром 6 сентября 2018 года сотрудники СИБ задержали и увезли в неизвестном направлении семь работников сети молдавско-турецких лицеев Orizont. В тот же день без суда и следствия их выслали из Молдовы в Турцию, где теперь все они отбывают длительные тюремные сроки (от 6 до 12 лет). Пятеро из семи учителей запросили в Молдове политическое убежище, но Бюро по миграции и убежищу отказало им в этом.
В июне 2019 года ЕСПЧ признал Молдову виновной в нарушении прав человека при высылке турецких учителей и обязал выплатить им по €25 тыс. компенсации. После решения ЕСПЧ к расследованию высылки турецких учителей вернулись и в Молдове. Среди прочего, в постановлении и. о. генпрокурора Думитру Робу о возобновлении расследования речь идет о том, что учителя подходили под критерии предоставления убежища.
Сначала обвиняемыми по этому делу проходили экс-глава Бюро миграции Ольга Поалелунжь и двое бывших заместителей главы СИБ — Александр Балан и Александр Балтага. Впоследствии их вывели из-под уголовного преследования, а единственным обвиняемым по делу стал Василий Ботнарь. В июле 2020 года его приговорили к штрафу 88 тыс. леев. Также он выплатил компенсации: €125 тыс. минфину и 348 тыс. леев СИБ. Отметим, в июне 2022 года Комитет министров Совета Европы попросил власти Молдовы объяснить, почему Василий Ботнарь получил столь мягкое наказание, «учитывая, что дело касалось серьезного злоупотребления властью, и что прокурор ходатайствовал о назначении обвиняемому наказания в виде лишения свободы».
Отметим, согласно рассекреченным документам, копия которых есть в распоряжении NM, Ботнарь утверждал, что самостоятельно принял решение выдворить учителей. Он заявил это на заседании парламентской комиссии по безопасности и на заседании суда. Кроме того, Ботнарь утверждал, что «никто [из учителей] не говорил, что хочет отправиться на другую территорию [не в Турцию]».
После заседания АП 23 сентября Ботнарь отказался комментировать обвинение. На вопрос корреспондента NM, чувствует ли он моральную ответственность за то, что произошло с учителями, он ответил, что «просто выполнял свою работу».
***
Эта статья написана в рамках проекта «Укрепление правового государства и обеспечение прозрачности судебной системы». Его реализует ОО «Юристы за права человека» при поддержке Национального фонда за демократию, которые никоим образом не влияют на предмет и содержание опубликованных журналистских материалов.
