Максим Андреев, NewsMaker

Наука для академии: призыв АН голосовать за Дорина Киртоакэ может стать поводом для административного разбирательства


На сайте Академии наук (АН) накануне было опубликовано обращение к кишиневцам с призывом голосовать во втором туре выборов за Дорина Киртоакэ. «Победа Зинаиды Гречаной будет означать второе пришествие русских»,— говорится в обращении. В Центризбиркоме NM сказали, что сам факт такого призыва со стороны госучреждения — это повод для административного разбирательства. В академии между тем от обращения открестились: «Это не мнение Академии наук». Позднее под обращением появилась приписка «Данный призыв не отражает официальную позицию АН РМ».

«Победа Зинаиды Гречаной 28 июня будет означать второе пришествие русских. Мы призываем вас прийти на выборы. Каждый голос решает все. С Дорином Киртоакэ мы будем дома, с Дорином Киртоакэ мы будем в Европе. Да поможет нам Бог!» — говорится в обращении Академии наук, которое подписано так: «Принято на собрании деятелей науки и искусства от 17 июня».

В Академии наук не смогли дать точного ответа на вопрос, кто и на каком собрании принял обращение. Президент академии Георге Дука на звонок NM не ответил. А первый вице-президент АН Ион Тигиняну перенаправил к вице-президенту Иону Гучаку, сказав, что именно он участвовал в заседании, на котором приняли обращение. Гучак, в свою очередь, отметил, что призыв голосовать за Дорина Киртоакэ — «это не мнение Академии наук». «Я не знаю, как это сообщение попало на официальный сайт. На сайте могут быть опубликованы материалы из других источников»,— отметил он. На вопрос NM, будет ли удалено данное сообщение с сайта, он ответил: «Спасибо»,— и положил трубку.

После этого под обращением АН появилась такая приписка: «Данный призыв представляет мнение авторов и необязательно отражает официальную позицию Академии наук».

Депутат от Партии социалистов (ПСРМ) Богдан Цырдя сказал NM, что ПСРМ, скорее всего, обжалует заявление Академии наук. «Насколько я знаю, агитация со стороны госучреждений запрещена законом»,— сказал Цырдя, напомнив, что президент АН является членом правительства. По словам Цырди, президент академии, как государственное лицо, «должен сохранять максимальный нейтралитет, обеспечивать деполитизацию госорганов и не допускать таких вещей в ходе избирательной кампании». Депутат не исключил, что у Георге Дуки, который, по словам Цырди, «был замешан вместе с мэрией в многочисленных коррупционных скандалах с землей, есть серьезный финансовый интерес продвигать на третий срок действующего мэра».

Председатель Центральной избирательной комиссии Юрие Чокан сообщил NM, что «обращение — повод для административного разбирательства». «Академия наук финансируется за счет бюджетных средств. А законом запрещено, чтобы госучреждения использовались в целях агитации и пропаганды. Если госорган вступает в избирательную кампанию, то это уже нарушение»,— пояснил глава ЦИК. Он затруднился сказать, какое наказание предусмотрено за такого рода нарушение, но уточнил, что для начала пострадавшая сторона должна обратиться с жалобой в полицию.

Глава правозащитной организации Promo-Lex Павел Постикэ сказал, что опубликованное на сайте АН обращение — «на грани закона» с учетом появившейся под ним приписки о том, что оно не является официальной позицией Академии наук. «В принципе, обращение можно квалифицировать как использование административного ресурса и незаконную агитацию. За незаконную агитацию закон предусматривает штраф от 200 до 400 леев»,— сообщил правозащитник. 

Похожие материалы

5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Tudor Mardei | NewsMaker

Пусть (не) говорят. Что не так с новым регламентом работы парламента от PAS?

Парламентское большинство утвердило в первом чтении проект Кодекса организации деятельности парламента. В правящей партии PAS утверждают, что разработали Кодекс, чтобы урегулировать работу законодательного органа. Оппозиция между тем уверена, что реальная его цель — ограничение ее прав. NM рассказывает, почему Кодекс вызвал столько споров.

Оппозиции закроют рот?

Инициированный PAS Кодекс раскритиковали еще на этапе анонса его разработки. И замет несколько месяцев депутаты от оппозиции неоднократно возвращались к этой теме. Перед голосованием в парламенте по проекту Кодекса депутаты-оппозиционеры попытались исключить этот вопрос из повестки дня, но безуспешно.

Особой критике подверглись положения Кодекса, ограничивающие время выступления депутатов: не более пяти минут для представителей фракций и не более трех минут для отдельных народных избранников. Проект также предусматривает, что на сессию вопросов и ответов в рамках дебатов будут отводить не более 60 минут.

Депутат от партии «Демократия дома» Александр Вершинин, комментируя эти ограничения, заявил, что партия власти хочет сделать из депутатов «полезных идиотов», которые будут по команде поднимать руку. Договорить Вершинину не дали, спикер парламента Игорь Гросу отключил ему микрофон.

Эксперты высказываются об ограничении времени выступлений неоднозначно. Представитель ассоциации Promo Lex Николае Панфил отметил в беседе с NM, что в практике парламентаризма многих стран есть регламенты выступлений: «Посмотрим, как это будет происходить на практике и будет ли реальное ограничение свободы выступлений».

При этом, по словам Панфила гораздо важнее обсуждение законопроектов в комиссиях, где депутаты вносят правки. Заседания комиссий, отметил, тоже транслируют онлайн. «Есть проекты, которые обсуждают на пленарном заседании часами. И это неплохо, дискуссии, безусловно, должны быть. Но они не должны ограничиваться только лозунгами, но и иметь практическую ценность», — отметил эксперт.

По мнению политического эксперта Яна Лисневского, ограничение времени выступлений по времени может быть хорошей мерой. «Задача депутата — быстро и понятно объяснить свою позицию. Они не философы и не эксперты чтобы рассуждать часами. Не надо превращать трибуну парламента в площадку для популизма», — считает эксперт. Он также подчеркнул важность обсуждения законопроектов на этапе их разработки: «Перед тем как рассмотреть проект на пленуме парламента, он проходит несколько этапов обсуждений. Если депутаты дискутируют о проекте часами, то возникает вопрос, а чем они занимались до этого?».

При этом Лисневский раскритиковал положения Кодекса, предполагающие установление «часа голосования». Речь идет о норме, согласно которой голосование по законопроектам будет проходить в четко установленное время. По мнению эксперта, это негативно скажется на законодательном процессе: «Это позволит принимать проекты быстрее и в большом количестве. Но у нас нет проблем с количеством законодательных инициатив. Есть проблемы с их качеством»

Борьба с «политическим туризмом»: нарушение прав или логичная мера?

Другими спорными положениями стали статьи Кодекса, запрещающие «политический туризм». Авторы проекта предлагают запретить изменять конфигурацию состава парламента, установленную после выборов. То есть депутаты смогут покинуть фракцию в случае несогласия с ее действиями, но не смогут присоединиться к другой фракции или создать фракцию партии, которая по итогам выборов не прошла в парламент. Promo Lex раскритиковал эту инициативу и призвал авторов исключить ее из проекта. Николае Панфил отметил, что депутаты имеют право ассоциировать себя с разными политическими силами, на их усмотрение.

Ян Лисневский считает, в свою очередь, такую меру логичной. «Депутата избрали от партии. У партии есть свои предвыборные программы и обещания, за которые депутат несет ответственность. Если он больше не согласен с действиями партии, он может сдать мандат», — считает эксперт.

Все только на румынском?

Еще одно дискуссионное нововведение — утверждение румынского языка единственным рабочим языком парламента. Николае Панфил считает эту меру логичной: «Депутат представляет народ. Он должен доносить свои идеи до всех жителей Молдовы, а значит он должен знать государственный язык. К тому же знание нескольких языков — это всегда хорошо».

Ян Лисневский тоже считает знание румынского языка обязательным для депутатов, и это должны проверять еще на этапе предвыборной регистрации кандидатов. «Не должно быть ситуаций, когда депутат не знает государственный язык. Это потом порождает волну мемов, которые портят имидж государственных институтов», — отметил эксперт. При этом по его словам, непосредственно в парламенте у депутата должно быть право высказываться на любом языке, если это позволит донести необходимую информацию до граждан.

Что еще есть в Кодексе

Помимо уже перечисленного, Кодекс предполагает введение в парламенте «часа правительства». В это время депутаты будут дискутировать с премьером и министрами. Также предлагается ввести «Дня оппозиции», в которые будут рассматривать законопроекты оппозиционных фракций. Стоит отметить, что такое положение существовало и ранее в регламенте парламента, правда, нынешнее парламентское большинство его игнорирует.

Панфил отметил, что для выполнения этих положений Кодекса нужна политическая воля власти, более эффективный диалог между властью и оппозицией и давление гражданского общества.

А Лисневский заметил, что несмотря на то, что некоторые положения Кодекса выглядят логичными, их формулировки достаточно сырые, и в целом проект выглядит не готовым. «Создается впечатление, что его разработали, просто чтобы он был, а не для того, чтобы он приносил реальную пользу», — подытожил эксперт.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!
Больше нет статей для показа
5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: