Один Додон, два мнения? В программе Moldova 1 с участием лидера ПСРМ нашли плюрализм

Совет по телевидению и радио, рассмотрев жалобу на телепрограмму Moldova in direct от 15 апреля, не нашел в ней нарушений Кодекса об аудиовизуальных услугах. В Совете считают, что авторы программы соблюли плюрализм мнений, несмотря на то, что пригласили в эфир обсудить решение Конституционного суда о роспуске парламента только лидера социалистов Игоря Додона.

Кто и на что пожаловался

Жалобу на программу Moldova in direct, которая вышла на общественном телеканале Moldova 1 15 апреля, Совет по телерадио (СТР) рассмотрел на заседании 19 мая. Жалобу подал Центр независимой журналистики, получивший ее от одного из телезрителей.

Телезритель возмутился тем, что в день, когда Конституционный суд (КС) постановил распустить парламент, общественный телеканал позвал в эфир обсудить это решение только лидера Партии социалистов (ПСРМ) Игоря Додона. Как отметил автор жалобы, в течение часа в эфире была представлена только позиция ПСРМ: «Лидер социалистов час говорил об узурпация власти через КС,  о том, что президент [Майя Санду] попытается развязать войну с Россией, а сам Додон старается привезти вакцины».

Также автор петиции пожаловался на предвзятое отношение ведущей программы Татьяны Герцы, которая, по его словам, так формулировала вопросы о решении КС, чтобы ответы были в негативном ключе. И это, по мнению пожаловавшегося, вводило в заблуждение телезрителей.

Эту программу на телеканале Moldova 1, напомним, раскритиковали также эксперты и оппозиция за отсутствие плюрализма мнений.

Что ответил телеканал

Телеканал Moldova 1 прислал в СТР письмо, в котором назвал петицию «неаргументированной и эмоциональной». На телеканале считают, что соблюли плюрализм мнений. В письме сообщили, что 15 апреля решение КС стало главной темой дня, поэтому телеканал Moldova 1 внес коррективы в сетку вещания, чтобы полностью дать в эфир брифинг президента Майи Санду, на котором она говорила о решении КС.

В письме Moldova 1 в СТР также говорится, что после брифинга Санду в эфир вышел выпуск новостей, в котором были представлены позиции разных политических партий. Что касается Додона, то, по информации Moldova 1, его приглашали в эфир в любой из дней с 12 по 18 апреля, но он выбрал 15 апреля. На телеканале также отметили, что и в другие выпуски Moldova in direct обычно приглашают одного гостя, в том числе из других партий, но эти эфиры не вызывали вопросов у Центра независимой журналистики. Телеканал привел в пример программу от 12 апреля, в которой единственным гостем был врио главы партии «Действие и солидарность» (PAS) Игорь Гроссу.

Что решил СТР

На заседании 19 мая члены СТР сообщили, что провели мониторинг и выяснили, что программу Moldova in direct от 15 апреля ведущая начала с уточнения, что «некоторые приветствуют решение КС, некоторые высказываются о нем дипломатично, а некоторые считают некорректным». Также в СТР отметили, что в программе были цитаты и синхроны других политиков, которые приветствовали решение КС, а, значит, авторы соблюли плюрализм мнений.

После этого глава СТР Алла Урсу-Анточ сказала, что «ей все ясно»: в программе были представлены все позиции.

А член СТР Артур Козма отметил, что в этой ситуации Центр независимой журналистики выступил с предвзятых позиций. «Они учат журналистов, как задавать вопросы, как вести программы. Журналист предоставляет трибуну лидеру партии. Эта партия презентативная, нравится она кому-то или нет, во власти она или в оппозиции, она имеет право представить свою позицию», — сказал Козма.

В итоге СТР признал необоснованной жалобу Центра независимой журналистики.

Похожие материалы

3
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Кишиневский суд сектора Буюканы пересмотрел приговор, вынесенный в 2023 году водителю, который в декабре 2022 года насмерть сбил 10-летнего мальчика на пешеходном переходе на проспекте Дачия в столичном сектора Ботаника. Как сообщает 10 июня Генпрокуратура, судьи решили ужесточить наказание виновнику ДТП, увеличив срок лишения свободы, а также размер компенсации, котоую водитель должен выплатить пострадавшей стороне.

В прокуратуре уточнили, что в 2023 году суд приговорил водителя к трем годам лишения свободы, но через полтора года заключения ему должны разрешить выйти на испытательный срок продолжительностью четыре года. Кроме того, мужчину обязали выплатить пострадавшей стороне 600 тыс. леев компенсации морального ущерба.

Прокуроры сочли приговор слишком мягким и опротестовали его. После двух лет судебных разбирательств суд вынес новое решение. На этот раз водителя приговорили к четырем с половиной годам заключения. Кроме того, обвиняемого лишили права управлять транспортным средством, а также обязали выплатить семье погибшего ребенка 869,8 тыс. леев компенсации.

Напомним, что 23 декабря 2022 года автомобиль Lincoln, за рулем которого находился 22-летний мужчина, сбил 10-летнего ребенка, переходившего дорогу по пешеходному переходу. Мальчика отвезли в больницу, однако вскоре он скончался от полученных травм.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!
Больше нет статей для показа
3
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: