tv8.md

«Они воспользовались моим психологическим состоянием». Наталья Морарь рассказала, почему хочет вернуться на TV8 и зачем подала в суд на Media Alternativa

Наталья Морарь объяснила, почему решила подать в суд на ассоциацию Media Alternativa, которая владеет лицензией на TV8, с требованием вернуть ее в правление телеканала. Бывшая телеведущая опубликовала в своем Facebook пост, в котором рассказала о своем вкладе в создание TV8 и о том, как она самостоятельно набирала команду, члены которой потом незаконно исключили ее из руководства. Морарь заявила, что подверглась шантажу и угрозам со стороны нового главы Media Alternativa Игоря Боцана и директора TV8 Светланы Бузы. «Они воспользовались моим не вполне адекватным психологическим состоянием», — утверждает Морарь.

Морарь подчеркнула, что решила обратиться в суд с единственной целью — «чтобы TV8, как был свободным телеканалом, так им и остался». «Я буду защищать свое право оставаться среди основателей и не позволю незаконно убрать меня с телеканала, который я создала, только потому, что кто-то не согласен с моим выбором, который касается только меня», — добавила бывшая ведущая.

По словам Морарь, в 2016 году она решила создать независимый телеканал на основе TV7 и сама пригласила Игоря Боцана и Мариану Рацэ стать основателями будущей ассоциации Media Alternativa. «Я могла выбрать и других людей, и судьба телеканала не особенно бы изменилась, но тогда я думала, что могу им доверять», — написала Морарь и добавила, что переходный период занял год, в течение которого она вкладывала в новый телеканал и собственные деньги. «Я обеспечивала все активы телеканала, без которых он мог не появиться (к сожалению, не придерживаясь соглашения с бывшим владельцем Кириллом Лучинским)», — написала Морарь.

«И теперь я удивляюсь, видя, как эти „коллеги“ присваивают себе особые роли в создании телеканала и пытаются незаконно меня устранить, забывая, что именно я пригласила их в команду. Все изменилось в один момент — когда я объявила, кто отец моего ребенка, хотя это не имеет никакого отношения к моей профессиональной деятельности. Я сразу превратилась в „угрозу“ для телеканала, хотя моя личная жизнь никак не повлияла на политику TV8», — заявила Морарь.

Бывшая телеведущая подчеркнула, что обратилась в суд из-за незаконного исключения из руководства Media Alternativă. «Все решения по этому поводу приняли незаконно, а заседания, на которых их принимали, проводили с нарушением устава ассоциации», — отметила Морарь, добавив, что может доказать это в суде.

Морарь пожаловалась на шантаж и угрозы после рождения ребенка. «В июле мужчина, которого я люблю, отец моего ребенка, был вынужден покинуть страну. Я осталась одна, с ребенком на руках, у меня начались панические атаки. Параллельно начались нападки в мой адрес, шантаж из-за связи с любимым человеком. „Шестерка“ СИБа Ризя — это только маленькая часть сценария. Потом, 7 сентября, коллеги устроили мне „товарищеский суд“, настаивая на том, что я должна уйти из руководства и с экранов, пока все не успокоится», рассказала Морарь, добавив, что согласилась на все «ради всеобщего блага».

Бывшая ведущая заявила, что особенно на нее давили Игорь Боцан и Светлана Буза. «Боцан сразу сказал, что я должна уйти, заявил об ответственности перед телеканалом, а потом посоветовал лучше ухаживать за ребенком. Я испугалась за сына, у меня случилась паническая атака, потому что я знала, что за моим отстранением стоят люди из СИБа. Потом они вручили мне написанное заранее заявление», — рассказала Морарь, добавив, что позже, когда она пришла в себя и поняла, что они воспользовались ее состоянием, она отозвала заявление, но узнала, что чрезвычайное собрание руководства уже состоялось, и ее исключили.

В Media Alternativa пока не ответили на обвинения Натальи Морарь.

Напомним, 8 сентября, журналист Наталья Морарь сообщила, что временно выходит из админсовета телеканала и прекращает вести свою программу. Причина, по ее словам, связана с шантажом СИБа, и тем, что отец ее ребенка — бизнесмен Вячеслав Платон. Ведущая подала заявление об уходе и сейчас не занимает там никакой должности.

Однако в конце сентября, как сообщает Media Alternativa, Морарь передумала, заявив, что отзывает свое заявление, «которое написала в условиях психологического давления и шантажа». Руководство TV8 высказалось категорически против возвращения Морарь, и она обратилась в суд.

Похожие материалы

4
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Tudor Mardei | NewsMaker

Блок Додона догоняет PAS? Опрос iData показал главную интригу выборов в Молдове

Разрыв между электоральными рейтингами правящей партии PAS и ее главного конкурента на предстоящих выборах сократился почти до статистической погрешности. При этом около 40% молдавских избирателей до сих пор не определились, за кого будут голосовать. Эти два вывода нового электорального барометра компании iData не только определяют главную интригу парламентских выборов, но и показывают, насколько неустойчива и непредсказуема нынешняя электоральная ситуация.

Социологическая компания iData 20 августа представила результаты электорального Барометра общественного мнения.

Электоральный рейтинг основных конкурентов: три варианта

Основной вопрос такого рода социсследований — за кого из конкурентов на выборах будут голосовать избиратели. Подводя его результаты, социологи iData использовали три варианта подсчета голосов. Первый вариант представляет собой классический срез мнений всего населения. Согласно ему, если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье, правящая партия «Действие и солидарность» (PAS) получила бы 25,8% голосов, а оппозиционный «Патриотический избирательный блок» — 19,7%. За ними следуют блок «Альтернатива» с 8,1% и «Наша Партия» с 6,6%.

Но самая важная цифра в этом варианте не рейтинг лидеров, а огромный пласт электоральной неопределенности. Почти треть респондентов не дали конкретного ответа о своих предпочтениях: 19,8% «не знают», за кого голосовать, 5,3% «не будут голосовать», а у 3,2% «нет ответа». В сумме эти категории составляют 28,3% — это колоссальный резерв, который может кардинально изменить итоговый расклад в день голосования. Этот вариант — не прогноз, а, скорее, базовый срез общественных настроений.

Второй и третий варианты отсекают фактор неопределенности и показывают результат голосования среди тех, кто пойдет на выборы и уже сделал свой выбор. Второй вариант учитывает голоса только «определившихся» избирателей, взвешивая их по демографической структуре всего населения. В этом варианте рейтинги предсказуемо растут: PAS набирает 36%, а «Патриотический избирательный блок» — 27,5%. Разрыв между ними составляет 8,5 процентных пункта.

Наибольший интерес представляет третий вариант, который, по словам директора iData Михая Болокана, является наиболее приближенным к реальной структуре избирателей. Он не просто учитывает мнения определившихся, но и корректирует их на основе демографической структуры реального электората — тех людей, которые, как показывает опыт прошлых выборов, действительно приходят на участки. И здесь картина еще больше изменяется. Рейтинг PAS снижается до 33,8%, в то время как результат «Патриотического блока» увеличивается до 30,1%. Таким образом, разрыв между главными конкурентами на выборах сокращается до 3,7 процентных пункта.

Фактор независимых кандидатов

Одна из интриг нынешней избирательной кампании — участие заметных независимых кандидатов, способных повлиять на электоральный расклад. В первую очередь речь идет о двух знаковых фигурах проевропейского фланга: бывшем лидере партии «Платформа Достоинство и Правда» Андрее Нэстасе и экс-депутате от PAS Олесе Стамате. Оба политика обладают высоким уровнем известности и апеллируют к тому же электорату, на который претендует правящая партия, создавая для нее дополнительный вызов. Однако, как показывают результаты опроса, их личная популярность рискует не конвертироваться в реальные голоса на выборах.

Узнаваемость ключевых независимых кандидатов не вызывает сомнений. Андрея Нэстасе знают 52,4% избирателей, а Олесю Стамате — 29,6%. Это значительный политический капитал, позволяющий им вести активную публичную кампанию. За ними следует еще несколько независимых кандидатов, чья известность значительно ниже: например, активист Виктора Гросу узнают 9% опрошенных, а бывшую судью Викторию Сандуцу — 5,5%. Узнаваемость остальных находится в пределах статистической погрешности.

Проблема заключается в том, что «капитал узнаваемости» не трансформируется в готовность отдать за них свой голос. Данные из общего опроса о партийных предпочтениях показывают, что суммарно за всех независимых кандидатов готовы проголосовать лишь 2,1% избирателей.

Этот парадокс объясняют ответы на вопрос, кто из независимых кандидатов больше всех заслуживает стать депутатом. Здесь Андрей Нэстасе лидирует с 30,1%, а Олеся Стамате набирает 16,4%. Но самый красноречивый ответ — «Никто», который выбрали 41,9% опрошенных. Это говорит о глубоком скепсисе избирателей по отношению к независимым кандидатам.

Почти половина избирателей не уверены в своем выборе

Данные опроса iData показывают, что нынешний расклад политических предпочтений избирателей крайне неустойчив. Молдавское общество находится в состоянии высокой электоральной турбулентности, и почти половина избирателей либо не знают, за кого голосовать, либо готовы изменить свой выбор.

Ключевая цифра, демонстрирующая эту неопределенность, — ответ на прямой вопрос: «Знаете ли вы, за кого будете голосовать на выборах 28 сентября 2025 года?». Положительно ответили лишь 58,6% респондентов. При этом 39,8%, то есть двое из пяти избирателей, прямо признаются, что не знают, какой выбор сделают. Их голоса способны кардинально изменить финальные результаты, сделав любой сегодняшний прогноз весьма условным.

Более того, даже те, кто утверждает, что уже сделал свой выбор, не всегда тверды в своих убеждениях. Опрос показал, что среди «определившихся» избирателей есть значительная доля «плавающих» голосов. Лишь 42,4% из них полностью исключают возможность изменить свое решение. Еще 32% (18,3% — «маловероятно» и 13,7% — «очень маловероятно») склоняются к тому, чтобы сохранить свой выбор.

Однако 15% определившихся избирателей (9,9% — «вероятно» и 5,1% — «очень вероятно») прямо заявляют, что могут передумать. В масштабах всей страны это означает, что около 9% избирателей — это люди, которые сегодня поддерживают одну партию, а завтра могут отдать свой голос другой.

Опрос iData, кроме того, выяснил нынешние рейтинги доверия политиков (об этом можно почитать здесь), а также, что жители Молдовы считают главными проблемами страны (об этом здесь) и что думают о вступлении Молдовы в ЕС, НАТО и объединении с Румынией (об этом тут).

***

Компания iData проводила опрос 7-16 августа 2025 года на репрезентативной выборке из 1071 респондента. Максимальная погрешность составляет ±2,9%.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

Похожие материалы

Больше нет статей для показа
4
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: