publika.md

Отчет Kroll приоткрыли за закрытыми дверями


Правительство сегодня заслушало отчет, подготовленный экспертами из американской компании Kroll, расследовавшими ситуацию в Banca de Economii, Banca Sociala и Unibank. Отчет слушали полтора часа за закрытыми дверями, причем со всех министров была взята подписка о неразглашении информации. Одно имя, фигурирующее в отчете, все же было названо — это Илан Шор.

Отчет Kroll представлял глава Нацбанка Дорин Дрэгуцану. Ознакомление с документом заняло полтора часа. До начала заседания Нацбанк опубликовал на своем сайте сообщение, в котором предельно кратко изложил выводы экспертов Kroll по итогам предварительного расследования.

«В течение 2012-2014 годов были отмечены скоординированные и скрытые действия по получению контроля над этими тремя банками, а в последующем для маскировки истинного характера этих операций был увеличен объем предоставляемых кредитов. Как следствие, резко ухудшилось финансовое положение трех банков, у которых зарегистрированы сомнительные долги и кредиты на сумму 13,3 млрд леев»,— говорится в сообщении Нацбанка.

Дополнительных деталей о выводах Kroll Нацбанк не представил. Примечательно, что сумма 13,3 млрд леев сопоставима с суммой выданных кредитов пяти молдавским компаниям с сомнительной репутацией, о которых ранее писал в своем блоге социалист Игорь Додон.

newsmaker.md/rus/novosti/milliardery-iz-trushchob-10216

 

«Я не могу представить детали отчета, чтобы не мешать ходу следствия»,— сказал после заседания премьер Кирилл Габурич. Он уточнил, что отчет Kroll уже направлен для изучения правоохранительным органам и прокурорам. Премьер высказал заинтересованность в выявлении виновных в сложившейся ситуации и привлечении их к ответственности. «Мы очень хотим вернуть деньги обратно в страну. Важно определить, где эти деньги сейчас. Может, на них уже куплены виллы, дома, яхты»,— сказал он.

На вопрос, фигурирует ли в отчете Kroll имя бывшего председателя админсовета Banca de Economii Илана Шора, которому приписывают контроль над Banca de Economii, Banca Sociala и Unibank, премьер отметил, что не хочет ни опровергать, ни подтверждать эту информацию.

«В отчете упоминается большое количество людей, наименований фирм, не только молдавских»,— сказал Габурич.

Дрэгуцану сообщил, что Нацбанк намерен в ближайшее время отобрать международную компанию, которая займется поиском выведенных средств и выявлением конечных получателей денег, а заодно определением способов по их возвращению. «Сейчас мы находимся на финальной стадии по разработке технического задания. К концу мая, думаю, мы уже выберем победителя»,— сказал глава Нацбанка, отметив, что к участию в тендере будут приглашены международные аудиторские компании, в том числе Kroll.

Дрэгуцану уточнил, что в отчете указан ряд лиц и компаний, но это еще не говорит о том, что в сложившейся в банках ситуации виноваты именно они. «Обвинения и вынесение наказаний — это прерогатива судов и правоохранительных органов»,— сказал он. Также Дрэгуцану отметил, что в отчете речь идет о группе лиц — акционеров, менеджеров, сотрудников, владельцев или основателей компаний, получивших сомнительные кредиты. Пока, по его словам, отчет опубликован не будет.

Замглавы Нацкомиссии по финансовому рынку Юрие Филип сообщил журналистам, что он для себя отметил лишь одно лицо в отчете. На уточняющий вопрос, идет ли речь об Илане Шоре, Филип ответил коротко: «Да». Также он сообщил, что на первом этапе расследования было выявлено, что в сделках участвовали компании как минимум из шести стран. «Речь идет о странах ЕС, Великобритании, офшорных зонах, а также странах постсоветского пространства. Отчет показывает, что большая часть денег может быть возвращена, но необходимо провести второй этап расследования»,— заключил Юрие Филип.

Примечательно, что при расследовании специалисты Kroll основывались на информации, предоставленной Нацбанком и специальными администраторами Banca de Economii, Banca Socială и Unibank, которые также были назначены Нацбанком.

Министр просвещения Майя Санду в беседе с NM сообщила, что с «каждого министра взяли подписку о неразглашении отчета». «Это было пожеланием Kroll. Но это не означает, что на каком-то этапе документ не сделают публичным»,— сказала она.

Финансовый эксперт Виктор Чобану обратил внимание на то, что в отчете указывается, что последняя операция по выделению сомнительных кредитов на 13,3 млрд леев была сделана для «маскировки истинного характера операций по получению контроля над этими тремя банками в 2012-2014 годах».

«Я сомневаюсь, что 13,3 млрд леев были конвертированы в иностранную валюту 25 и 26 ноября 2014 года, как об этом неоднократно говорилось. Скорее всего, эта операция была проведена лишь на бумаге для сокрытия дыры, которая образовывалась на протяжении длительного времени в этих трех банках»,— сказал он. По мнению эксперта, дыра могла образоваться путем выдачи кредитов, которые в дальнейшем не были погашены. «Наверняка какие-то деньги выводились в офшоры и это было частью большой транснациональной схемы по отмыванию денег»,— отметил эксперт.

Чобану уверен, что все госструктуры знали об образовавшейся дыре, но не раскрывали деталей, так как никто не хотел скандала перед парламентскими выборами. «Вероятно, нам будут давать информацию по кусочкам, так как никто не заинтересован в установлении истины. Все, кто сейчас сидит в парламенте, замазаны в этом деле»,— сказал он.

 

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Похожие материалы

5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Tudor Mardei | NewsMaker

Мунтяну и Санду разошлись в принципах? Ждут ли Молдову досрочные выборы после отставки премьера

После отставки премьер-министра Александру Мунтяну Молдова оказалась в ситуации политического кризиса. Президенту и правящей партии PAS будет непросто найти «премьера-камикадзе», как уже окрестили будущего главу правительства эксперты. О том, что происходит и как события могут развиваться дальше — в материале NM.

Внезапная или ожидаемая отставка?

Утром в пятницу 3 июля премьер-министр Александр Мунтяну заявил о своей отставке. Он написал об этом в социальных сетях, отметив, что принял предложение возглавить правительство Молдовы с огромной ответственностью и твердой уверенностью в том, что может способствовать изменению ситуации к лучшему. Но когда понял, что больше не может исполнять обязанности в соответствии со своими принципами и убеждениями, он принял решение уйти в отставку. Это все, что Мунтяну сообщил по поводу своего ухода.

Через час после этого сообщения Мунтяну президент Майя Санду провела пресс-конференцию. Санду сказала, что получила заявление премьера об отставке, и отметила, что Мунтяну всегда действовал из лучших побуждений.

После отставки главы правительства президент, согласно закону, должен выдвинуть кандидата в премьеры, предварительно проведя консультации с парламентскими фракциями. На пресс-конференции Санду ничего не сказала о возможных кандидатах, отметив, что консультации пройдут на следующей неделе.

Кстати, когда в отставку ушел кабмин Натальи Гаврилицы, кандидатуру следующего премьера — Дорина Речана объявили практически сразу. Нынешняя ситуация может указывать на то, что в партии власти и администрации президента к такой срочной смене премьера не были готовы.

Между тем о возможной отставке Мунтяну в кулуарах говорили давно. Его правительство утвердили в ноябре 2025 года. Тогда назначение Мунтяну стало неожиданностью. Он долгое время жил в Украине, не принимал участия в политической жизни Молдовы и не был известен широкой публике. Полгода премьерства не принесли ему заметных очков среди населения. Рейтинг доверия премьера Мунтяну, согласно опросам, был немногим более одного процента.

Доктор политических наук Анжела Колацки назвала отставку Мунтяну ожидаемой. «Он не смог создать команду. Так часто бывает с так называемыми технократами», — отметила эксперт, подчеркнув, что должность премьер-министра в Молдове — политическая.

Политический аналитик Ян Лисневский тоже считает отставку премьера ожидаемой, так как во власти Молдовы давно существуют системные проблемы: «Они были и до Мунтяну. Зная это, многие эксперты, когда его назначили, задались вопросом — надолго ли?».

Расколы и принципы

Кроме самого факта отставки Мунтяну, внимание привлекла его формулировка причины отставки — «невозможность «исполнять обязанности в соответствии со своими принципами и убеждениями».

Премьер, напомним, подал в отставку на фоне громкого скандала вокруг госпредприятия MoldATSA. Его директора уволили из-за ложных данных в CV. К тому же выяснилось, что его зарплата превышала 100 тыс. леев, а пресс-секретарь MoldATSA, кузина президента Майи Санду, получала еще большую зарплату. После появления этой информации Наццентр борьбы с коррупцией провел в MoldATSA обыски и сообщил о множестве выявленных нарушений.

А партия PAS начала «чистить ряды» и потребовала отставки главы госпредприятия Metalferos. В минсельхозе тоже прошли обыски НЦБК, госсекретаря минсельхоза задержали по подозрению в коррупции. А министр окружающей среды Георгий Хаждер потребовал отставки главы заповедника «Пэдуря Домняскэ» из-за долгов.

Майя Санду, однако, отвергла подозрения в том, что Мунтяну ушел из-за пресечения его намерений бороться со злоупотреблениями. На пресс-конференции глава государства отметила, что и она, и премьер-министр в своей работе руководствовались принципами честности. Санду также заявила, что Мунтяну был волен руководить кабмином, как считал нужным.

Отвергла Санду и разговоры о расколе во власти. По ее словам, между министром образования Даном Перчуном и премьером Александру Мунтяну возник межличностный конфликт, не более. Это подтвердил и Перчун. По его словам, он только высказал премьеру недовольство недостаточным обсуждением налоговой реформы.

Впрочем, бывший постпред Молдовы в ООН и Совете Европы, политический обозреватель Алексей Тулбуре считает, что «дело не в Перчуне». «Дело в той коррупционной каракатице, которая развилась. И в том, что государственные институты не работают. Представители власти в Молдове всегда стремились к полному контролю над госинститутами. И PAS не исключение. Вот только госинституты никак не развиваются», — сказал эксперт.

Тулбуре считает главной ошибкой PAS попытку свести все к скандалу вокруг MoldATSA. «Но это не так. Это системная проблема и просто так замести ее под ковер не получится. Некоторые процессы уже закончились. И их не остановить», — отметил эксперт. Он допускает, что Мунтяну ушел, так как ожидал от властей более радикальных шагов в этом направлении, но Майя Санду продолжила прежнюю линию: «Санду надо перестать защищать людей, которые этого не заслуживают. Ситуация очень серьезная».

Эксперт считает, что в нынешней ситуации необходим центр борьбы с коррупцией под патронажем иностранных партнеров. «И пусть офицеры этого центра начнут стучаться в двери. И тогда мы все очень удивимся, какими будут эти двери и в каких учреждениях. Иначе… Абсурдно слышать от главы государства про чистку системы, когда последние пять лет они были у власти. От кого зачищать тогда?», — задался вопросом Тулбуре.

Премьер-жертва и премьер-камикадзе

Майя Санду между тем не связывает череду скандалов с уходом Мунтяну. Она видит причину в налоговой реформе, которую раскритиковали и оппозиция, и гражданское общество, и эксперты, и некоторые члены правительства. Санду сказала, что рассчитывала на большее участие и больший диалог в процессе принятия таких сложных реформ.

Правительство Мунтяну действительно должно было реализовывать сложные и непопулярные реформы начиная от налогов на посылки с маркетплейсов и заканчивая налоговой и административно-территориальной. Учитывая, что 2026 год — единственный год без выборов (в 2027 пройдут всеобщие местные выборы, в 2028 — президентские, в 2029 — парламентские) сейчас лучшее время для проведения непопулярных реформ без политических последствий. «Можно сказать, что кабмин Мунтяну принесли в жертву. Правда, сам Мунтяну не дотянул и не завершил реформы», — отметила Анжела Колацки.

Она считает, что теперь всю ответственность за происходящее в стране должна взять на себя партия PAS. «В парламентских демократиях, которой Молдова и является, премьер-министр — это политический лидер, глава мажоритарной партии. В нынешней ситуации ответственность должен взять глава PAS, спикер парламента Игорь Гросу».

По словам Яна Лисневского, следующий премьер возглавит антирейтинг кабмина Молдовы: «На него свалятся все проблемы, накопившееся за годы правления PAS. Сейчас сложно предположить, кто будет премьером. Но это будет премьер-камикадзе».

Будут ли досрочные выборы?

Алексей Тулбуре считает, что следующего премьера назначить будет гораздо сложнее, чем предыдущих. По его словам, над Молдовой нависает риск досрочных парламентских выборов. Согласно Конституции, у парламента есть две попытки назначить главу кабмина в течение 45 дней. У PAS в парламенте большинство — 53 мандата из 101. Тем не менее два депутата фракции PAS представляют партию «Платформа DA». Если допустить, что некоторые депутаты фракции PAS не будут согласны с линией партии и откажутся поддержать кандидатуру, предложенную президентом, появится риск раскола парламентского большинства.

Анонимные телеграм-каналы уже пишут, что фракцию PAS собираются покинуть несколько депутатов. Эту информацию, правда, не подтверждают официальные источники. Но как будут развиваться события, покажет время.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

Похожие материалы

Больше нет статей для показа
5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: