obozrevatel.ua

Первое уголовное дело Платона снова рассмотрит суд

На этой неделе суд Буюкан начнет пересмотр первого уголовного дела Вячеслава Платона, по которому три года назад его приговорили к 18 годам тюрьмы. В мае 2020 года генпрокурор Александр Стояногло заявил, что дело сфальсифицировали, его отправили на пересмотр, а Платона освободили из заключения.

Генпрокуратура завершила ревизионную проверку и передала в суд материалы первого уголовного дела Вячеслава Платона. Первое заседание по этому делу состоится 24 сентября. На сайте судебных инстанций отметили, что дело распределили к судье Анжеле Василенко.

 

В публичном пространстве мало информации об этой судье. Ее назначили на должность в 2017 году. В 2003 году она работала помощником и.о. прокурора Резины. В 2004 году Василенко перевели работать в прокуратуру Яловен. Через некоторое время она стала прокурором.

Отметим, по этому уголовному делу Вячеслава Платона обвиняют в мошенничестве в особо крупных размерах и отмывании денег (ст. 190 и 243 УК РМ). Первоначально, по версии следствия, некоторые компании, которые Платон контролировал через своих людей, получали необеспеченные залогом кредиты, которые позже погашали за счет средств Banca de Economii. Речь шла о сумме примерно 800 млн леев.

18 ноября 2016 года дело передали в суд. Сначала его автоматически распределили судье Иону Морозану. Затем дело перераспределяли еще 16 раз, пока оно не попало на рассмотрение к судейской коллегии, в которую вошли Виктор Бойко, Виталий Будеч и Елена Кожокарь. Дело рассматривали в закрытом режиме, а 20 апреля 2017 года Платона приговорили к 18 годам лишения свободы. 18 декабря 2017 АП оставила в силе приговор Платону. В свою очередь Высшая судебная палата (ВСП) дважды оставляла в силе этот приговор. Последнее решение ВСП приняла 7 мая 2020 года.

20 мая 2020 генпрокурор Александр Стояногло сообщил, что по делу Платона начнется ревизионная проверка. Генпрокурор заявил, что прокуратура «изучила факты, которые раньше намеренно игнорировали», и пришла к выводу, что обвинение против Платона строилось на «искаженных показаниях» Илана Шора. Как ранее писал NM, по словам Шора, Платон управлял компанией Zenit Management. Сам Платон утверждает, что компания на самом деле принадлежит экс-лидеру Демпартии Владимиру Плахотнюку и объявленному в международный розыск депутату Илану Шору.

Похожие материалы

5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

lumeinmundo

Долой тараканов! Смелость не молчать: как банальная проблема обернулась угрозами

В демократическом обществе, ориентированном на прогресс, смелость не молчать о реальных проблемах должна быть нормой или, по крайней мере, поощряться. Однако реальность демонстрирует обратное: те, кто осмеливаются нарушить молчание, сталкиваются с запугиванием, газлайтингом и институциональной местью. Недавний случай в одном из студенческих общежитий столицы с тараканами, которые попали сначала в TikTok, а затем в репортаж NewsMaker, — прекрасно иллюстрирует этот разрыв.  Речь не только об антисанитарии, но и об уроке принятия рисков и важности не молчать, столкнувшись с несправедливостью. Давайте я расскажу, как это было.

Несколько дней назад группа студентов решила публично рассказать об антисанитарных условиях, в которых они живут. Они опубликовали в TikTok видео с тараканами в общежитии. Эти кадры подхватили СМИ. NewsMaker не стал исключением: мы обратили внимание на эту публикацию и отправились на место для фактчекинга. Администрация общежития, поначалу настроенная на сотрудничество, разрешила войти, заверив, что всё под контролем. Но реальность, зафиксированная на камеру, опровергла их заявления: тараканы есть, а несколько студентов открыто подтвердили журналистам и администратору, что это многолетняя проблема. И это могло бы стать шансом признать проблему и шагом к ее решению.

Вряд ли эта ситуация кого-то шокирует: да, это неприятно, но многие бывали в студенческих общежитиях Кишинева (не говоря уже о других городах) и знают, что они старые, что их состояние оставляет желать лучшего, что условия жизни студентов пытаются улучшить. И история могла бы завершиться признанием проблемы.

Но что происходит вместо этого? Администрация университета усомнилась в подлинности изображений, а сам ректор намекнул на скрытые интересы, говоря о «кампании по дискредитации». Хуже того: мы начинаем получать личные сообщения от студентов, которые сообщают о запугивании и угрозах выселения из общежития — только за то, что у них хватило смелости говорить.

Это реакция, продиктованная заботой о благополучии студентов? Или скорее попытка замять проблему в ущерб правде?

На следующий день мы узнаем, что в общежитии объявлена дезинсекция. И это, по сути, хорошая новость. Мы едем на съемку, но на этот раз нас выгоняют, перед нами захлопывают дверь, а после публикации видео — репортаж становится поводом для угроз о заявлении в полицию. Это лишь усиливает подозрения: если проблемы не существует, зачем прилагать столько усилий, чтобы ее скрыть?

И это не единичный случай. Десятки сообщений, полученных в социальных сетях, подтверждают, что тараканы — суровая реальность многих студенческих общежитий, а не только того, в котором нам удалось побывать. Тогда почему реакция учреждений — месть и давление на тех, кто осмелился говорить? Почему слащавые речи о «новом поколении» и надеждах, которые мы на него возлагаем, при первом же простом тесте превращаются в угрозы и отрицание? Какой урок мы преподаем этим молодым людям? Что молчание — золото, а смелость — дорогая ошибка?

Правда в том, что принятие рисков — будь то публикации видео в TikTok или выступление перед камерами — необходимо для любых социальных изменений. История не раз демонстрировала, как прогресс стал возможен благодаря голосам, которые отказывались молчать: от движений за гражданские права до разоблачений коррупции. В нашей истории студенты не требуют роскоши — лишь достойных условий жизни, которых они заслуживают из элементарного уважения. Запугивая их, учреждения проблему не решают, а лишь усугубляют ее — подрывают доверие к властям и отбивают желание будущих поколений быть частью перемен. Какое общество мы строим, если наказываем за смелость?

Пришло время поощрять голоса тех, кто хочет перемен, защищать и слушать их, а не заставлять молчать. Только так можно надеяться на будущее, в котором проблемы не заметают под ковер, а решают — прозрачно и ответственно.

Студенты преподали урок смелости — теперь очередь других извлечь из него выводы. И да: мы, журналисты, будем снимать и показывать реальность такой, какая она есть, даже если она некоторым неудобна.

Потому что «тараканы» боятся света.

Стела Унтила
Главный редактор NewsMaker


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

Больше нет статей для показа
5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: