Андрей Мардарь/NewsMaker

Проверка кандидатов в ВСМ и ВСП не вписалась в Конституцию? Что решил КС (ОБНОВЛЕНО)

Конституционный суд (КС) признал неконституционными несколько статей из закона о проверке на неподкупность кандидатов в Высший совет магистратуры (ВСМ) и Высший совет прокуроров (ВСП). Такое решение КС принял на заседании 7 апреля, рассматривая обращение депутата от Партии социалистов (ПСРМ) Василия Боли. КС также отметил, что ВСМ фактически больше не может продолжать работу из-за истекших мандатов, но должен предложить президенту продлить мандаты 40 судей, чей срок полномочий истек в начале 2022 года. Также КС считает, что ВСМ все же продолжит выполнять некоторые полномочия.

Что возмутило оппозицию

На заседании КС 7 апреля адвокат Максим Лебединский рассказал, что депутат от ПСРМ Василий Боля не смог присутствовать на заседании, потому что находится за границей. Лебединский рассказал, что проект раскритиковало гражданское общество, на политическом уровне нет широкого консенсуса и непонятно, по каким критериям выбрали иностранных экспертов. «Почему государство X может предлагать экспертов (в комиссию), а государство Y — нет?», — сказал он. Лебединский подчеркнул, что у членов спецкомиссии нет опыта проверки имущества. Он уточнил, что из закона неясно, как именно будут оценивать имущество: сравнивать с ценами в интернете или нанимать экспертов, которые его оценят.

Также он отметил, что в законе много невнятных норм. Лебединский подчеркнул, что не ясно, почему судей и прокуроров, которым не дадут положительное заключение на участие в конкурсе на пост членов ВСМ или ВСП, позволят остаться работать в системе. «Непонятно, в какой степени обвинения в коррупционном поведении являются уголовным преступлением. Предположение и наличие факта —  разные вещи. Наличие субъективного предположения и отсутствие доказательств — это разные вещи», — сказал Лебединский.

Кроме того, адвокат отметил, что кандидат может потерять место в Совете, пока пытается оспорить в суде решение комиссии.

Лебединский рассказал и о проблемах с кворумом в Высшем совете магистратуры. Он пояснил, что 1 апреля вступили в силу поправки в Конституцию, благодаря которым министра юстиции исключили из состава ВСМ. «Появилась проблема с кворумом. ВСМ не впервые остается без кворума. Это не повод мошенничать с законом, чтобы реанимировать орган, мандаты [членов] которого давно истекли,  но их искусственно продлили», — сказал Лебединский. По словам Лебединского, поправки в закон, которые оспаривает ПСРМ, дадут ВСМ возможность принимать решения без кворума. «Это основная проблема, так можно внести в закон, что и один человек [из ВСМ], может принимать решения», — сказал он.

Также Лебединский считает, что закон нарушает право кандидатов в ВСМ и ВСП на личную жизнь. Кроме того, он не согласился с тем, что оспаривать решения комиссии будут в специальной коллегии судей, состав которой предложит председатель Высшей судебной палаты, а затем одобрит президент. Лебединский подчеркнул, что это нарушает принцип разделения властей.

Что ответили парламент и минюст

Позицию парламента представил юрист Раду Раду. Он отметил, что проект прошел через консультации и с гражданским обществом, и с международными экспертами. Он предложил отклонить запрос ПСРМ. Раду Раду также отметил, что необходимо разделять личную жизнь обычного человека и кандидата в органы самоуправления судей и прокуроров.

Представитель минюста Эдуард Сербенко также отметил, что ведомство, которое он представляет, считает, что закон не противоречит Конституции. Он подчеркнул, что предварительная проверка кандидатов в ВСМ и ВСП — «обоснованная мера». Также он считает, что проверка не нарушит право кандидатов на личную жизнь. Он отметил, что внешние партнеры предложили в комиссию шесть кандидатур, из них выбрали троих. Кроме того, представитель минюста не считает, что роль президента в утверждении состава судейской коллегии, которая будет рассматривать жалобы на решения комиссии, противоречит Конституции. Сербенко также предложил отклонить запрос ПСРМ.

Что решил КС

После совещания председатель КС Домника Маноле сообщила, что обращение Боли признали «частично допустимым». Неконституционным признали то, что судьей, которые будут рассматривать жалобы на решения спецкомисии, будет утверждать президент. Также неконституционным признали статью, которая предполагает, что Высший совет магистратуры может принимать решения без кворума. Все остальные части обращения Боли КС отклонил.

Затем Маноле дала брифинг. Она пояснила, что утверждение президентом судейской коллегии по обжалованию решений комиссии противоречит принципу разделения властей. «Это может пробудить подозрения в объективности судей», — сказала Маноле. Говоря о кворуме ВСМ, Маноле отметила, что сейчас Совет состоит из 8 человек, хотя их должно быть 12. Статья закона, которую признали неконституционной, позволяла членам Совета принимать решения голосами половины состава — четырех человек.  Также Маноле отметила, что мандаты членов ВСМ истекли. По мнению КС, ВСМ должен продолжить работу в усеченном составе и «управлять текущими делами», в том числе давать разрешения на уголовное преследование судей. Однако КС решил, что действующий состав ВСМ больше не может назначать судей, применять к ним дисциплинарные меры или переводить их работать в другие судебные инстанции. Также КС подчеркнул, что действующий состав ВСМ не может провести конкурс на пост шестого судьи Конституционного суда.

«КС не смог проигнорировать ситуацию судей, которым не продлили мандаты […] ВСМ больше не сможет принимать решения: назначение, перевод и дисциплинарные наказания. ВСМ предложит президенту продлить мандаты судей, чей мандат истек до 1 апреля 2022 года», — сказала Маноле. Отметим, речь идет о 40 судьях. В 2018 году их назначили на должность на пять лет. Однако 1 апреля 2022 года вступили в силу поправки в Конституцию, согласно которым, судей назначают сразу до достижения 65, без пятилетнего испытательного срока.

(ОБНОВЛЕНО 18:30) Министр юстиции Сергей Литвиненко пояснил, что решение КС не касается самого процесса проверки кандидатов на неподкупность. Он отметил, что после решения КС председатель Высшей судебной палаты будет создавать коллегий судей ВСП без утверждения президентом. «Начиная с сегодняшнего дня можно начать процесс очистки системы юстиции», — рассказал министр.

***
Напомним, закон о предварительной проверке кандидатов в ВСМ и ВСП вступил в силу 16 марта. Согласно ему, кандидатов в ВСМ и ВСП проверят на неподкупность. Предварительную проверку должна будет проводить спецкомиссия, в которую войдут молдавские и международные эксперты. Проверять будут не только имущество самих кандидатов, но и их родственников: родителей, свекров и совершеннолетних детей. При этом, если кандидат получил что-то в дар, контроль распространяется и на дарителя.

4 апреля парламент утвердил список экспертов, которые войдут в спецкомиссию. От Молдовы в нее вошли члены Центра юридических ресурсов Надежда Хриптиевски и Татьяна Рэдукану,  а также юрист Виталий Мирон. От внешних партнеров в комиссию вошли  эксперт по этике судей Виктория Хенли (США), экс-судья от ЕСПЧ Нона Цоцория (Грузия) и бывший секретарь Международного уголовного суда Герман фон Хебель (Голландия).

 

Похожие материалы

4
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

От «истории успеха» к «лаборатории российской гибридной войны». Интервью Genderdoc-M с квир-активисткой из Грузии

Пока Республика Молдова готовится к парламентским выборам, в Грузии уже разворачивается сценарий, который Кремль может попытаться повторить и в Кишиневе. Законы, вдохновленные российской моделью, репрессии против неправительственных организаций, захват государственных институтов и использование гомофобии как политического оружия. Обо всем этом центр защиты прав ЛГБТ-сообщества Genderdoc-M поговорил с грузинской квир-активисткой, которая живет и работает под давлением все более авторитарного режима. Имя героини не раскрывается из соображений безопасности.

Многие годы Грузия представлялась как положительный пример в регионе: постсоветская страна, которая смогла провести быстрые реформы, приблизить законодательство к европейским стандартам и получить либерализацию визового режима с ЕС. После «революции роз» 2003 года государство воспринималось как чемпион евроатлантической интеграции, с более сильными институтами, чем в других постсоветских республиках. Вступление в НАТО и Европейский союз казалось достижимой целью.

Однако за последние 13 лет, с приходом к власти партии «Грузинская мечта», курс постепенно изменился. Сначала власти были открыты к европейским и американским рекомендациям: был принят закон о недискриминации, Грузия ратифицировала Стамбульскую конвенцию. Но затем, шаг за шагом, политическая власть использовала поддержку Запада для укрепления собственных институтов, и в тот момент, когда почувствовала полный контроль, начала отказываться от ключевых реформ.

Переломным моментом стало принятие так называемого закона «об иностранных агентах» (foreign agents / «Transparency of Foreign Influence»), за которым последовала серия спорных законов: ограничения для НПО, ограничение доступа к внешнему финансированию (грантам), «закон о пропаганде ЛГБТ» и другие положения, ограничивающие свободу прессы, академическую свободу и возможности гражданского общества действовать независимо. Все эти меры превратили Грузию в государство с всё более авторитарными чертами и вернули страну под усиливающееся давление влияния Москвы.

Сегодня опросы показывают, что поддержка европейской интеграции среди населения остаётся очень высокой. Так, по данным опроса IRI (2023), 89 % грузин поддерживают вступление в ЕС («полностью» или «в некоторой степени»).

Если не следить внимательно за законодательным процессом, если баланс властей, свобода НПО и свобода выражения будут постепенно подорваны, Молдова может оказаться в похожей ситуации, где открытость к Европе будет заблокирована спорными законами, риторикой о «суверенитете» и «традиционных ценностях», оправдывающих ограничения.

Обо всем этом, о том, как новые законы влияют на квир-сообщество и общество в целом, центр Genderdoc-M поговорил с активисткой из Тбилиси.

– Как жилось квир-человеку в Грузии до принятия новых законов?

Это всегда было трудно. Квир-сообщество оставалось самой маргинализированной частью общества, как и во многих других постсоветских странах. В Грузии всегда был крайне высокий уровень публичной гомофобии, что означало: в повседневной жизни, практически в любой ситуации можно было столкнуться с гомофобным отношением.

Хотя законодательство было гармонизировано с европейскими стандартами, на практике почти ничего не изменилось. Мы, как организация, постоянно настаивали, что законы нужны для жизни и должны применяться, а не просто приниматься. Дискриминация существовала всегда, но теперь ситуация резко ухудшилась: не только из-за этих законов, но и из-за фальсифицированных выборов, чувства безнаказанности и того, что один олигарх захватил все государственные институты. Сегодня нет безопасных пространств ни для квир-людей, ни для остальных граждан.

Даже во время протестов мы шутили между собой, что демонстранты, которые закрывали лица масками, должны почувствовать, что значит быть квир-человеком: всегда скрывать свою идентичность, чтобы не быть атакованным.

– Почему в Грузии такой уровень гомофобии? Это религия? Патриархальные традиции?

Грузия, Армения и Молдова действительно являются патриархальными обществами. Считается, что они и очень религиозные, но на практике Грузия не столь религиозна, как, например, Польша. Пик религиозности у нас прошёл около 2005 года.

Гомофобия же подпитывается политически. Я бы сказала, это скорее «политическая гомофобия», чем религиозная. Церковь получила огромную силу благодаря политикам, но она не единственный игрок. Политики умело манипулируют этими настроениями.

Наша организация задокументировала этот феномен: политическая гомофобия имеет советские корни. В СССР её использовали для дискредитации противников. Это наследие очень хорошо эксплуатируется нынешними лидерами.

– Замечали ли вы изменения в настроениях общества?

Да. Мы провели два репрезентативных опроса – в 2016 и 2021 годах – и заметили небольшое «смягчение» отношения. Люди стали менее открыто выражать ненависть.

Причин этому несколько: закон о недискриминации, возможность свободно путешествовать в Европу, контакт с Западом. Но все эти достижения сейчас под угрозой, потому что правящая партия сделала гомофобию главным избирательным оружием.

– Вас лично атаковали?

Да, наш офис подвергся нападению в прошлом году во время протестов против «российского закона». Такие атаки не всегда спонтанны; иногда это спланированные провокации или действия из корыстных соображений.

Проблема в поверхностности процессов в Грузии: многие политики были открыто гомофобны, а потом вдруг становились «про-ЛГБТ», чтобы привлечь внимание Европы, но это не означало изменения взглядов. Когда интерес менялся, они снова возвращались к гомофобии.

– Какие законы вы считаете наиболее опасными?

Прежде всего «российский закон», принятый в прошлом году. Он обязывает НПО регистрироваться в реестре «иностранных агентов» и предоставлять все данные, включая сведения о бенефициарах.

Далее – «закон о семейных ценностях и несовершеннолетних», известный как «закон о пропаганде ЛГБТ», который запрещает любую видимость квир-темы. Он крайне расплывчат и может применяться против митингов, СМИ, академической среды. Он полностью заблокировал права транс-людей, которые и раньше были ограничены.

Недавно появились и новые законы о внешнем финансировании: любой грант должен быть одобрен правительством. Если финансирование не утверждено, НПО штрафуется на сумму вдвое больше гранта. Вдобавок закон предусматривает уголовные санкции. Фактически доступ к внешним ресурсам заблокирован.

– Как вы выживаете в таких условиях?

Пока живём на средства, накопленные до вступления законов в силу. Вероятно, до конца этого года. В 2026 году будет очень тяжело.

Мы отказались только от локального адвокационного направления, так как не признаём легитимность нынешнего парламента. Всё остальное продолжаем: услуги для сообщества, коммуникацию, международное адвокационное направление. Мы в числе 142 организаций, которые оспаривают «российский закон» в Конституционном суде и в Страсбурге.

Но мы знаем, что в любой момент счета могут быть заблокированы. Мы живём с этой ежедневной неопределённостью.

– Как живёт «обычное» квир-сообщество, не связанное с активизмом?

Очень многие эмигрировали за последний год. Не только активисты, но и артисты, простые люди, которые никогда не были в поле зрения властей. Они решили, что здесь больше нет безопасности.

Кроме того, полностью разрушились отношения с полицией. Если раньше наше присутствие могло обеспечить минимальную защиту для бенефициаров, то теперь и этого нет. НПО могут подвергаться нападению даже со стороны полиции.

– Какова ситуация в СМИ и обществе в целом?

Крупные телеканалы контролируются режимом. Есть только один оппозиционный телеканал, но и он политически ангажирован. Остаются несколько независимых онлайн-редакций, существующих за счёт международных доноров, но они выживают с большим трудом.

Общество крайне поляризовано. Политики постоянно используют эту поляризацию как инструмент власти. Гомофобия – лишь самый простой предлог. Однако во время последних протестов впервые за десятилетия прозвучали лозунги солидарности с квир-сообществом. Это было неожиданно, но объяснимо: мы объединились перед общей угрозой.

– Что означает случай Грузии для Молдовы?

Грузия стала лабораторией российского гибридного войны. В Украине Россия ведёт физическую войну. В Грузии она испытывает гибридную войну в полном масштабе – и, к сожалению, весьма успешно.

Я убеждена, что этот сценарий будет использован и в Молдове, Румынии, Сербии. Это дешевле, менее заметно и трудно фиксируется, если не следить очень внимательно.

– Как вы видите будущее Грузии и квир-сообщества?

Следующие шесть месяцев будут решающими. Если режим будет побеждён, через пять лет мы сможем быть гораздо ближе к ЕС, пусть и не полноправными членами. Если нет, мы рискуем быть поглощёнными Россией – возможно, не формально, но через соглашение об «ограниченном суверенитете», что означало бы утрату независимости.

Очень важно понимать, что правящая партия никогда не позиционировала себя как пророссийская. Их главный лозунг всегда был – «суверенитет». Для Грузии эта идея чрезвычайно чувствительна. Они говорили, что Европа «заставляет нас отказаться от традиций и ценностей», и приводили примеры вроде Швейцарии: «смотрите, это нейтральная и суверенная страна, и мы должны быть такими же».

Проблема в том, что оппозиция не всегда имела сильные аргументы против этого дискурса. Зато наши опросы показывают ясно: 70 % граждан – проевропейские и хотят более тесного сотрудничества с ЕС, а не с Россией. Это огромный процент. И мы заметили ещё одно: те, кто выступает за более тесные отношения с Россией, одновременно наиболее гомофобны. Это очевидная корреляция, показывающая, насколько эффективно работает российская пропаганда по этой теме.

Это и есть гибридная война: не простая кампания, а сложная стратегия на многих уровнях.

Материал реализован центром Genderdoc-M.

Больше нет статей для показа
4
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: