Юстиция

Сел пьяным за руль — 15 лет тюрьмы. Власти хотят ужесточить наказания для водителей

Александр Нугманов
| 17 октября, 2023
18:14

Ужесточить наказания за преступления, совершенные водителем в состоянии опьянения, а также отменить основания для смягчения таких наказаний предлагает группа депутатов фракции партии «Действие и солидарность». Явка с повинной и сотрудничество со следствием больше не смогут помочь избежать уголовной ответственности.

Ужесточение наказаний за вождение в нетрезвом виде

В пояснительной записке к проекту закона говорится, что в 2022 году зарегистрировали 74 (+8,82%) аварии, которые произошли из-за того, что пьяный водитель заснул за рулем. В результате погибли 13 человек (+44%), а 75 (+5,63%) получили травмы. За прошлый год из-за водителей, находившихся в состоянии опьянения, произошло 299 ДТП (-9,94%). При этом случаи с легкими и тяжкими последствиями участились на 10,24%, включая 24 смертельных исхода (+20%).

Авторы законопроекта предлагают увеличить тюремные сроки за некоторые нарушения, совершенные водителями в состоянии алкогольного опьянения, или под влиянием других веществ:

• С 2 до 3 лет — срок лишения свободы для водителей, которые в состоянии алкогольного опьянения нарушили правила, и это привело к причинению вреда здоровью средней тяжести.
• С 4–8 лет до 6–12 лет — срок за аналогичные нарушения, но приведшие к тяжким телесным повреждениям или смерти.
• С 7–12 до 7–15 лет — срок лишения свободы в случае смерти двух и более человек.

Кроме того, список наказаний за вождение в состоянии сильного опьянения предлагается дополнить одним годом лишения свободы.

Также предложено вывести в отдельные пункты наказание за нарушения, которые совершает водитель без прав или лишенный прав на управление транспортным средством:

• За причинение тяжких телесных повреждений или смерти предусмотрен срок от 6 до 12 лет лишения свободы.
• За аналогичное нарушение, повлекшее смерть двух и более человек, срок лишения свободы может составить от 8 до 12 лет.
• За вождение в состоянии сильного опьянения без прав предлагается наказывать не одним, а двумя годами лишения свободы.

Отмена возможности смягчить наказания

Законопроект также ограничивает способы смягчить наказание для водителей, которые управляли транспортным средством в состоянии опьянения и причинили вред здоровью или смерть, а также для тех, кто просто находился в состоянии сильного опьянения. Если предложения примут без изменений, то явка с повинной и активное участие виновника в расследовании в этих случаях больше не смогут стать поводами для освобождения от уголовной ответственности.

Кроме того, обвиняемого нельзя будет освободить от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки (когда лицо или совершенное деяние утратили общественно опасный характер). Нарушители не смогут рассчитывать на условное освобождение от уголовной ответственности, даже если исправление обвиняемого будет возможно другими способами.

Авторы предложили также не применять в статье назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, если водитель в состоянии опьянения причинил средний или тяжкий вред здоровью, а также в случае гибели одного или более человек.

Еще одна поправка предусматривает, что в случае, когда подсудимый заключает соглашение о признании вины, изменяется расчет срока тюремного заключения. В действующем Уголовном кодексе пределы срока можно сократить на треть, однако в случае принятия этого законопроекта на треть можно будет уменьшить только максимальный предел. Например, если статья предусматривает от 2 до 6 лет лишения свободы, то после заключения соглашения о признании вины подсудимого могут осудить на срок от 2 до 4 лет.

Кроме того, условно-досрочное освобождение и замена неотбытой части наказания более мягким не будет применяться в случае причинения вреда или смерти.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.

Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

главная, дтп, законопроект, парламент, пьянство за рулем

Chisinau-Gaz переплатил миллионы за счетчики? Из-за чего скандал, и кто за это заплатит

Николай Пахольницкий
| 5 июня, 2025
18:42

В Молдове разразился скандал вокруг закупки газовых счетчиков дочерней компанией MoldovaGaz. Компанию обвиняют в переплате 33 млн леев. NM рассказывает, как и почем закупали счетчики, и почему MoldovaGaz не согласен с обвинениями НАРЭ.

Что за скандал?

Скандал вокруг закупки счетчиков предприятием Chișinău-Gaz получил огласку, после того как Национальное агентство регулирования в энергетике (НАРЭ) опубликовало на этой неделе на своем сайте ответ бывшему члену админсовета Moldovagaz, члену блока «Вместе» (входят четыре партии) Сергею Тофилату.

Chișinău-Gaz — дочерняя компания Moldovagaz, которая отвечает за распределительные сети в Кишиневе (небольшие газопроводы, которые идут непосредственно в дома потребителей).

В своем ответе НАРЭ сообщило, что получило начале мая обращение от Службы информации и безопасности (СИБ), в котором говорилось о предполагаемых нарушениях Chișinău-Gaz при закупках у компаний Agronordteh-M и Multienergo. В результате НАРЭ провело внеплановую проверку и выявило «несоответствия» на 33 млн леев при проведении закупок.

Из ответа НАРЭ следует, что еще в декабре прошлого года было принято решение вычесть эти расходы из тарифа на дистрибуцию газа.

Как рассказал NM Сергей Тофилат, год назад он начал изучать тендеры, которые проводили дочерние компании Moldovagaz. «Выявил нарушения и обратился в СИБ и НАРЭ. Большая часть этих расходов — это счетчики, которые покупали у компании Multienergo (как следует из решения НАРЭ, речь идет о 200 тыс. счетчиков и переплате 32,5 млн леев — NM), которые закупили на 30% дороже, чем у официального поставщика — компании Orion», — отметил Тофилат.

Вторая компания Agronordteh-M, как следует из решения НАРЭ занималась строительством газораспределительных пунктов.

Тофилат также раскритиковал НАРЭ за то, что вышеназванное решение приняли на закрытом заседании 19 декабря 2024 года, хотя в тот же день регулятор провел открытое заседание, а о самом решении стало известно лишь после публикации НАРЭ на этой неделе.

В итоге блок «Вместе», куда входит Тофилат, потребовал отставки руководства Moldovagaz.

Что ответили в Moldovagaz?

Дочерняя компания Moldovagaz Chișinău-Gaz сообщила в пресс-релизе, что не согласна с решением НАРЭ, и в начале этого года отправила регулятору предварительное заявление, а после отказа НАРЭ принять это во внимание опротестовала решение регулятора в суде.

Врио главы Moldovagaz Вадим Чебан в беседе с NM рассказал, что для своего заключения относительно закупки счетчиков НАРЭ использовало таможенную стоимость счетчиков, к которой прибавило 20,5%, из которых 14,5% — накладные расходы, а 6% — норма рентабельности. «Проблема в том, что на закупки материалов и услуг не должны применяться нормы рентабельности. Эта норма применятся для строительных работ в госсекторе, но не для материалов. По этой логике мы должны, закупая служебные автомобили у автодилера или канцтовары, тоже думать о надбавке», — пояснил Чебан.

Он отметил, что это системная проблема, и действия НАРЭ, по его мнению, — это злоупотребление. По его словам, стоимость одного счетчика составляла около 900 леев и входила в инвестиционный план компании, утвержденный ранее НАРЭ. «У нас вышло 24%. Вот эту разницу чуть более чем в 3% умножили на количество счетчиков и вышла эта сумма. С каких пор таможенная стоимость — это ориентир. Тенденциозный предвзятый подход. Это явно политические декларации Тофилата», — сказал Чебан.

Комментируя тот факт, что счетчики поставил не официальный дистрибьютор, Чебан отметил, что в этом нет нарушения закона. «Если дистрибьютор не участвовал тендере, нам что, не закупать тогда счетчики?», —задался он вопросом. о

Получить комментарии компаний Agronordteh-M и Multienergo не удалось. По контактному номеру Agronordteh-M , найденному в открытых источниках, представитель компании, услышав, что с ним общается журналист, бросил трубку, а затем сбросил повторный вызов. А указанный в открытых источниках телефон компании Multienergo не работал.

Хотите поддержать то, что мы делаем?

Поддержи NewsMaker!