Приписываемая министру юстиции Серджиу Литвиненко переписка в Telegram спровоцировала большой скандал. Разбираемся, что с ней не так.
Если верить опубликованной злоумышленниками переписке министра юстиции Серджиу Литвиненко, у него и представителей гражданского общества в Высшем совете прокуроров был отдельный чат в Telegram, где они обсуждали, как голосовать по тем или иным проектам и как добиться принятия того или иного решения.
Что случилось?
В среду, 9 ноября, премьер-министр Молдовы Наталья Гаврилица перед началом заседания правительства сообщила, что Telegram-каналы президента Майи Санду и вице-премьера Андрея Спыну взломали. За полчаса до заседания на этих каналах появилось сообщение, оставленное злоумышленниками. В нем содержалась ссылка на сайт, на котором была опубликована, как утверждают организаторы слива, личная переписка министра юстиции Серджиу Литвиненко. Позже на том же сайте появилась якобы переписка советника Санду Дорина Речана.
И Гаврилица, и Литвиненко назвали опубликованную переписку министра фейком.
Позже несколько человек, которые переписывались с Литвиненко в Telegram, подтвердили подлинность своей переписки с министром. Об этом написал в Facebook бывший глава Нацинспектората пробации Андрей Яворский и экс-министр юстиции Фадей Нагачевский. Последний потребовал отставки Литвиненко.
11 ноября Литвиненко заявил, что многие разговоры злоумышленники вырвали из контекста и сфабриковали фейки, чтобы его оклеветать.
Некоторые члены правящей партии связали взлом аккаунтов госчиновников с российскими спецслужбами. Депутат от PAS Думитру Алайба опубликовал в соцсети пост со скрином, который якобы доказывает, что сервер с опубликованной перепиской находится в России.
«Страница, на которой публикуются сливы», о которых раструбили воры из пророссийской оппозиции в Молдове, настроена на московское время. ФСБ и другие службы могут кое-что сделать, но они не могут гарантировать, что заметут все следы», — написал Алайба.
Отметим, что NM не может подтвердить подлинность каждого сообщения в чате CSP.
«Мини ВСП»?
Из массива слитых в сеть переписок министра юстиции общественную значимость представляет чат под названием «CSP». Сначала он назывался «Mini CSP», но потом его переименовали. Он содержит предполагаемые переговоры министра, связанные с деятельностью Высшего совета прокуроров. ВСП — это важный орган самоуправления прокуратуры. Причем ключевое слово тут «самоуправления».
По закону, совет состоит из 13 человек. Четверо входят туда по должности: министр юстиции, генпрокурор, глава Высшего совета магистратуры и Народный адвокат. Пятерых избирают из числа прокуроров. Еще четверых должны назначать из гражданского общества, по одному — президент, правительство, парламент и Академия наук. Так как полномочия генпрокурора приостановлены, а член ВСП, избранный Академией наук, отказался от должности, ВСП насчитывает 11 членов. Трое из них — представители гражданского общества, их назначили госучреждения. Это Светлана Балмуш, Андрей Чеботарь и Лилия Потынг.
Все они с марта 2022 года якобы состояли с министром юстиции в телеграм-чате «CSP» . Чеботарь и Балмуш фигурируют в чате под своими именами, Лилия Потынг, судя по всему, к моменту публикации данных удалила предполагаемый аккаунт в Telegram, поэтому вместо ее имени в чате значится Deleted account. Участники чата обращаются к Deleted account Лилия (в составе ВСП есть только один человек с таким именем — NM). Кроме этого, Deleted account публикует в чате скриншот переписки в Viber с пользователями этого мессенджера, которые обозначены как Mărcuța (это, предположительно, руководитель аппарата ВСП Виорика Маркуца) и «А. М.» (за инициалами, вероятно, скрывается глава ВСП Анжела Мотузок). На скриншотах, которые в чате «CSP» публикует Deleted account, к их автору обращаются по фамилии Потынг.
Лилия Потынг не ответила на сообщения NM в Facebook. Проигнорировала сообщения в соцсети и звонки NM и Светлана Балмуш. Серджиу Литвиненко тоже не ответил на звонки и сообщения NM в соцсети.
На вопросы NM о том, является ли переписка в чате подлинной, ответил только Андрей Чеботарь. Он не подтвердил и не опровергнул переписку, сказав лишь, что не помнит таких дискуссий. Чеботарь отметил, что, естественно, общается с другими членами ВСП. Однако, по его словам, коммуникация происходит в Signal. И когда ее опубликуют, сыронизировал Чеботарь, тогда, вероятно, она будет достоверной.
Кто и что в чате?
Исходя из опубликованных данных чат «CSP» (первоначально «Mini CSP») создали 15 марта 2022 года. В начале переписки участник чата, обозначенный как Sergiu, предложил остальным участникам группы встречаться регулярно по вторникам, чтобы готовиться к заседаниям ВСП.
Участник Deleted account тут же предложила проводить заседания онлайн, чтобы меньше появляться в министерстве и не «порождать слухи».
Позже участники чата перед заседаниями ВСП (даты переписки в группе предшествовали проведенным заседаниям ВСП ) стали регулярно проводить zoom-конференции. Ссылки на конференции размещались в том же чате.
Вместе с тем в переписке есть моменты, когда участник группы под никнеймом Sergiu пишет, за что стоит голосовать, а что стоит отклонить.
…
В конце мая 2022 года участники чата долго обсуждали стратегию поведения во время рассмотрения Отчета о деятельности отстраненного генпрокурора Александра Стояногло. В частности, участники группы CSP совещались, как отправить генпрокурора в отставку, чтобы не дать Стояногло поводов и возможностей для обжалования.
…
Значительную часть переписки занимает обсуждение конкурса на должность главы Антикоррупционной прокуратуры.
Так, 6 июня, за день до того, как Высший совет прокуроров предложил и. о. генпрокурора Думитру Робу назначить Веронику Драгалин на пост главы Антикоррупционной прокуратуры, участники чата «CSP» созваниваются в zoom-конференции.
В тот же день участник группы под никнеймом Sergiu описывает в чате общий «план».
Кратко о «плане».
1) Первым делом нужно создать комиссию, которая будет собирать листы. Председатель Андрей [Чеботарь]. В составе могут быть [Константин] Шушу и [Андрей] Рошка.
2) Ставим [претенденту на пост главы АП Адриану] Бордеяну 2-3.
3) Даем Драгалин 9-10.
4) До интервью c [претендентом на пост главы АП Октавианом] Екимовски делаем перерыв. В перерыве Андрей смотрит, сколько эти четверо поставили Драгалин. (Идет в туалет). А пока у нас должны быть все симуляции. Если поставят Драгалин 1, то мы поставим Екимовски 3. Если поставят Драгалин 3, поставим Екимовски 5. Если поставят Драгалин 5, поставим Екимовски 7. Я буду всю ночь играть с цифрами, чтобы у нас на столе были все варианты.
7 июня (это день, когда в ВСП заслушивали кандидатов на должность главы Антикоррупционной прокуратуры – NM) члены чата обсуждают, какие оценки ставить участникам конкурса на должность главы АП.
В то же день под впечатлением от интервью Вероники Драгалин в рамках конкурса Sergiu пишет в чате: «Вероника впечатляет, честно».
После того как участники переписки узнали, что Драгалин объявили победителем конкурса, Deleted account пишет в чате: «Важно заранее обсудить друг с другом и прийти к консенсусу. Потому что все, что мы делаем, мы делаем для Молдовы и ее граждан».
…
Случались и казусы. Deleted account, например, якобы не поняла Sergiu в чате и поддержала на пост зампрокурора Резины Анатолие Малюту. Ранее в чате Sergiu указывал, что однопартийцы выступают против его назначения. Именно тогда Deleted account покинула чат.
На этом, исходя из того, что опубликовали организаторы слива, общение в чате прекратилось.
Нарушили закон?
Юристы отмечают, что министр Литвиненко стал жертвой злоумышленников, и слив его тайной переписки содержит все признаки преступления.
«То, что переписку министра опубликовали — тоже нарушение, которое не следует игнорировать. Это нужно брать в расчет», — сказала в беседе с NM правозащитница, адвокат Promo-lex Николета Хрипливый.
Судья Виктория Сандуца призвала органы, которые обязаны обеспечивать информационную безопасность государства, разобраться в ситуации.
«Это преступление, которое необходимо раскрыть и наказать. Незаконно перехватывать частную переписку человека без оснований. Так что то, что информация нас шокировала и обеспокоила, не означает, что виновные не должны быть обнаружены и наказаны в уголовном порядке. Недопустимо иметь столько лазеек в государственной системе», — написала в Facebook Сандуца.
При этом она потребовала отставки министра Литвиненко.
«Я глубоко возмущена появившимися сегодня в публичном пространстве переговорами министра юстиции об организации конкурса на должность начальника Антикоррупционной прокуратуры. В этом случае в европейских государствах последовали бы почетные отставки. Что же касается участников ВСП, участвовавших в этих фокусах, отставка очевидна. Безупречная репутация (один из критериев в законе, которым должен обладать член ВСП -NM) — европейская ценность государственных служащих, которая должна существовать в реальности, а не на бумаге», — написала в соцсети Сандуца.
Экс-судья ЕСПЧ Станислав Павловский тоже считает публикацию переписки нарушением права на неприкосновенность личной жизни и на тайну переписки.
«Но если речь идет о преступной деятельности, тогда возникает вопрос, насколько в данном случае можно применять положение о праве на частную жизнь. Думаю, что в этом контексте не может идти речь о нарушении права на частную жизнь. Если переписка вскрывает преступную деятельность, она заслуживает внимания правоохранительных органов», — рассказал NM Павловский.
Николетта Хрипливый считает, что, если переписка подлинная, компетентные органы должны сделать выводы.
«Члены ВСП могут обсуждать кандидатуры, другие аспекты повестки дня. Но, говоря о критериях самого отбора, я имею ввиду конкурс, каждый член должен оценивать претендентов индивидуально. Есть принципы в законе «О прокуратуре» и регламент проведения конкурса. Этот регламент предполагает условия и принципы конкурса. Один из принципов регламента требует, чтобы кандидата отбирали по его заслугам открыто и с обеспечением транспарентности», — подчеркнула эксперт.
По условиям конкурса, добавила Хрипливый, каждый член совета получает оценочный табель. В нем обозначены определенные критерии оценки, которые индивидуально применяет каждый член совета.
«Если выяснится, что это правда, что члены ВСП договорились об оценках, значит, на членов ВСП оказывалось давление. Это ненормально. Компетентные органы должны изучить ситуацию и констатировать, были ли нарушения», — отмечает эксперт.
Никто из юристов, с которыми говорил NM, не дал четкого ответа на вопрос, что, согласно законодательству, может грозить участникам переписки, если опубликованная информация окажется подлинной.
Один из опрошенных NM юристов, настоявший на анонимности, подчеркнул, что опубликованную информацию должна проверить прокуратура, и не имеет значения, был ли взломан аккаунт. По словам эксперта, если информация окажется достоверной, члены ВСП, фигурирующие в переписке, с этической точки зрения, заслуживают отставки.
