bătrîncea
Максим Андреев, NewsMaker

Социалисты тянут время. Почему с двух депутатов от партии «Шор» не сняли иммунитет

Парламент на заседании 19 марта отказался оперативно рассмотреть запросы генпрокурора Александра Стояногло, который потребовал снять иммунитет с двух депутатов от партии «Шор». Отложить рассмотрение запросов предложила спикер, депутат от ПСРМ Зинаида Гречаная. При этом депутаты от  DA и PAS утверждали, что по крайней мере запрос можно рассмотреть сегодня. Но им не дали обосновать свою позицию, закрыв дискуссию на эту тему.

Депутат от  партии «Платформа Достоинство и правда» (DA) Дину Плынгэу в эфире на своей странице в Facebook отметил, что в юридическую комиссию парламента поступили «от генпрокурора очень объемные материалы дел».  Плынгэу считает, что по одному из эпизодов, связанному с Денисом Улановым, юридическая комиссия парламента могла бы высказаться уже сегодня.

«По одному из дел юридическая комиссия парламента и все депутаты могли высказаться за один-два часа. Денис Уланов был на заседании парламента. Сложнее было бы с Петру Жарданом, которого не было на заседании парламента», — отметил Плынгэу.

Кроме того, он похвалил Генпрокуратуру «за смелость прийти за двумя депутатами из правящего большинства, несмотря на все риски».

В свою очередь депутат от партии «Действие и солидарность» Сергей Литвиненко отметил на брифинге, что ранее депутаты рассматривали такие запросы в тот же день. Он напомнил, что только однажды пришлось отложить запрос — в 2019 году депутата Петру Жардана не было в стране. «Даже господин Уланов отметил, что не прячется за своим иммунитетом», — сказал Литвиненко.

Кроме того, он отметил, что затягивание этого процесса может повредить следствию. По его словам, есть риск, что некоторые улики уничтожат, или  депутаты могут договориться и не проголосовать за снятие иммунитета. «Есть риск, что, если вопрос отложат до вторника, расследование пострадает», — сказал Литвиненко. Он отметил, что юридическая комиссия парламента может рассмотреть не только запросы генпрокурора, которые касаются Уланова, но и Жардана, если его пригласят на заседание.

После того как парламент возобновил пленарное заседание, Литвиненко предложил депутатам ускорить рассмотрение запроса генпрокурора, чтобы не повредить расследованию. Спикер Зинаида Гречаная заявила, что, по закону, на рассмотрение таких вопросов есть 15 дней. «Я прошу вас больше не начинать дебаты на эту тему», — сказала Гречаная.

Депутат от Партии социалистов (ПСРМ) Влад Батрынча отметил, что считает хорошим вариантом рассмотреть запрос генпрокурора в субботу на заседании юридической комиссии парламента, а затем во вторник на пленарном заседании парламента. «Речь не идет о потери времени», — сказал Батрынча.

Напомним, на заседании парламента 19 марта спикер парламента Зинаида Гречаная сообщила, что получила три запроса от генпрокурора. Он потребовал снять иммунитет с двух депутатов — Петру Жардана и Дениса Уланова. При этом Уланова планируют привлечь к ответственности по двум эпизодам.
Вскоре Генпрокуратура опубликовала пресс-релиз, в котором рассказала подробнее, в чем именно подозревают депутатов. Уланова подозревают в «мошенничестве» и «отмывании денег» в особо крупных размерах в интересах преступной группировки. Жардана же подозревают в злоупотреблении служебным положением в интересах преступной группировки по делу, связанному с концессией аэропорта.

Гречаная предложила юркомиссии в субботу рассмотреть запросы, а решение по ним огласить в понедельник. Свое решение она объяснила тем, что у депутатов будет «много работы». В свою очередь председатель юркомиссии и депутат от Партии социалистов (ПСРМ) Василий Боля предложил, чтобы запросы генпрокурора обсудили во вторник на пленарном заседании в парламенте. Он объяснил это тем, что в понедельник Конституционный суд (КС) должен рассмотреть один из его запросов.

Похожие материалы

5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

«Героем стал дядя, который приезжает домой на хорошей машине». Как миграция изменила культурный код Молдовы / ГОЛОСА

NewsMaker продолжает спецпроект «ГОЛОСА / VOCI» — серию репортажей и разговоров с жителями молдавских сел, которых редко спрашивают. В новом выпуске мы говорили о миграции. Почти все наши герои рассказывали похожие истории: уезжали, потому что не могли найти достойную работу, возвращались из-за родителей, тоски по дому или желания быть рядом с семьей. Многие уверены, что если в стране появятся хорошие рабочие места, их дети обязательно вернутся. Но так ли это?

Почему миграция в Молдове уже давно перестала быть исключительно экономическим явлением и действительно ли достойной зарплаты достаточно, чтобы вернуть людей домой? Об этом NewsMaker поговорил с социологом Центра CBS-AXA Василием Кантаржи.

Экономика остается главным двигателем миграции

По словам Василия Кантаржи, причины, по которым жители Молдовы массово начали уезжать за границу, хорошо известны и мало отличаются от опыта других стран.

«Молдова далеко не первая и не последняя страна, переживающая подобные процессы. После открытия границ миграция началась по вполне классическому сценарию: люди не находили работу или не могли достойно зарабатывать».

Именно экономические причины десятилетиями определяли направление миграционных потоков. Но сегодня сама природа этого явления постепенно меняется.

Не только dor заставляет вернуться 

В разговорах с героями нашего выпуска почти все, кто вернулся домой, говорили не о деньгах, а о родителях, семье, доме и ощущении, что «тянет обратно».

По словам Кантаржи, подобные ответы вполне закономерны.

«Конечно, существует тот самый “дор” — тоска по дому. Но возвращение связано не только с эмоциями. Очень часто люди так и не чувствуют себя полностью интегрированными в стране, куда переехали».

При этом эксперт подчеркивает: рассчитывать, что все уехавшие однажды вернутся, было бы ошибкой.

Почему одной хорошей работы уже недостаточно

По мнению социолога, многие жители страны до сих пор уверены: стоит создать рабочие места — и люди начнут массово возвращаться. На практике все гораздо сложнее.

Те, кто двадцать или тридцать лет назад уезжал из молдавских сел из-за отсутствия работы, за это время привыкли к другому уровню жизни.

«Сегодня, чтобы вернуться, людям недостаточно только работы и достойной зарплаты. Они будут ожидать такого же качества жизни — хороших дорог, медицины, школ, инфраструктуры».

Поэтому вернуть всю диаспору, по мнению Кантаржи, уже невозможно. Речь скорее может идти о постепенном возвращении части людей по мере того, как различия в уровне жизни будут сокращаться.

Двадцать лет назад геройством было остаться

За последние десятилетия изменилось само отношение общества к миграции.

«Лет двадцать назад гораздо большим геройством было остаться в Молдове, чем уехать. Сегодня, наоборот, в определенном смысле больше смелости требуется, чтобы уехать».

По словам Кантаржи, это связано с тем, что разрыв в уровне жизни между Молдовой и многими странами назначения постепенно сокращается. В отдельных сферах зарплаты внутри страны уже могут быть сопоставимы с тем, что предлагают за рубежом.

Это не означает, что миграция заканчивается. Скорее, меняются причины, по которым люди принимают решение уехать.

Миграция стала частью культурного кода

Экономические причины постепенно отходят на второй план. На первый выходят семейные обстоятельства, воссоединение с близкими и уже сложившиеся миграционные сети.

Но самое важное изменение, по мнению социолога, произошло не в экономике, а в общественном сознании.

«Миграция уже вошла в наш культурный код. Если для поколения, выросшего в советское время, примером успешного взрослого был космонавт или великий спортсмен, то для поколения независимой Молдовы таким примером стал дядя, который раз в году приезжает домой на хорошей машине».

Именно поэтому сегодня многие молодые люди рассматривают работу за границей как естественный жизненный сценарий. Иногда они даже не пытаются искать возможности дома, а сразу ориентируются на зарубежный рынок труда.

Что должно измениться

При этом эксперт считает, что у Молдовы постепенно появляются новые преимущества.

Если раньше главным мотивом эмиграции были исключительно деньги, то сегодня все большую роль начинают играть чувство защищенности, близость семьи, понятная языковая среда и возможность жить среди своих.

«Экономические причины постепенно перестают быть единственными. И это важный сигнал. Когда люди начинают принимать решение, исходя не только из зарплаты, это означает, что страна переходит на новый этап миграционного процесса».

По мнению Кантаржи, именно уменьшение доли людей, которые уезжают исключительно из-за невозможности найти работу, станет одним из главных признаков того, что ситуация в стране действительно меняется.


Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

Похожие материалы

Больше нет статей для показа
5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: