NewsMaker узнал имя руководителя госучреждения, который попросил Народного адвоката Чеслава Панько поправить отчет. Это был глава Генинспектората полиции Виорел Чернэуцяну. Согласно источникам NM, Чернэуцяну попросил омбудсмена внести правки в отчет о подозрительном случае самоубийства в СИЗО Инспектората полиции Чимишлия. Чернэуцяну же утверждает, что отправлял письмо только как запрос от подведомственного ему учреждения, и не верит, что Народный адвокат имел в виду именно это его письмо. 

Отчет о случае самоубийства в СИЗО Инспектората полиции Чимишлии омбудсмен отправил компетентным органам 14 декабря 2023 года. В нем говорится, что 13 июля 2023 года в СИЗО инспектората полиции Чимишлии зарегистрировали смерть задержанного G.M.: он повесился в ванной при камере.

Согласно источникам NM, Народный адвокат направил рекомендации руководителям МВД, генпрокуратуры и генинспектората полиции. В частности, омбудсмен пришел к выводу, что была допущена служебная халатность, зафиксирована нехватка медперсонала ночью и недостаточная подготовка сотрудников инспектората полиции для оказания экстренной медицинской помощи. 

NM обратился за комментарием к Виорелу Чернэуцяну. По словам руководителя Генинспектората полиции, он не верит в то, что Народный адвокат имел в виду письмо, которое он отправил от имени Генинспектората полиции в Офис Народного адвоката.

«В письме мы отметили, что в юридическом документе, то есть в отчете Народного адвоката,  нерелевантно использовать термин «подозрительное самоубийство» », — прокомментировал Чернэуцяну. Он также подчеркнул, что у государственных органов должен быть инструмент опротестования выводов Народного адвоката. 

***

Напомним, что 19 января Народный адвокат Чеслав Панько сообщил в Facebook, что получил электронные письма от руководителей двух учреждений.

«В первом письме руководитель/министр предлагает провести совместные обсуждения, чтобы изменить ситуацию, устранить проблему и предотвратить нарушения прав человека в сфере, где Офис омбудсмена обнаружил несколько проблем. По сути, это явное намерение руководителя улучшить ситуацию в своей области. Во втором письме руководитель/министр отрицает выводы, сделанные Офисом народного адвоката, и просит изменить отчет. Из письма мне неясно, намерение ли это улучшить ситуацию, или просто „попытка“ обойти понятие вмешательство в работу Народного адвоката», — написал Панько.

Панько не назвал имени чиновника и не сказал, о каком отчете идет речь, но отметил, что это первый подобный случай за 25 лет работы Офиса омбудсмена.

Отметим, что 22 января Народный адвокат заявил, что сообщит председателю парламента Игорю Гросу и премьер-министру Дорину Речан о попытках руководителя одного из госучреждений вмешаться в деятельность омбудсмена. А после их ответа решит, называть ли имя чиновника, который попросил его изменить отчет.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.

Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.