moldova1.md

Смертельное ДТП, бегство и победа на выборах: как мэр Болдурешт оказался вне закона, но у власти

Больше года назад в селе Болдурешты произошло смертельное ДТП. По версии следствия, мэр села Никанор Чокинэ насмерть сбил подростка, скрылся с места аварии и пытался замести следы. За это время чиновника так и не привлекли к ответственности, а недавно он победил во втором туре выборов мэра Болдурешт. NM восстановил хронологию этого громкого дела, которое снова оказалось в центре внимания общественности.

Смертельная авария и скрытие улик

Смертельное дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб 14-летний подросток, произошло в ночь на 20 февраля 2024 года в селе Болдурешты Ниспоренского района. По данным следствия, за рулем служебного автомобиля, сбившего подростка, был мэр Болдурешт Никанор Чокинэ. Ранее он возглавлял инспекторат полиции Ниспорен.

После аварии Чокинэ скрылся с места происшествия, отключил телефон и не появлялся ни дома, ни на работе. Пока его разыскивали, он пытался замести следы: сменил номера на служебной машине и инсценировал новое ДТП. Для этого он привлек знакомого, чтобы тот помог запутать полицию.

Ходу расследования аварии пытались помешать и несколько сотрудников полиции. По данным Гениснпектората полиции, пять сотрудников инспектората полиции Ниспорен «не действовали должным образом в процессе установления обстоятельств совершения ДТП и создавали препятствия другим сотрудникам в процессе документации». В результате двух сотрудников инспектората уволили, одного понизили в должности, а двум другим вынесли строгие выговоры.

Как мэра привлекали к ответственности

Через два дня после аварии, 21 февраля, правоохранители задержали Никанора Чокинэ и его сообщника — стоматолога, который помог снять номера со служебной машины и поставить их на другую. Обоих задержали на 72 часа.

Прокуратура по борьбе с организованной преступностью и особым делам 22 февраля потребовала предварительного ареста мэра на 30 дней. Кишиневский суд сектора Чеканы на следующий день удовлетворил это ходатайство. Адвокаты Чокинэ пытались обжаловать решение суда, однако Апелляционная палата Кишинева 4 марта отклонила их требование. Суд по запросу прокуратуры несколько раз продлевал арест на 30 дней.

Прокуроры передали дело против мэра в суд 5 июня. Согласно материалам, обвиняемый сбил подростка на въезде в Болдурешты, превысив скорость и выехав на встречную полосу. В прокуратуре заявили, что мэру грозит до семи лет тюрьмы и лишение водительских прав. За то, что он скрылся с места аварии, ему грозит штраф до 42,5 тыс. леев или до двух лет тюрьмы. Его сообщнику грозит штраф до 42,5 тыс. леев или до трех лет тюрьмы.

В начале сентября мэра перевели под домашний арест, который затем несколько раз продлевали. Чокинэ находился под домашним арестом до 3 февраля, когда Прокуратура по борьбе с организованной преступностью перевела его под судебный контроль из-за истечения максимального срока предварительного содержания под стражей. Его обязали носить электронный браслет, запретили покидать населенный пункт без разрешения суда и общаться со свидетелями и родственниками погибшего.

Член Высшего совета магистратуры Ион Гузун 19 февраля сообщил, что инициирует дисциплинарное разбирательство против судьи, рассматривающего дело мэра. Гузун заявил, что необходимо проверить, почему ему до сих пор не вынесли приговор. «Судья принимает решение о ходе слушаний, особенно если дело громкое, он должен проявить определенное усердие, чтобы процесс шел как можно быстрее», — добавил он.

Возвращение на работу

При переводе под судебный контроль прокуроры не сочли необходимым отстранять Никанора Чокинэ от должности, и в середине февраля 2025 года он вернулся к исполнению обязанностей мэра. Однако в начале марта Центральная избирательная комиссия прекратила его полномочия. Как пояснили в ЦИК, по закону полномочия прекращают досрочно, если мэр не исполняет обязанности более пяти месяцев подряд. В связи с этим Центризбирком назначил выборы мэра Болдурешт на 18 мая.

В конце марта десять местных советников от Европейской социал-демократической партии (бывшая Демпартия) и Партии социалистов назначили Чокинэ исполняющим обязанности мэра до выборов. Но меньше чем через месяц, после жалобы Госканцелярии, суд Унген приостановил это решение, и мэра вновь лишили должности.

Новые выборы

Несмотря на уголовное дело, Никанор Чокинэ принял участие в выборах мэра Болдурешт как независимый кандидат. В первом туре, прошедшем 18 мая, он набрал 47,2% голосов и вышел во второй тур. Его соперником стал другой независимый кандидат — Серджиу Буликану, получивший 28,8%.

Перед вторым туром выборов Апелляционная палата Кишинева постановила снять с Чокинэ электронный браслет. Он по-прежнему находится под судебным контролем и может свободно передвигаться лишь в пределах Ниспоренского района. Судебный контроль действует до 10 июня. До этого срока прокуроры должны решить, будут ли ходатайствовать о продлении этой меры.

По итогам предварительных результатов второго тура выборов, который прошел 1 июня, за Никанора Чокинэ проголосовали 50,53% избирателей. Его оппонент Серджиу Буликану получил 49,47% голосов.

На вопрос о том, как Никанор Чокинэ смог участвовать в выборах, вице-председатель ЦИК Павел Постикэ объяснил, что закон запрещает участие лишь тем, кого уже осудили. «В данном случае нет окончательного решения суда, он только обвиняемый», — отметил Постикэ в телеэфире.

Министр юстиции Вероники Михайлов-Морару в то же время заявила, что национальное законодательство «соответствует стандартам других стран в этой области». «Безусловно, это прискорбный случай, и нам предстоит провести более внимательный и глубокий анализ, чтобы определить, какие меры следует принять в данных условиях. Мы проведем всесторонний анализ, чтобы предотвратить такие ситуации в будущем», — добавила министр.

Общественное мнение

Пользователи соцсетей резко раскритиковали победу Никанора Чокинэ на выборах. Некоторые предположили, что за бывшего мэра голосовали люди, против которых он возбудил уголовные дела, и потребовали «посадить бандита в тюрьму». «Горе тем, кто его выбрал — настоящие трусы», — написал один из пользователей Facebook.

Некоторые выступили за изменения в Избирательный кодекс, чтобы на выборные должности не могли выдвигаться лица, находящиеся под уголовным преследованием. «В нашей стране много примеров, когда люди с несколькими открытыми делами создают партии, продаются, проходят в парламент и получают иммунитет», — отметил один из комментаторов.

«Как можно было голосовать за преступника, который сбил ребенка насмерть и скрылся с места ДТП?», «У него вообще есть чувство стыда? Вся страна его ненавидит, а он спокойно собирается руководить мэрией. На его месте мне было бы стыдно даже показать лицо», — написали пользователи.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Похожие материалы

5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Tudor Mardei | NewsMaker

Пусть (не) говорят. Что не так с новым регламентом работы парламента от PAS?

Парламентское большинство утвердило в первом чтении проект Кодекса организации деятельности парламента. В правящей партии PAS утверждают, что разработали Кодекс, чтобы урегулировать работу законодательного органа. Оппозиция между тем уверена, что реальная его цель — ограничение ее прав. NM рассказывает, почему Кодекс вызвал столько споров.

Оппозиции закроют рот?

Инициированный PAS Кодекс раскритиковали еще на этапе анонса его разработки. И замет несколько месяцев депутаты от оппозиции неоднократно возвращались к этой теме. Перед голосованием в парламенте по проекту Кодекса депутаты-оппозиционеры попытались исключить этот вопрос из повестки дня, но безуспешно.

Особой критике подверглись положения Кодекса, ограничивающие время выступления депутатов: не более пяти минут для представителей фракций и не более трех минут для отдельных народных избранников. Проект также предусматривает, что на сессию вопросов и ответов в рамках дебатов будут отводить не более 60 минут.

Депутат от партии «Демократия дома» Александр Вершинин, комментируя эти ограничения, заявил, что партия власти хочет сделать из депутатов «полезных идиотов», которые будут по команде поднимать руку. Договорить Вершинину не дали, спикер парламента Игорь Гросу отключил ему микрофон.

Эксперты высказываются об ограничении времени выступлений неоднозначно. Представитель ассоциации Promo Lex Николае Панфил отметил в беседе с NM, что в практике парламентаризма многих стран есть регламенты выступлений: «Посмотрим, как это будет происходить на практике и будет ли реальное ограничение свободы выступлений».

При этом, по словам Панфила гораздо важнее обсуждение законопроектов в комиссиях, где депутаты вносят правки. Заседания комиссий, отметил, тоже транслируют онлайн. «Есть проекты, которые обсуждают на пленарном заседании часами. И это неплохо, дискуссии, безусловно, должны быть. Но они не должны ограничиваться только лозунгами, но и иметь практическую ценность», — отметил эксперт.

По мнению политического эксперта Яна Лисневского, ограничение времени выступлений по времени может быть хорошей мерой. «Задача депутата — быстро и понятно объяснить свою позицию. Они не философы и не эксперты чтобы рассуждать часами. Не надо превращать трибуну парламента в площадку для популизма», — считает эксперт. Он также подчеркнул важность обсуждения законопроектов на этапе их разработки: «Перед тем как рассмотреть проект на пленуме парламента, он проходит несколько этапов обсуждений. Если депутаты дискутируют о проекте часами, то возникает вопрос, а чем они занимались до этого?».

При этом Лисневский раскритиковал положения Кодекса, предполагающие установление «часа голосования». Речь идет о норме, согласно которой голосование по законопроектам будет проходить в четко установленное время. По мнению эксперта, это негативно скажется на законодательном процессе: «Это позволит принимать проекты быстрее и в большом количестве. Но у нас нет проблем с количеством законодательных инициатив. Есть проблемы с их качеством»

Борьба с «политическим туризмом»: нарушение прав или логичная мера?

Другими спорными положениями стали статьи Кодекса, запрещающие «политический туризм». Авторы проекта предлагают запретить изменять конфигурацию состава парламента, установленную после выборов. То есть депутаты смогут покинуть фракцию в случае несогласия с ее действиями, но не смогут присоединиться к другой фракции или создать фракцию партии, которая по итогам выборов не прошла в парламент. Promo Lex раскритиковал эту инициативу и призвал авторов исключить ее из проекта. Николае Панфил отметил, что депутаты имеют право ассоциировать себя с разными политическими силами, на их усмотрение.

Ян Лисневский считает, в свою очередь, такую меру логичной. «Депутата избрали от партии. У партии есть свои предвыборные программы и обещания, за которые депутат несет ответственность. Если он больше не согласен с действиями партии, он может сдать мандат», — считает эксперт.

Все только на румынском?

Еще одно дискуссионное нововведение — утверждение румынского языка единственным рабочим языком парламента. Николае Панфил считает эту меру логичной: «Депутат представляет народ. Он должен доносить свои идеи до всех жителей Молдовы, а значит он должен знать государственный язык. К тому же знание нескольких языков — это всегда хорошо».

Ян Лисневский тоже считает знание румынского языка обязательным для депутатов, и это должны проверять еще на этапе предвыборной регистрации кандидатов. «Не должно быть ситуаций, когда депутат не знает государственный язык. Это потом порождает волну мемов, которые портят имидж государственных институтов», — отметил эксперт. При этом по его словам, непосредственно в парламенте у депутата должно быть право высказываться на любом языке, если это позволит донести необходимую информацию до граждан.

Что еще есть в Кодексе

Помимо уже перечисленного, Кодекс предполагает введение в парламенте «часа правительства». В это время депутаты будут дискутировать с премьером и министрами. Также предлагается ввести «Дня оппозиции», в которые будут рассматривать законопроекты оппозиционных фракций. Стоит отметить, что такое положение существовало и ранее в регламенте парламента, правда, нынешнее парламентское большинство его игнорирует.

Панфил отметил, что для выполнения этих положений Кодекса нужна политическая воля власти, более эффективный диалог между властью и оппозицией и давление гражданского общества.

А Лисневский заметил, что несмотря на то, что некоторые положения Кодекса выглядят логичными, их формулировки достаточно сырые, и в целом проект выглядит не готовым. «Создается впечатление, что его разработали, просто чтобы он был, а не для того, чтобы он приносил реальную пользу», — подытожил эксперт.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!
Больше нет статей для показа
5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: